El VS Promise no venía de saquear Malvinas. Cargó petróleo producido en la Cuenca Marina Austral, en bloques argentinos y bajo jurisdicción argentina.
Confundir la bandera del buque con el origen del crudo para denunciar una “entrega de soberanía” es una pelotudez supina, típica de pelotudos como Bombita Taiana.
Tenés razón Van der Kooy, no pegué un pronóstico.
El dólar se fue a 4 mil nomás.
La inflación no bajó del 20 por ciento mensual, ni del 12, ni del 8, ni del 4.
No hubo nada de inversión en energía!
El PBI colapsó y el riesgo país no pudimos bajarlo de 2000 puntos básicos lamentablemente.
Imposible arreglar con el Fondo nomás, y mucho menos comprar dólares y acumular reservas en un esquema de bandas!
Al final, lo único que hicimos fue reducir 5 puntos el déficit fiscal en un mes, pero bueno, en eso todos coincidíamos que era una pavada.
Hay que reconocer que en los temas importantes, tuviste razón en todo y que si acá hubo un profeta, ese fuiste vos.
Yo a Milei recién le voy a empezar a reclamar cosas después de 16 años de gobierno que es el tiempo que estuvo el kirchnerismo y nos dejó el país que piden que Milei cambie en 2 años
Un mecánico argentino boludeando con un corcho revolucionó la medicina.
Inspirado por un vino: Ideó un sistema para sacar a los pibes del vientre materno con suavidad.
Primera innovación médica en elementos utilizados en parto desde 1950.
Un éxito.
Vamos a un (nuevo) ejemplo claro de desinformación de @LANACION, donde mezclan datos con opinión (errada).
Contexto: La Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Economía solicitaron a los diferentes Ministerios recorte de gasto del 2%.
En la Cancillería logramos recortar 2,28% del presupuesto con diferentes medidas de eficiencia en el gasto reduciendo partidas SIN AFECTAR el funcionamiento del Ministerio ni la política exterior.
El título de la nota indica lo contrario.
Un poco más de datos entonces:
El recorte presupuestario que “afecta” a las gestiones sobre Malvinas equivalen a 0,09% de la reducción propuesta y a realizar por Cancillería, o sea, un poco menos de USD10,000…
La reducción en limpieza y mantenimiento del Museo Malvinas es de $2 millones…
La conclusión, basada en datos y no opinión, es que la reducción en el programa Malvinas es proporcionalmente significativamente menor a la reducción de gastos realizada.
O sea, indica en todo caso una priorización en el programa Malvinas que es “afectada” por una MENOR reducción de gastos que en otras partidas de Cancillería.
Sigue el artículo luego tratando de inferir que la reducción de gastos implica dejar de pagar organismos internacionales cuando, ANTE EL REQUERIMIENTO DEL PERIODISTA, le dijimos expresamente que la “reducción no afecta los pagos pendientes de cuotas a organismos internacionales devengados durante el presente año que CUENTAN CON EL PRESUPUESTO NECESARIO” (adjunto copia del Whatsapp escrito por mí directamente, ver horario). Nada de esto fue incluido en el artículo en cuestión.
La libertad de expresión NO significa que pueden escribir cualquier cosa o que no podamos contestar, de hecho lo vamos a seguir haciendo para que la opinión pública se de cuenta lo que están haciendo.
Es muy evidente cuando siempre se equivocan para el mismo lado. Abrazo.
PD: mi agradecimiento al equipo administrativo y presupuestario de Cancillería que logra todos los días hacer un uso efectivo del presupuesto sin afectar nuestras funciones.
Pierdan 3'20" para escuchar al barbeta explicar cuales son las diferencias entre un gobierno populista ladrón y el gobierno del Presidente Milei.
Y porqué hay hijos de puta que venden pescado podrido.
Escuchando a los periodistas Argentinos tan preocupados por el nivel de deuda de las familias nunca te imaginarías que Argentina tiene el menor ratio de deuda/PBI de todo el continente exceptuando a Haití y Venezuela...Tenemos un ratio de deuda/PBI menor que los países de Africa. Periodismo Argento...no les pidas profundidad ni análisis.
Según Kcillof: “Los dólares del superávit energético, son resultado de la estatizacion de YPF”.
Como el gobernador bien sabe, el superávit energético nada tienen que ver con la expropiación de YPF, sino el cambio de politica economica y energética llevada a cabo por nuestro gobierno desde el día 1, precisamente para revertir el desastre hecho por su gobierno.
El superávit energético actual se debe puramente a las siguientes razones:
1. Recompusimos tarifas, de manera de dar la señal de precios correcta para incentivar la inversión y cancelamos la deuda heredada.
2. Diseñamos el RIGI, justamente para garantizar la seguridad jurídica que el gobernador se cansó de desacreditar con la irresponsabilidad de sus actos.
Gracias a estas medidas, la reversión de déficit a superávit energético, se hubiera dado más allá de que YPF fuera estatal o privada. Todas las petroleras están invirtiendo ahora miles de millones de dólares, y son todas empresas privadas. De hecho, la mayoría de las exportaciones de petróleo de nuestro país provienen hoy de estas compañías privadas.
Que hubiera pasado si seguía el kirchnerismo?
El kirchnerismo hubiera continuando con tarifas pisadas, generando un mega déficit fiscal, financiado con una mega emisión, generando una mega inflación.
Mucho menos se les hubiera ocurrido diseñar un RIGI.
La única realidad, es que la expropiación de YPF atrasó 10 años el desarrollo de Vaca Muerta ya que ahuyentó las inversiones que ahora están llegando masivamente, costándole al país decenas de miles de millones dólares en exportaciones no concretadas.
Lo que dice el gobernador es tan alocado, que solo puede ser tomado en serio por un grupo menor de fanáticos.
Hace 20 años, Néstor y Cristina Kirchner hicieron feriado el 24 de marzo, institucionalizando así un relato parcial de nuestra historia, que omite el contexto y busca exculpar responsabilidades previas al golpe.
Por eso presentamos dos proyectos de ley: el primero para que los cordobeses deroguemos nuestra adhesión a ese feriado. El segundo para que avancemos hacia el 10 de diciembre —día en que la Argentina recuperó la democracia y el mundo conmemora los Derechos Humanos— como una fecha que una en lugar de dividir.
Basta de usar la memoria como herramienta de manipulación política.
Soy de los que banqué desde el día uno y voy a bancar siempre, porque conozco la honestidad de quien hablo.
No soy de los que bancan en la cresta de la ola, soy de los que aparecen en los momentos más difíciles.
Creo que el cambio cultural y el cambio de país están en manos de @JMilei.
¿Uds. creen que es fácil un cambio tan profundo que perjudica tantos intereses?
Es verdad, hay errores a corregir, pero nada se compara con los que hoy quieren dar clases de moral y fundieron el país o se enriquecieron con la pauta.
En los momentos fáciles están todos; en los momentos difíciles somos pocos.
Pero esos pocos defendemos la idea y el compromiso intelectual con el Presidente.
Argentina será próspera.
Hoy, más que nunca, sigue siendo fácil elegir.
Estudien primero. Argentina desde diciembre de 2024 tiene una LoA firmada con el gobierno de los Estados Unidos por equipamiento y soporte de F-16. En ese contrato, Estados Unidos nos provee de armamento, repuestos, equipamiento y soporte para los cazas.
Dentro de ese contrato, que se firmó hace 15 MESES y que se viene pagando en tiempo y forma desde entonces, Argentina recibe la instrucción de personal y pilotos. Para eso, el “Estado” de Estados Unidos (a quien nosotros le pagamos G2G) le subcontrata a la empresa Top Aces dicho servicio de instrucción.
La noticia, para los que entienden del tema, sería que Estados Unidos finalmente ha subcontratado a Top Aces, la mejor empresa de instructores de F-16 del mundo, para darle instrucción a nuestros primeros pilotos y mecánicos. El dinero es parte de lo que Argentina viene pagando de la LoA desde diciembre 2024, y que ahora EEUU le adjudica a esta empresa.
Para Argentina esto no representa un gasto adicional ni nada por el estilo.
Acá hay una confusión deliberada o interesada en el planteo de ese periodista. Presentar la creación de una cuenta oficial para desmentir fake news como “democracia confrontativa” parte de una premisa profundamente antidemocrática, la idea de que el presidente debía aceptar pasivamente lo que los medios decían, aun cuando fuera falso. Bajo esa lógica, no se defendía la institucionalidad, se consagraba un poder informal por encima de la investidura presidencial, un poder no votado, no controlado y sin responsabilidad alguna.
Cuando se idealiza un pasado de presidentes “no confrontativos”, lo que en realidad se está reivindicando es un esquema de sumisión política frente al poder mediático. Presidentes que no respondían, no corregían y no desmentían no eran más republicanos, eran rehenes.
Rehenes de titulares, de operaciones, de agendas impuestas y, en muchos casos, de extorsiones encubiertas bajo la forma de “periodismo crítico”. El silencio no era virtud institucional, era miedo o conveniencia.
En ese contexto, la mentira mediática funcionó durante años como una herramienta de presión. No para informar, sino para condicionar decisiones, negociar privilegios, proteger intereses económicos o disciplinar al poder político. La falta de respuesta oficial no elevaba la calidad democrática, la degradaba. Porque dejaba al ciudadano atrapado entre versiones falsas sin posibilidad de contraste directo desde la fuente primaria del poder ejecutivo.
Lo que cambia hoy no es la democracia, sino la relación de fuerzas. La posibilidad de que un presidente como Milei desmienta en tiempo real una falsedad no rompe la institucionalidad, la restituye.
Devuelve la palabra al cargo que tiene legitimidad de origen popular y expone a los medios a un control que durante décadas evitaron. Ya no alcanza con decir “según fuentes” o “trascendidos”, ahora hay réplica, datos y confrontación abierta.
Y lo más importante, esa posibilidad ya no es exclusiva del presidente. Hoy cualquier ciudadano puede cuestionar, refutar y exponer las mentiras mediáticas. Las redes sociales rompieron el monopolio del relato y obligaron a los medios a rendir cuentas. Eso no es autoritarismo ni confrontación antidemocrática, es pluralidad, es debate y es, paradójicamente, más democracia.
Los kukas y todos los medios se pasaron 2 meses diciendo que el soldado se había quitado la vida por cuestiones económicas y por culpa de Milei, utilizando su muerte con fines políticos. Ahora que se sabe que NADA QUE VER y que en realidad lo extorsionaron unos hijos de la re mil puta desde la cárcel aprovechándose de las reglas garantistas de este país que queremos cambiar, hacen SILENCIO ESTAMPA y no hablan más del tema. En mis libros, eso es ser un hijo de puta.
🚨 EL EMPRESARIO JAVIER PAIK SE LO DIJO EN LA CARA A LOS DIPUTADOS ZURDOS Y GOLPISTAS QUE QUIEREN VOLTEAR LA REFORMA LABORAL DE MILEI
“Que estos señores se pongan de acuerdo, HAY QUE APOYAR Y PROBAR ALGO DIFERENTE, lo que ya vimos no funcionó”
“LA ÚNICA FORMA DE SACAR EL PAÍS ADELANTE ES LABURANDO” @JMilei
El 9 de febrero de 1975 el gobierno constitucional de la Nación dispuso el inicio de la Operación Independencia, una intervención ordenada por decreto de la presidente María Estela Martínez de Perón para enfrentar la acción armada del ERP en la provincia de Tucumán.
Por primera vez desde el retorno de la democracia en 1973, el Estado recurrió a las Fuerzas Armadas para recuperar el control territorial en una zona donde la violencia subversiva había echado raíces, atacando instituciones, fuerzas de seguridad y población civil.
La operación se desarrolló en un contexto político y social muy complejo, marcado por la escalada del terrorismo y la decisión del Estado de emplear todos sus recursos para restablecer el orden y la vigencia de la ley.
Tucumán fue el escenario inicial de un conflicto que atravesó a toda la Argentina y que forma parte ineludible de nuestra historia reciente.
En lo personal, esta fecha también me interpela, mi padre, Eduardo Villarruel, formó parte de aquella operación cumpliendo órdenes legales del Estado argentino, como tantos otros hombres que fueron enviados a combatir en nombre de la Nación.
Recordar el inicio de la Operación Independencia es asumir nuestra historia con responsabilidad, sin negaciones ni relatos incompletos.
Solo con memoria íntegra, verdad y justicia para todos podremos reconciliarnos como sociedad y honrar verdaderamente a la Patria.
@IsmaelBermudez1 No se entiende porque hablas de manipulación si se va a seguir midiendo de la misma manera que hasta ahora para bien por si baja mas la inflación o para mal si no se consigue que baje.
Hoy, desde esta cuenta, a 37 años de un hecho por el que aún no se hizo justicia ni se rindió el debido honor, quiero recordar a un amigo caído en combate el 23 de enero de 1989, en La Tablada: el Mayor Horacio Fernández Cutiellos.
Horacio era Mayor de Infantería y 2.º Jefe del Regimiento de La Tablada, con apenas 37 años.
Según relatan quienes estuvieron allí, ese día se levantó alrededor de las 6 de la mañana para afeitarse cuando comenzaron a escucharse los primeros disparos y gritos desde la guardia. Los terroristas habían derribado el portón de entrada con un camión, aplastando al soldado de guardia, y desde un Renault 12 que venía detrás fusilaron al soldado desarmado Tadeo Taddia.
Horacio comenzó a repeler el ataque desde la Plana Mayor, a unos 50 metros de la guardia. Atrincherado detrás de una puerta de hierro, y para no comprometer al soldado que lo acompañaba, le entregó una caja de municiones para que cargara los cargadores.
Horacio disparaba; el soldado recargaba y le pasaba los cargadores por el suelo. Combatió desde las 6:15 hasta las 9:30.
Una vez que los terroristas tomaron completamente la guardia y comenzaron a desplazarse dentro del cuartel, Horacio se quedó momentáneamente sin objetivos visibles.
Alrededor de las 9:00, salió a la galería y se posicionó detrás de una columna desde donde tenía mejor ángulo de tiro. No advirtió que, detrás del edificio de la Plana Mayor, se ocultaba uno de los jefes terroristas, Farfán (Roberto Sánchez), ex miembro del ERP, preso en los años 70 y luego funcionario de alto nivel en Nicaragua.
Al verlo, Farfán le disparó por la espalda. El proyectil impactó en el hombro: no lo mató, pero lo dejó momentáneamente fuera de combate. De inmediato, soldados de una compañía cercana abatieron a Farfán.
Horacio logró reponerse y se arrastró hasta la puerta de su oficina. Al incorporarse en el umbral, desde la guardia los terroristas le dispararon una lluvia de proyectiles. Aun bajo fuego, consiguió ingresar, pero a apenas un metro del interior, recibió un segundo disparo, esta vez en el pecho, y cayó muerto.
A las 6:45, el Mayor Fernández Cutiellos se comunicó con el Coronel Jorge Halperín, del Comando de la Brigada de Infantería Mecanizada X:
H.F.C.:
“Mi coronel, aproximadamente a las 06:20 hs entraron al cuartel, a los tiros, por el puesto 1, un camión y siete u ocho automóviles con gente de civil y de uniforme, que coparon la guardia de prevención…”
Comando:
—¿La guardia ha sido totalmente tomada o solo en forma parcial?
H.F.C.:
“Totalmente tomada. Además han atacado las subunidades que están alrededor de la Plaza de Armas. Desde aquí observo cuerpos en el suelo, heridos o muertos, de civiles y de personal militar. Actualmente se escuchan disparos en el fondo del cuartel…
Mi coronel, yo voy a morir defendiendo el cuartel; ustedes recupérenlo.”
Nota personal:
Horacio era un gran tipo, un líder natural y uno de los mejores tiradores que conocí personalmente. En este enfrentamiento dio prueba de ello: dejó fuera de combate a nueve terroristas.
Que Dios te guarde y te tenga a su derecha, soldado.