Pol Afonso Fortuny

Analista por naturaleza y reflexivo por necesidad.

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Estimado @OdonElorza2011:

He leído con atención tu propuesta de «un twitter público gestionado por la UE». Y aunque entiendo tus argumentos y coincido contigo en que esto es —entre otras cosas— un cenagal de ruido y manipulación, discrepo radicalmente de tu planteamiento.

Estos son mis argumentos, que comparto muy respetuosamente en aras de un debate constructivo:

1️⃣ El problema de fondo no es Musk: es la internet de las plataformas. Internet es, por diseño, una red distribuida a la que cualquiera puede conectar nodos para servir o descargar contenido. Nadie debe pedir ni puede otorgar permiso, pues no hay una autoridad central. Nadie controla —ni, mucho menos, modera— lo que cada nodo publica. Los protocolos de comunicación entre los nodos son documentos públicos, elaborados por grupos de trabajo a los que cualquiera puede sumarse y cuyas deliberaciones son públicas¹.

Sobre dos de estos protocolos —el par HTML sobre HTTP— surge en los años 90, y luego eclosiona, la web. Que es una invención fundamentalmente europea, aunque esto importe poco en una red global como internet. Y desde los años 2010 vemos un desplazamiento de los contenidos desde la web hacia las plataformas.

Las plataformas son YouTube, Facebook, X, GitHub, TikTok, WhatsApp, Telegram, Reddit, WeChat, Discord, Twitch… Jardines que nada tienen que ver ni con la web ni con el diseño originario de internet: son espacios con una autoridad centralizada con facultades para conferir o retirar el acceso, cada una con su respectiva política de moderación de contenidos, sus generalmente opacos algoritmos de promoción de contenidos, sus propios y a menudo subrepticios intereses…

El problema fundamental de hoy no es Elon Musk: es el desplazamiento que en los últimos 15 años hemos hecho desde una web descentralizada por diseño a un oligopolio de plataformas con un poder concentrado en muy pocas manos. Y esto no se resuelve trasladando el control a un utópico «organismo independiente del gobierno y los poderes económicos» (sic) —tal cosa sería un mero intento de cambio del centro de gravedad—, sino justamente descentralizándolo de nuevo².

2️⃣ El problema de la moderación de contenidos no tiene solución. ¿Qué es una injuria? ¿Y un bulo? ¿Qué son exactamente el «tecnofascismo», el «trumpismo» o el «ciberpopulismo» que mencionas? ¿Quién decide cuáles son los «valores y principios» y la «ética democrática» que reclamas para una nueva plataforma pública de debate? Ni siquiera hay un consenso claro en torno a qué es la pornografía: un pecho desnudo en un retrato artístico es amonestado en Facebook pero, en cambio, tolerado en X.

No cabe aquí explicar por qué es imposible objetivar unos criterios universales de moderación de contenidos³. Basta recorrer la historia de puntillas para notar que los libros prohibidos un siglo son las obras más audaces del siguiente; que las más escandalosas ideas de un tiempo son la vanguardia del venidero; que las herejías que una época censuró son el faro de la generación posterior. La verdad y la mentira —como el bien y el mal— son un sistema relativista. Los marcos morales se desplazan en el tiempo⁴.

Y como no puede haber unos criterios objetivos y universales para discernir contenidos, tampoco puede haber ningún utópico «comité de sabios independientes», ningún algoritmo, ninguna inteligencia artificial que resuelva un problema que, sencillamente, no tiene solución.

3️⃣ El sector público no sabe, ni debe, hacer otra plataforma. Más rápida que la luz solo parece la velocidad con que el sector público olvida sus propios fiascos digitales. ¿Qué fue de Quaero, la iniciativa pública europea para «competir con Google»? Presentada por el tándem Chirac-Schröder con fuegos artificiales, Quaero recibió entre 2004 y 2010 cientos de millones de euros del contribuyente europeo para elaborar una tecnología paneuropea de búsqueda web⁵. Un esfuerzo público del que nada más se supo.

¿Qué fue del «Kelifinder» de la ministra Trujillo⁶? ¿Y de las distribuciones autonómicas de GNU/Linux que surtieron como setas de cada gobierno autonómico en 2005 y 2006, solo para dejarse discretamente morir de inanición poco después de apagados los focos de las ruedas de prensa? ¿Y de la app Radar Covid y los cuatro millones de euros que costó? ¿Y de la web de Renfe, ese desagüe? ¿Y de LexNet, el víacrucis digital de un sistema de justicia donde los expedientes se desplazan en carritos de supermercado? ¿Y de los innumerables marketplaces públicos⁷? ¿Qué fue del cacareado «infojobs público»? ¿Y del «idealista público»?

La retahíla de fracasos de la digitalización con el dinero de todos es tan dilatada que sonroja pensar ahora en un «twitter público». ¿Por qué iba a funcionar un «twitter de la UE» cuando ni siquiera compañías especialistas como Meta o Google, con enormes recursos financieros, han conseguido articular una masa crítica mínimamente viable en torno a sus Threads o Google+? Un espíritu prudente debe rechazar tal pretensión, aunque solo sea por el principio de eficiencia y economía que debe regir el gasto público (art. 31.2 de la Constitución Española).

Más que a la utopía, el mundo público debería mirarse urgentemente al espejo: su fantasioso enfoque a la privacidad en línea, por ejemplo, ha infestado la web de unos «avisos de cookies» que técnicos y usuarios destestamos por igual, y que se han demostrado del todo ineficaces salvo en una cosa: su capacidad de molestar⁹.

👉 Mucho más podría argumentar, aportando datos, hechos y experiencias, más allá de opiniones que solo se sostienen en un romanticismo idealista. Pero no cabe aquí. Como resumen, solo diré que «un twitter de la UE» sería un intento imposible de poner a quien no sabe a resolver el problema equivocado.

(Siguen, en el mensaje de abajo, las referencias).

[Íñigo Errejón @ierrejon]

Y así es como se le roba una ciudad a sus ciudadanos.

[Júlia Codina @JuCodina]

Abraçada a tots els que passem Sant Jordi a l'estranger 🫂

El desarrelament i allò de "els moments de mirar enrere et faran gràcia i et faran mal"

[El Boig de Can Fanga @BoigBCN]

Barcelona més de 18.000 airbnbs tenint la meitat de població que Madrid.

Heavy 🎻 🚢

[Víctor Brito @VictorBritoG]

Hasta hace 2 años pagaba 400€ en Sta. Cruz TF 🏠. Por motivos personales dejé el piso. Pensaba que con mi situación actual podría volver a alquilar pero en @idealista con filtro 600€ (el máximo que podría) = 11 pisos en TODA la isla. Es flipante, me siento indignado y perdido😢

[Frédéric Moreau @goodclimate]

I don't want to hear anything else about urban heat spots and water run-off from the City of Brussels. Not when a natural site like this which has *never* been built on is replaced with apartments and underground parking.

[Fernando H. Valls 🗞️ @FernandoHValls]

Hoy en La Vanguardia, la mejor esquela de la historia de los periódicos.

[Pol Afonso Fortuny @PolAfonso]

Es tam surrealista que sembla un insult a la Barcelona que han deixat avui en dia.

[El Boig de Can Fanga @BoigBCN]

Projectes de futur de l'Ajuntament de Barcelona el 1994. Aquests vídeos tenen 30 anys, amb àudio si us plau, val la pena.

Fil

1. La Marta i en Ramon. La Sagrera in Love.

[Lucía Méndez Prada @LuciaMendezEM]

Ningún dato hasta ahora relaciona a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, con la trama corrupta de Koldo. El anterior Gobierno balear fue engañado con las mascarillas, igual que el Ayuntamiento de Madrid. Otra cosa es que el PP haya decidido disparar a discreción.

[Israel Merino 🖋️ @israelmerino_]

Si el Gobierno no empieza a atacar con fuego legislativo este problema (me la sudan las competencias autonómicas, que se busquen la vida), no va a haber un solo centenial/milenial *no politizado* que vote a la izquierda (que vote, me atrevo a decir) en las próximas elecciones.

[Mepassistant (Quentin) @mepassistants]

Rappel: un lobby c'est pas juste les vilaines entreprises, c'est aussi les ONGs, les syndicats, etc.

"Faire le ménage" c'est du populisme facile sur un sujet complexe.

"Le lobbying fait partie d'une démocratie saine", c'est pas moi qui le dit, c'est Transparency International.

[El Boig de Can Fanga @BoigBCN]

Qui és el "Presidente de la Asociación de Propietarios de Alquiler"?

L’ex-alcalde de Barcelona.

La pinça publicoprivada que ens enviarà a tots a la merda.

[Històries de Barcelona @historiesdebcn]

#TalDiaComAvui de 1959 s'inaugurava el passeig marítim de Barcelona. Aleshores arribava fins a les barraques del Somorrostro.

[Miguel Carvajal @mcarvajal_]

Publisher brands with the most digital subscribers: https://t.co/gsWARWMSEO

[Tom Moylan @moylato]

The European and international institutional presence in Brussels generates up to:

📊 20% of the Brussels economy
👩‍💻 23% of regional employment
🏢 more than 162 000 jobs

Even besides economics, internationals around institutions have a lot to offer #RestlessBrussels

[Pablo Pérez @PabloPerezA]

"I reject a Europe that would be just a market, a free-trade zone without a soul, without a conscience, without political will, without a social dimension"

Jacques Delors in 10 quotes 🧵⬇️

[Històries de Barcelona @historiesdebcn]

Aquest és un #FIL que em va quedar pendent l'any passat. El 2023 va ser el centenari del naixement del fotògraf vallenc Pere Català i Roca.

Aquí teniu algunes de les seves magnífiques fotos de Barcelona entre els anys 40 i 70. 👇

[Francisco Nunes @FranNunesEcon]

¿Sabéis cómo se solucionaría nuestro problema de envejecimiento poblacional🇪🇸?

Con más inmigrantes.

[Thomas Piketty @PikettyWIL]

Probably the clearest illustration of the fact that nothing serious has been done to fight tax evasion within the EU since 2008: if anything the situation has deteriorated. Ireland is getting an extra month of income by siphoning the tax base of others!