Polocartes φ 🐢💧🧹🔻#NouveauFrontPopulaire

[Paul Vannier @PaulVannierFI]

Une campagne de calomnie politique.

Pendant des heures hier et ce matin, @BFMTV a propagé une série de mensonges pour salir @RimaHas et LFI.

Les « informations��» probablement transmises contre rémunération par des magistrats et policiers d’extrême droite en violation du secret de l’instruction sont contredites par le procureur.

Aucune excuse, aucun démenti. Aucune sanction ?

[Polocartes φ 🐢💧🧹🔻#NouveauFrontPopulaire @Polocartes]

🧪 @AldiFrance J’ai scanné l’un de vos produits sur @YukaApp, il contient des additifs évalués à risque (E171, E955). Je vous demande de les supprimer afin de protéger la santé des consommateurs. #BalanceTonAdditif https://t.co/3Mg4RtMWph

[Polocartes φ 🐢💧🧹🔻#NouveauFrontPopulaire @Polocartes]

🧪 @AldiFrance J’ai scanné l’un de vos produits sur @YukaApp, il contient des additifs évalués à risque (E171, E955). Je vous demande de les supprimer afin de protéger la santé des consommateurs. #BalanceTonAdditif https://t.co/3Mg4RtMWph x

[Polocartes φ 🐢💧🧹🔻#NouveauFrontPopulaire @Polocartes]

🧪 @cocacolafr J’ai scanné l’un de vos produits sur @YukaApp, il contient des additifs évalués à risque. Je vous demande de les supprimer afin de protéger la santé des consommateurs. #BalanceTonAdditif https://t.co/nnY3g0fsQ3

[📚🏺Charles de Ch🅰️rdin 🇫🇷🏺📚 @de_chardin]

@Villepin Je vous disais précédemment Monsieur De Villepin que si vous aviez écouté le discours de @JLMelenchon hier soir vous auriez noté son hommage aux lyonnais qui comme jean-moulin ont dit non aux nazis et autres Justes parmi les nations pour avoir sauvé du fascisme français des juifs

[iciMeme 🇵🇸 🇱🇧 🇨🇵 🐢🧹 ⚽ @icimeme2]

@Villepin Je suis juif, comme toute ma famille

Ni LFI ni Melenchon ne sont antisémites évidemment

vous aboyez avec les loups pour espérer quelques voix

Mais vous avez oublié : vous aussi vous êtes, et vous serez, accusé d'antisémitisme !

vous êtes un lâche

et on le savait déjà

[Léon le Gueux 🐢 @LionelParenti]

@Villepin Une réflexion d'une dizaine de secondes entrant dans le champ d'une explication beaucoup plus large sur l'affaire Epstein et ça hurle avec les loups inquiets de perdre leurs privilèges ? Vous êtes extrêmement décevant. @JLMelenchon n'a jamais été ne sera jamais un antisémite stop

[Maxencia🐢 souverainiste gauche🇫🇷🇵🇸! @Maxencia2]

@Villepin Beaucoup de blabla pour brailler avec les loups.
Jean-Luc Mélenchon porte un programme radical de gauche , il n'a jamais été ni antisémite ni quoi que ce soit des accusations infâmes que l'oligarchie balance sur lui pour le salir.
Voilà vous voyez on peut faire COURT ! 🖕

[Nancy Améto -Cpte secours @marrantedelphi1 @zefrenchy]

@Villepin Je vais faire plus court.
1. Écouter les deux heures du meeting.
2. Te rendre compte que #Melenchon a vilipendé l'antisémitisme pendant 1 heure.
3. Effacer tes propos qui crient avec la meute mediatique

[🔻HARZA 🔻 🐢 🇫🇷🇵🇸 @Harzavarne]

@Villepin @florenc91042084 Dominique de Villepin qui écrit à Mélenchon pour gratter un peu de lumière médiatique et espérer séduire les électeurs de la France insoumise ? Mauvais calcul.
On n’a pas la mémoire courte. Votre bilan à Matignon parle pour vous. Les insoumis ne se laissent pas impressionner

[Misha Wolinski🕊 🔻💧🐢🧹✌️ @WolinskiM]

@Villepin @sergefaubert EPSTEIN EST JUSTE UN SALE PEDOFILE ! Dont personne ne veut savoir pourquoi il n’y a que la FI qui demande une enquête ? D’autres part sur votre interprétation ,je pense que vous n’avez pas écouté le meeting jusqu’au bout ! En fait vous faites votre opinion sur 30 mn …..décevant

[Stanislas φ🔻🐢 @_stan76_]

@Villepin Lol ! Le Figaro est en train de modifier ses archives pour coller à la nouvelle propagande, avez vous peur qu'ils vous fassent aussi disparaitre !
J'ai honte de vous.
https://t.co/486R4hRtAu

[McΦueen 🏴‍☠️ 🇵🇸 @SamSaoul3]

Monsieur de Villepin, assez de procès d’intention !

Votre lettre adressée à Jean-Luc Mélenchon se veut un rappel solennel à la responsabilité républicaine. Elle exprime une inquiétude réelle, que beaucoup partagent, face à un climat politique tendu. Mais elle repose sur un glissement préoccupant : substituer au débat démocratique un soupçon moral permanent.

Vous posez trois exigences comme conditions de maintien dans le « giron républicain » : la condamnation de l’antisémitisme, le rejet de la violence politique, le respect de l’État de droit. Or ces trois exigences ont déjà été satisfaites — clairement, explicitement, sans ambiguïté.

L’antisémitisme a été condamné pour ce qu’il est : un racisme, incompatible avec la République et avec la gauche. Aucune complaisance, aucune justification ne figure dans les textes, les programmes ou les prises de position officielles. La violence politique est rejetée sans détour : la lutte revendiquée est démocratique, électorale et parlementaire. Quant au respect de l’État de droit, il est un fait juridique incontestable : participation aux institutions, respect des élections, du Parlement et des décisions de justice, absence totale d’appel à la sortie du cadre constitutionnel.

Dès lors, de quoi parle-t-on réellement ?
Ni de droit, ni d’institutions. Mais de perception. De ressenti. D’effet symbolique. Ce n’est plus la légalité qui est en cause, mais une responsabilité politique extensible à l’infini, toujours redéfinie par ceux qui doutent déjà.

Certes, des fautes politiques peuvent être discutées : un usage mal maîtrisé de l’ironie, une ambiguïté de ton, une hiérarchisation perçue des indignations. Mais ce sont des erreurs d’appréciation, pas des ruptures républicaines. Les transformer en soupçons de complaisance, confondre radicalité verbale et appel à la violence, assimiler critique des institutions et rejet de l’État de droit, ce n’est plus de l’exigence : c’est un procès d’intention.

À ce stade, on ne débat plus d’une ligne politique, on délégitime celui qui la porte. On ne juge plus les actes, mais les effets supposés ; plus les paroles, mais les fantasmes qu’elles pourraient susciter. Cette logique est dangereuse, car elle rend impossible toute radicalité démocratique.

Vous contribuez ainsi à entretenir une exigence sans fin de « toujours plus de clarté ». Or cette clarté n’est jamais jugée en soi, mais à l’aune de ceux qu’elle ne convainc pas. Ce n’est plus une demande de clarification, c’est une demande d’alignement. Et lorsque le débat social devient trop conflictuel, on le déplace vers le terrain moral, plus commode, mais politiquement stérile.

À qui profite ce mécanisme ? Certainement pas à la République. Il profite d’abord à l’extrême droite : chaque fois qu’une force de gauche est présentée comme dangereuse ou hors-jeu républicain, on banalise par contraste le discours de Marine Le Pen, on canalise la colère vers l’espace où la transgression est assumée, et l’on valide le récit d’un système qui exclurait toute alternative. On affaiblit la gauche sans affaiblir l’extrême droite — bien au contraire.

Il profite aussi au centre politique, qui évite le débat de fond sur les inégalités, les services publics, la souveraineté démocratique, et se pose en arbitre moral, garant autoproclamé de la « décence républicaine ». Il profite enfin à ceux qui vivent de la dramatisation permanente, pour qui le soupçon est devenu une ressource.

Mais la République, elle, y perd toujours. Car la légitimité politique ne repose plus alors sur le suffrage, mais sur une conformité morale fluctuante. Le pluralisme se rétrécit. Le désaccord devient suspect. À force d’exclure pour « protéger », on fragilise ce que l’on prétend défendre.

On peut perdre une élection, Monsieur de Villepin.
Mais on ne doit pas transformer la République en tribunal moral permanent.
La démocratie ne se protège pas en disqualifiant la conflictualité, mais en la rendant vivable, loyale et pleinement politique.

[Marie Weber 🐢 LFI 🌎 ZAD 💦 ¥ 🇵🇸 NFP @MarieWe90229652]

@Villepin @oshopari Ah vous essayez de " rentrer dans l'arc républicain " comme ils disent vous avez peur qu'on vous prenne pour un gauchiste mèlenchoniste après votre dernière publication ? allez hop je hurle avec la meute 🙄 sérieux

[Lorti Tna @lortitna]

@Villepin Mazette la tartine !
Comment un homme aussi cultivé n'a pas pu écouter un meeting de A à Z ?
Parce que si c'était le cas, vous auriez eu votre réponse...

[Jean Pierre Pinon 🐢🇵🇸. @pinonjeanpierre]

@Villepin Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais cru en vous. Je pense que ce courrier adressé à Jean-Luc Mélenchon est une démonstration que vous rentrez dans le rang parce que vous ne supportez pas la pression de ceux qui traitent d'antisémite. Alors vous accompagnez la meute.

[Sunrise756 φ 🐢 @Sunrise756]

@Villepin taisez-vous !
de toutes façons vous êtes de droite et le resterez.
Vous n'avez pas de leçon à donner à Melenchon !
C'est à vous à en prendre.
Vous vous joignez à la meute médiatique.
Quelle indignité

[Jean Pierre Pinon 🐢🇵🇸. @pinonjeanpierre]

@Villepin Comme vous n'avez pas écoute pas invité du discours de Jean-Luc Mélenchon à Lyon. Je vous en donne un petit extrait
https://t.co/5raDKvx8TT

[Bob 🐢 @Bob30031583]

@Villepin Tant que Melenchon était utile sur Gaza pour bousculer le débat, tu trouvait ça intéressant. Mais le soutenir ouvertement ? Impossible. Mauvais signal. Alors on le recadre publiquement pour montrer qu’on reste dans le camp fréquentable... minable comme toujours

[La France insoumise à l'Assemblée nationale @FiAssemblee]

🔴⚡️ Le Gouvernement a imposé, par décret, sans débat ni vote, la trajectoire énergétique de la France pour des décennies, sacrifiant les énergies renouvelables. C'est un 49-3 déguisé.

Le RN et le PS n'ont pas voté notre motion de censure.

Depuis 2022, le RN a refusé 26 fois de censurer les gouvernements macronistes ! Quant au PS, il a une nouvelle fois soutenu le Gouvernement dans sa forfaiture. Honteux.