Z całą stanowczością dementujemy informacje zawarte w artykule pt. „Decyzja, która uchroniła Rubcowa” pań Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak opublikowanym w dniu 19 października br. w dzienniku @rzeczpospolita.
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny przesłał do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU osoby wskazanej w artykule.
Tego samego dnia BMWP KGP zwróciło wniosek do sądu informując o brakach formalnych, tj. braku edytowalnej wersji tłumaczenia opisu czynów na język angielski, nieaktualnym wniosku o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU oraz - przede wszystkim - błędnych danych osobowych poszukiwanego.
Jednocześnie BMWP KGP przesłało do Sądu Okręgowego w Warszawie informacje zawarte w rezolucji nr AGN/53/RES/7 z 1984 r. Generalnego Zgromadzenia INTERPOLU i art. 3 statutu INTERPOLU dotyczące zasady prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Podkreślamy, że BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację tak, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję mógł być skutecznym instrumentem poszukiwań międzynarodowych.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa. Pani red. Grażyna Zawadka w dniu 14 października br. przesłała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP, jednak opublikowała artykuł nie czekając na informację o faktach.
Jednocześnie informujemy, że w dniu 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał informację BMWP, że uchylono zarządzenie z dnia 18 maja 2026 r. o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w artykule.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
„Mistrzu, uważaj” - Policja i @GrupaPZU apelują o większą uważność pieszych ❗️
Chwila nieuwagi, błędna ocena odległości lub przekonanie, że zdążymy bezpiecznie wejść na jezdnię mogą mieć tragiczne konsekwencje.
W latach 2023-2025 ponad 2 600 pieszych zginęło lub zostało rannych w wypadkach, które sami spowodowali - to właśnie takim sytuacjom poświęcona jest nowa kampania prewencyjna PZU „Mistrzu, uważaj”, realizowana we współpracy z polską Policją.
Program zapoczątkowała kampania „Mistrzu, zwolnij”, realizowana jesienią 2025 roku i skierowana do kierowców. Jej celem było zwrócenie uwagi na skutki nadmiernej prędkości i znaczenie odpowiedzialnych decyzji za kierownicą.
Kolejną odsłoną programu była kampania „Mistrzu, pomyśl”, przeprowadzona wiosną 2026 roku. Tym razem przekaz skierowano do użytkowników jednośladów, w tym rowerzystów oraz osób poruszających się hulajnogami elektrycznymi, motocyklami i skuterami.
Najnowsza odsłona programu, „Mistrzu, uważaj”, poświęcona jest bezpieczeństwu pieszych i przypomina, że o bezpieczeństwie na drodze często decydują uważność, właściwa ocena sytuacji oraz pojedyncze sekundy.
Link do filmu PZU: https://t.co/XQfC4NXszS
➡️ Więcej na ten temat: https://t.co/CIYdp6JQjV
NIE DAJ SIĘ OSZUKAĆ!
📞 „Babciu, miałem wypadek…”
🚔 „Jestem policjantem. Potrzebujemy Twojej pomocy w tajnej akcji…”
💰 „To pewna inwestycja. Wystarczy, że przelejesz pieniądze…”
Tak zaczynają się historie, w których przestępcy wykorzystują strach, zaufanie, chęć niesienia pomocy i odbierają ludziom oszczędności całego życia. Potrafią podszyć się pod członka rodziny, policjanta, prokuratora czy pracownika banku. Coraz częściej wykorzystują również sztuczną inteligencję, by uwiarygodnić swoją historię, a nawet naśladować głos bliskiej osoby.
Od stycznia do września 2026 roku straty poniesione w wyniku oszustw „na legendę” wyniosły niemal 200 milionów złotych. Ponad 3 tysiące pokrzywdzonych to osoby powyżej 60. roku życia.
Jak nie dać się oszukać?
🔹️ ZATRZYMAJ SIĘ
Oszuści chcą, żebyś działał pod wpływem strachu, pośpiechu lub poczucia obowiązku. Nie podejmuj decyzji pod presją. Masz prawo przerwać rozmowę.
🔹️ SPRAWDŹ
Zadzwoń do bliskiej osoby na znany Ci numer. Jeśli ktoś podaje się za policjanta, prokuratora lub pracownika banku, rozłącz się i samodzielnie skontaktuj z daną instytucją. Nie oddzwaniaj na numer wskazany przez rozmówcę.
🔹️ USTAL HASŁO RODZINNE
Umów się z najbliższymi na hasło, które pomoże potwierdzić ich tożsamość. Pamiętaj jednak, że nawet znajomy głos nie daje gwarancji, że rozmawiasz z właściwą osobą.
🔹️CHROŃ PIENIĄDZE I DANE
Nie przekazuj gotówki, nie wykonuj przelewów, nie podawaj kodów BLIK, haseł ani danych do bankowości na polecenie nieznajomego. Nie instaluj aplikacji, które ktoś każe Ci pobrać.
PAMIĘTAJ! Policja ani żadna inna instytucja nie prosi o przekazywanie pieniędzy w ramach tajnych akcji. Prawdziwy policjant nie będzie nakłaniał Cię do oddania oszczędności, aby je „zabezpieczyć”.
Jeśli ktoś dzwoni z dramatyczną wiadomością, żąda pieniędzy i zabrania Ci kontaktować się z rodziną - to sygnał alarmowy.
Podejrzewasz oszustwo? Przerwij rozmowę. Nie przekazuj pieniędzy. Jeśli doszło do wyłudzenia, jak najszybciej skontaktuj się z bankiem i powiadom Policję. W sytuacji bezpośredniego zagrożenia dzwoń pod numer 112.
Porozmawiaj o tym z rodzicami, dziadkami i bliskimi. Przekaż im te zasady. Jedna rozmowa może uchronić kogoś przed utratą oszczędności całego życia.
➡️ Gdańscy kryminalni zatrzymali 3 osoby, które włamywały się do hurtowni i kradły naturalne włosy przeznaczone do przedłużania. Wartość strat wyniosła ponad milion złotych.
Kryminalni z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku dzięki wielomiesięcznej intensywnej pracy operacyjnej, a także zaangażowaniu śledczych zatrzymali dwie kobiety w wieku 32 i 38 lat oraz 46-letniego mężczyznę, którzy włamali się do hurtowni w Kowalach, Poznaniu i Gdańsku skąd ukradli naturalne włosy.
Pokrzywdzone firmy oszacowały wartość wyrządzonych przez nich strat na ponad milion złotych. W wyniku pracy funkcjonariuszy część skradzionych włosów została odzyskana.
Sąd na wniosek prokuratora z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz w Gdańsku zastosował wobec zatrzymanych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
👉https://t.co/lzMvLEnc9B
📹https://t.co/hgpSS209uY
@PolskaPolicja
Wspólne działania policjantów Wydziału dw. z Przestępczością Narkotykową KWP w Krakowie i Krajowej Administracji Skarbowej doprowadziły do zabezpieczenia 13 sztuk paczek kurierskich, w których funkcjonariusze natrafili na różnego rodzaju zabronione substancje. Zatrzymany 23-letni obywatel Ukrainy usłyszał zarzuty wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych.
Zabezpieczono ponad 7,5 kg środków odurzających, w tym marihuanę, mefedron, klefedron, tabletki ecstasy, flakkę (tzw. narkotyk zombie), fenetylinę, kokainę, amfetaminę.
❗Blisko 2⃣5⃣8⃣ tysięcy kontroli placówek i 1⃣9⃣5⃣ osób zatrzymanych w całym kraju od początku działań!
Na terenie całej Polski nadal trwają działania Policji, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa dzieciom, młodzieży oraz wszystkim pracownikom placówek oświatowych.
Do godziny 06:00 odnotowano 5⃣2⃣8⃣ zdarzeń, w których funkcjonariusze realizują czynności w związku z uzasadnionym podejrzeniem popełnienia czynu zabronionego.
Policjanci w dalszym ciągu całodobowo monitorują sieć i reagują na każde zgłoszenie.
🚨 Policjanci z warszawskiego Śródmieścia zatrzymali 20-latka, który na plenerowej siłowni zaatakował 13-letniego chłopca. Mężczyzna groził nastolatkowi pobiciem pałką teleskopową i nie pozwalał odejść. Świadkowie wezwali policję oraz zarejestrowali część zdarzenia. Funkcjonariusze natychmiast podjęli interwencję. 20-latek miał ponad 2 promile alkoholu w organizmie. Posiadał przy sobie pałkę teleskopową.
Podejrzany usłyszał zarzuty kierowania gróźb karalnych oraz naruszenia nietykalności cielesnej. Oba czyny zostały zakwalifikowane jako występki o charakterze chuligańskim. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury, stosując wobec mężczyzny środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
Więcej ⬇️
https://t.co/74cqiTmwSn
🔵 "Życie to nie gra. Masz je tylko jedno". Policja rusza z ogólnopolskimi działaniami informacyjno-edukacyjnymi dla uczniów.
Groźby w internecie, przemoc rówieśnicza, niepokojące wpisy w mediach społecznościowych czy zapowiedzi ataków na szkoły – takich sygnałów nie można lekceważyć. Czasem wystarczy jeden odpowiedzialny krok, by zapobiec tragedii. Dlatego Policja rozpoczyna ogólnopolskie działania informacyjno-edukacyjne pod hasłem „Życie to nie gra. Masz je tylko jedno”. Ich celem jest zwiększenie świadomości młodych ludzi, nauczenie ich rozpoznawania zagrożeń i pokazanie, jak reagować, zanim dojdzie do niebezpiecznego zdarzenia.
Więcej➡️https://t.co/ZUZyzcyFIr
Z całą stanowczością dementujemy informacje zawarte w artykule pt. „Decyzja, która uchroniła Rubcowa” pań Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak opublikowanym w dniu 19 października br. w dzienniku @rzeczpospolita.
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny przesłał do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU osoby wskazanej w artykule.
Tego samego dnia BMWP KGP zwróciło wniosek do sądu informując o brakach formalnych, tj. braku edytowalnej wersji tłumaczenia opisu czynów na język angielski, nieaktualnym wniosku o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU oraz - przede wszystkim - błędnych danych osobowych poszukiwanego.
Jednocześnie BMWP KGP przesłało do Sądu Okręgowego w Warszawie informacje zawarte w rezolucji nr AGN/53/RES/7 z 1984 r. Generalnego Zgromadzenia INTERPOLU i art. 3 statutu INTERPOLU dotyczące zasady prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Podkreślamy, że BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację tak, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję mógł być skutecznym instrumentem poszukiwań międzynarodowych.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa. Pani red. Grażyna Zawadka w dniu 14 października br. przesłała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP, jednak opublikowała artykuł nie czekając na informację o faktach.
Jednocześnie informujemy, że w dniu 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał informację BMWP, że uchylono zarządzenie z dnia 18 maja 2026 r. o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w artykule.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
Z całą stanowczością dementujemy informacje zawarte w artykule pt. „Decyzja, która uchroniła Rubcowa” pań Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak opublikowanym w dniu 19 października br. w dzienniku @rzeczpospolita.
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny przesłał do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU osoby wskazanej w artykule.
Tego samego dnia BMWP KGP zwróciło wniosek do sądu informując o brakach formalnych, tj. braku edytowalnej wersji tłumaczenia opisu czynów na język angielski, nieaktualnym wniosku o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU oraz - przede wszystkim - błędnych danych osobowych poszukiwanego.
Jednocześnie BMWP KGP przesłało do Sądu Okręgowego w Warszawie informacje zawarte w rezolucji nr AGN/53/RES/7 z 1984 r. Generalnego Zgromadzenia INTERPOLU i art. 3 statutu INTERPOLU dotyczące zasady prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Podkreślamy, że BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację tak, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję mógł być skutecznym instrumentem poszukiwań międzynarodowych.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa. Pani red. Grażyna Zawadka w dniu 14 października br. przesłała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP, jednak opublikowała artykuł nie czekając na informację o faktach.
Jednocześnie informujemy, że w dniu 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał informację BMWP, że uchylono zarządzenie z dnia 18 maja 2026 r. o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w artykule.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
Z całą stanowczością dementujemy informacje zawarte w artykule pt. „Decyzja, która uchroniła Rubcowa” pań Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak opublikowanym w dniu 19 października br. w dzienniku @rzeczpospolita.
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny przesłał do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU osoby wskazanej w artykule.
Tego samego dnia BMWP KGP zwróciło wniosek do sądu informując o brakach formalnych, tj. braku edytowalnej wersji tłumaczenia opisu czynów na język angielski, nieaktualnym wniosku o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU oraz - przede wszystkim - błędnych danych osobowych poszukiwanego.
Jednocześnie BMWP KGP przesłało do Sądu Okręgowego w Warszawie informacje zawarte w rezolucji nr AGN/53/RES/7 z 1984 r. Generalnego Zgromadzenia INTERPOLU i art. 3 statutu INTERPOLU dotyczące zasady prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Podkreślamy, że BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację tak, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję mógł być skutecznym instrumentem poszukiwań międzynarodowych.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa. Pani red. Grażyna Zawadka w dniu 14 października br. przesłała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP, jednak opublikowała artykuł nie czekając na informację o faktach.
Jednocześnie informujemy, że w dniu 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał informację BMWP, że uchylono zarządzenie z dnia 18 maja 2026 r. o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w artykule.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
Z całą stanowczością dementujemy informacje zawarte w artykule pt. „Decyzja, która uchroniła Rubcowa” pań Grażyny Zawadki i Izabeli Kacprzak opublikowanym w dniu 19 października br. w dzienniku @rzeczpospolita.
W dniu 29 maja 2026 roku Sąd Okręgowy VIII Wydział Karny przesłał do Biura Międzynarodowej Współpracy Policji Komendy Głównej Policji wniosek o publikację poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU osoby wskazanej w artykule.
Tego samego dnia BMWP KGP zwróciło wniosek do sądu informując o brakach formalnych, tj. braku edytowalnej wersji tłumaczenia opisu czynów na język angielski, nieaktualnym wniosku o wszczęcie poszukiwań Czerwoną Notą INTERPOLU oraz - przede wszystkim - błędnych danych osobowych poszukiwanego.
Jednocześnie BMWP KGP przesłało do Sądu Okręgowego w Warszawie informacje zawarte w rezolucji nr AGN/53/RES/7 z 1984 r. Generalnego Zgromadzenia INTERPOLU i art. 3 statutu INTERPOLU dotyczące zasady prowadzenia poszukiwań międzynarodowych.
Podkreślamy, że BMWP KGP nie odmawia procedowania wniosków dotyczących poszukiwań międzynarodowych, a jedynie sprawdza pod względem formalnym otrzymaną dokumentację tak, aby wniosek o Czerwoną Notę lub dyfuzję mógł być skutecznym instrumentem poszukiwań międzynarodowych.
Nie ma zgody na brak rzetelności i wprowadzanie opinii publicznej w błąd, zwłaszcza w tak ważnych sprawach dla bezpieczeństwa państwa. Pani red. Grażyna Zawadka w dniu 14 października br. przesłała pytania do Biura Komunikacji Społecznej KGP, jednak opublikowała artykuł nie czekając na informację o faktach.
Jednocześnie informujemy, że w dniu 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przekazał informację BMWP, że uchylono zarządzenie z dnia 18 maja 2026 r. o wystąpienie do Interpolu z wnioskiem o Czerwoną Notę wobec osoby wskazanej w artykule.
Nie godzimy się na szkalowanie dobrego imienia naszej formacji i zarzucanie działania niezgodnego z prawem.
Biuro Komunikacji Społecznej KGP
Komunikat Komendy Stołecznej Policji w sprawie depozytu mężczyzny zatrzymanego w dniu 16 października przy ulicy Marszałkowskiej w Warszawie.
W opublikowanym przez pełnomocników zatrzymanego mężczyzny oświadczeniu, sporządzonym dzień po zatrzymaniu tj. 17 października 2026 roku, znalazł się zapis: „Dodatkowo ja miałem przy sobie pieniądze, ale tylko część została ujęta w spisie zatrzymanych rzeczy”.
Wydział Kontroli KSP przeprowadził w związku z tym czynności sprawdzające dotyczące zabezpieczenia pieniędzy podczas interwencji 16 października 2026 roku.
Z ustaleń wynika, że w kieszeni kurtki zatrzymanego policjant ujawnił dwa banknoty po 100 złotych. Pieniądze te dołączono do gotówki zabezpieczonej w portfelu zatrzymanego (1330 złotych), a następnie przeliczono łącznie.
Całą kwotę, czyli 1530 złotych, wpisano do kwitu depozytowego.
Analiza zapisu monitoringu potwierdziła, że pieniądze znalezione w kurtce zostały uwzględnione w depozycie. Z ustaleń kontroli wynika, że całość zabezpieczonej gotówki, w tym 200 złotych z kurtki, została wydana zatrzymanemu.
Sporządzona po zatrzymaniu podejrzanego dokumentacja odnosi się więc do łącznej sumy zabezpieczonych pieniędzy.
Zgromadzony materiał nie potwierdza zatem, aby jakakolwiek ich część zaginęła podczas czynności policyjnych.
Policja traktuje zgłoszenia dotyczące prawidłowości wykonywanych czynności i zabezpieczania mienia z należytą powagą. Wnioski w tej sprawie oparto na analizie dokumentacji służbowej, rozpytaniu funkcjonariuszy oraz zapisie monitoringu.
Należy nadmienić, że własne, niezależne czynności w przedmiotowym zakresie prowadzi również prokuratura.
A co, jeśli osoba, z którą rozmawiasz, wcale nie jest tym, za kogo się podaje?
Wyobraź sobie taką sytuację: dzwoni Twój szef i prosi Cię o pomoc. Sprawa jest pilna. Wszystko się zgadza – wyraźnie go widzisz i słyszysz. Ale czy na pewno rozmawiasz z nim?
Technologia deepfake rozwija się w błyskawicznym tempie. Dzięki sztucznej inteligencji można dziś odtworzyć twarz, głos, a nawet sposób zachowania prawdziwej osoby, wykorzystując zaledwie kilka zdjęć, nagrań wideo lub próbek dźwiękowych znalezionych w internecie.
Zagrożenie nie dotyczy wyłącznie miejsca pracy. Oszuści mogą podszywać się również pod naszych przyjaciół i członków rodziny. Wykorzystują emocje, wywołują poczucie zagrożenia i presję czasu, aby skłonić nas do szybkiego działania, bez zastanowienia i weryfikacji.
Jak się chronić?
🔹 Nie działaj pochopnie. Nawet jeśli wydaje Ci się, że rozmawiasz z osobą, której ufasz, zatrzymaj się na chwilę i spokojnie oceń sytuację.
🔹 Zweryfikuj rozmówcę. Zakończ połączenie i oddzwoń na znany Ci, wcześniej zapisany numer telefonu.
🔹 Ustal hasło bezpieczeństwa. Umów się z bliskimi na tajne hasło lub ustalone wcześniej pytanie, które pozwoli potwierdzić tożsamość rozmówcy.
🔹 Zabezpiecz swoje konta. Włącz uwierzytelnianie dwuskładnikowe. W firmie stosuj wieloetapową weryfikację przy realizacji transakcji na duże kwoty.
🔹 Zgłoś podejrzenie oszustwa. Jeśli podejrzewasz, że ktoś próbuje Cię oszukać, niezwłocznie skontaktuj się z Policją.
🔹 Edukuj swoich pracowników. Prowadzisz firmę? Zadbaj o to, aby Twój zespół potrafił rozpoznawać phishing, vishing, czyli oszustwa telefoniczne, oraz inne techniki manipulacji wykorzystywane przez przestępców.
Zaczekaj. Sprawdź. Nie daj się oszukać.
#DontTakeTheBait @INTERPOL_HQ
Więcej informacji➡️https://t.co/HwTw3ZCQ9R