Betty

Sitting by the pool all day
No DM's!!
1 John 4:4
🇳🇱🇺🇸✝️🙏✝️🇺🇲🇳🇱
What storm Mr. President?

[Betty @PoolItsme]

FULL SPEECH: President Trump Delivers Spiritual Message for Rededicate 250 - 05/17/26

🙏🔥❤️

[RSBN 🇺🇸 @RSBNetwork]

FULL SPEECH: President Trump Delivers Spiritual Message for Rededicate 250 - 05/17/26

[MJTruthUltra @MJTruthUltra]

Remember Lindsey Graham and John McCain visited Ukraine in December 2016, and came back screaming Russia interfered with the 2016 Presidential election?

You know what they say.. Every dog has its day..

https://t.co/OkqtiIbTGI

[leon1969 @Leon1969]

"Als de coördinator van de hele crisisstructuur vanaf dag één opereerde zonder de vereiste juridische grondslag dan is de vraag ..." of dit een coup genoemd mag worden beantwoordt.

[potkaars 🕯️ @potkaars]

@veen_els @BumblebeeJoe @Daandekort92 De onafhankelijke analyse van de Corona enquete verhoren op https://t.co/mYenhmiBdC

[Els van Veen @veen_els]

Een razend interessant artikel voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, zo aan het begin van het reces, @Daandekort92.
Terwijl de parlementaire enquêtecommissie Corona de afgelopen weken verhoren heeft afgenomen, blijven de vragen en de antwoorden vaak steken in procedures, lobby-invloeden en “we deden wat we konden onder grote druk”.

Tegelijk ligt er al jaren een fundamenteler probleem te wachten op een echt grondige analyse. Uit interne documenten blijkt dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (@NCTV_NL) al op 28 januari 2020 (!) het eerste interdepartementale afstemmingsoverleg voorzat – dus nog voordat er in Nederland ook maar één officiële Coronabesmetting was vastgesteld. Diezelfde NCTV wist op dat moment al dat er voor belangrijke delen van haar crisisrol geen wettelijke basis bestond. Desondanks besloot de leiding: “doorzetten en risico’s accepteren”.

Dit is geen zijspoor. Dit raakt direct aan de legitimiteit van alle maatregelen die daarna volgden: lockdowns, avondklok, QR-codes, protestmonitoring, Catshuisbesluitvorming zonder notulen, en de rol van informele circuits boven de formele ministerraad en het parlement. Als de coördinator van de hele crisisstructuur vanaf dag één opereerde zonder de vereiste juridische grondslag – en dat bewust deed – dan is de vraag niet langer alleen “hoe zijn de maatregelen tot stand gekomen?”, maar: op welke rechtsstatelijke basis zijn fundamentele grondrechten van miljoenen Nederlanders beperkt?

De huidige verhoren (van Rutte, Grapperhaus, Aalbersberg en anderen) hebben dit kernpunt tot nu toe grotendeels onberoerd gelaten. Woorden als “grondslag”, “onrechtmatig”, “risico-acceptatie” of de interne nota’s van 9 en 28 januari 2020 komen er nauwelijks of niet aan bod. Dat levert vooral doekjes voor het bloeden op en ook woede bij de vele slachtoffers van deze schendingen van hun grondrechten. De wond – dat de rechtsstaat tijdens de crisis opzij werd geschoven door een veiligheidsapparaat dat zichzelf de regie toe-eigende – blijft op deze manier schrijnen en etteren. Burgers die in hun vrijhed werden beperkt, die protesteerden en als “wappie” werden weggezet, of die later ontdekten dat monitoring zonder basis plaatsvond, verdienen meer dan een procedureel verslag. Ze verdienen antwoorden die recht doen aan de vraag of Nederland in 2020-2022 nog een functionerende democratie en rechtsstaat was, of dat de praktijk de wet vóór ging.

Dit artikel van @CeesCees72 legt met Woo-documenten, interne nota’s en juridisch advies van het ministerie zelf bloot wat tot nu toe onder de radar is gebleven. Het is geen complottheorie, het zijn de eigen papieren van Justitie en Veiligheid. Juist daarom hoort dit onderwerp centraal te staan in de resterende verhoren en in het eindrapport.

Deze vragen gaan niet over “fouten maken onder druk”. Ze gaan over de kern van de rechtsstaat: mag de overheid zichzelf bevoegdheden toe-eigenen als de wet dat niet toestaat, en vervolgens grondrechten beperken op basis van die aan zichzelf toegekende macht? Het artikel dat hierop volgt, geeft de feiten. De rest is aan de enquêtecommissie – en uiteindelijk aan de Tweede Kamer en de Nederlandse bevolking – om te bepalen of dit onderwerp de diepgang krijgt die het verdient. Zonder die diepgang blijft de enquête een oefening in symptoombestrijding, terwijl de structurele vraag over legitimiteit en rechtsstatelijkheid onbeantwoord blijft.

Hieronder een voorzet voor vragen die in de enquête (of in vervolgonderzoek) gesteld zouden moeten worden aan betrokkenen als Rutte, Grapperhaus, De Jonge, Schoof, Aalbersberg en de ambtelijke top:

* Op 9 en 28 januari 2020 stelde de NCTV intern vast dat er voor kerntaken geen wettelijke basis was. Waarom is desondanks besloten “door te zetten en risico’s te accepteren”? Wie nam dat besluit precies en op welke gronden?
* Hoe kan een orgaan dat zichzelf als “integrator” en "coördinator van de nationale crisisstructuur" positioneert, zonder wettelijke grondslag opereren, terwijl artikel 10 Grondwet en artikel 8 EVRM eisen dat inmenging in grondrechten een wettelijke basis heeft die kenbaar en voorzienbaar is voor burgers?
* Waarom is de Tweede Kamer pas na de NRC-publicaties van april 2021 (en na het oordeel van de Autoriteit Persoonsgegevens in juli 2021) geïnformeerd over deze onrechtmatigheid, terwijl de NCTV al in maart 2020 de crisisstructuur leidde en Catshuis-bijeenkomsten voorbereidde die direct leidden tot maatregelen?
* In de verhoren van Rutte, Grapperhaus en Aalbersberg is herhaaldelijk gesproken over Catshuis, Torentje en informele besluitvorming zonder notulen. Waarom is er geen enkele vraag gesteld over de eigen interne vaststelling van de NCTV dat zij zonder grondslag opereerde?
* Welke gevolgen heeft het ontbreken van een wettelijke basis voor de rechtmatigheid van de maatregelen die uit die crisisstructuur voortkwamen?
* Moeten burgers die destijds beboet of beperkt werden, nu concluderen dat de beperking van hun grondrechten onrechtmatig was?
* De NCTV monitorde protesten en sociale media. Is er onderzoek gedaan naar de rechtmatigheid daarvan, vergelijkbaar met het oordeel van de Commissie-Brouwer over het LIMC? Waarom is dit aspect niet systematisch bevraagd?
* Als de NCTV – een veiligheidsorganisatie – de feitelijke regie had over de crisiscoördinatie vanaf het begin, wat zegt dat dan over de verhouding tussen de ministerraad, het parlement en de uitvoerende macht in tijden van crisis? Is dit een precedent dat we willen herhalen?
* Heeft de commissie de Woo-dossiers “Taken en Grondslagen” (maart 2024) volledig bestudeerd en de betrokken ambtenaren en bewindslieden hierop bevraagd? Zo nee, waarom niet?

Met bovenstaande vragen is het onderzoek geen doekje voor het bloeden. Met deze vragen wordt de wond grondig schoongemaakt. Pas dan kunnen genezing en herstel plaatsvinden.

Het hele artikel van @CeesCees72 vindt u hier https://t.co/SZ4fd4XBEK

[Gerard Krispijn @Gerardcolumn]

Maurice, man met een ruggengraat .

Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten.

Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde.

Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht.

Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid.

Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen.

Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij.

De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken.

Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen.

Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht.

Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw.
Kippenvel.
Gerard Krispijn#mauricedehond

PS copyright holder foto DWDD

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Maarten, misschien kun je ook dit nog even "aanvullen" op je eigen tweet. Dankjewel alvast.
https://t.co/AzoNwYLdR7

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Het went nooit die liegende Keulemansje. Overlijdens covid-19 tijdens deltagolf was 71% gevaccineerd volgens CBS cijfers. Dat zhks beleid zorgde voor 80% ongevaccineerd geeft ernstig te denken. Maar ja, het stond in de krant...
https://t.co/AzoNwYLdR7

[Lara Logan @laralogan]

Well look what I stumbled across…

[Las Cloacas del Sistema @LCDS_2]

Me amenazan con más de 30 años de prisión por parte de la justicia española por compartir información documentada sobre el «Caso Bar España», una red masiva de abusos sexuales a menores que involucra a jueces, políticos, policías y empresarios de la provincia de Castellón (Comunidad Valenciana), con claras conexiones con redes europeas similares.

Desde los juzgados de Castellón, se ha abierto un proceso judicial sumamente manipulado contra mí y otras seis personas.

Me han imputado múltiples cargos de «delitos contra la moral», difamación continuada y daños públicos contra autoridades públicas y particulares.

La Fiscalía solicita décadas de prisión efectiva, una indemnización civil de 1,3 millones de euros y la eliminación total de todas mis cuentas y contenidos de internet en «Las Cloacas del Sistema».

Se están violando sistemáticamente derechos fundamentales: el derecho a la defensa, el derecho a un juicio justo e imparcial, el derecho a la libertad de expresión e información y el derecho a la presunción de inocencia.

Se nos ha negado la posibilidad de defendernos adecuadamente mientras las autoridades se apresuran a silenciarnos para siempre.

El único objetivo de este proceso es clarísimo: borrar todas mis cuentas de internet y silenciarme permanentemente para que la verdad sobre el caso "Bar España" y sus ramificaciones internacionales jamás salga a la luz.

Esto es exactamente lo que ocurrió en el caso Dutroux en Bélgica: el mismo patrón de encubrimiento, persecución de quienes denuncian la red y el uso del sistema judicial como arma para proteger a los poderosos.

Necesitamos urgentemente ayuda internacional.

Necesitamos que el mundo sepa lo que está haciendo ahora mismo el sistema judicial español: criminalizando a las víctimas y a quienes denuncian, mientras protege una red de pedofilia que ha operado con impunidad durante décadas.

Si crees en la justicia, la libertad de información y la protección de la infancia, por favor, comparte este mensaje.

Ayúdanos a visibilizar este caso antes de que me encarcelen y borren todo.

Creo que es mi deber seguir compartiendo esta información y desobedecer lo que considero un intento de censura y una injusticia.

Este enlace contiene los documentos censurados del caso Bar España que la justicia española está silenciando: https://t.co/jTu7IdUoBu

La verdad no puede ser encarcelada.

[peace enforcer @awakendutch]

@klokkenluiderYB Dear @elonmusk. Are you able to help people who are defending helpless children against pedophilic predators.

[Yvonne Brinkerink Klokkenluider Jeugdzorg @klokkenluiderYB]

I am being hunted for the last eleven years and for my savety i had to leave the EU.

Why?

Because i exposed that children were sexually abused in governmentsettings and by the highest people from the ministry of justice in the Netherlands. Demmink and his friends.

Recently they offered me a silencedeal. I refuged. No way i will be silence as long as i live about the abuse of children.

#whistleblower #youthcare #childabuse #Demminkfiles #Rolodex

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

IT ALL STARTS WITH THAT FIRST SHOT...

"You are MORE likely to die from the VACCINE than from the DISEASE, this is true for EVERY single vaccine on the childhood schedule."
~Dr Paul Thomas, MD

There Is No Safe Vaccine On The Childhood Schedule...Period.

The statistical analysis of each vaccine...

The risk of death from Polio is 1 in 1 trillion
The risk of death from the Polio vaccine is 1 in 215K

The risk of death from Diphtheria is 1 in 42.5 million
The risk of death from the Diphtheria vaccine 1 in 76K

The risk of death from Tetanus is 1 in 1.5 million
The risk of death from the Tetanus Vaccine is 1 in 76K

The risk of death from Pertussis is 1 in 2.3 million
The risk of death from the Pertussis vaccine is 1 in 76K

The risk of death from Measles is 1 in 106.5 million
The risk of death from the Measles vaccine is 1 in 108K

The risk of death from Mumps is 1 in 40.3 million
The risk of death from the Mumps vaccine is 1 in 108K

The risk of death from Rubella is 1 in 0/negligible
The risk of death from the Rubella vaccine is 1 in 108K

The risk of death from Chickenpox is 1 in 32.3 million
The risk of death from Chickenpox vaccine is 1 in 202K

The risk of death from Hepatitis-A is 1 in 1.6 million
The risk of death from the Hep-A vaccine is 1 in 73K

The risk of death from Hepatitis-B is 1 in 305K
The risk of death from the Hep-B vaccine is 1 in 96K

The risk of death from HIB is 1 in 1.5 million
The risk of death from the HIB vaccine is 1 in 46K

The risk of death from Pneumonia is 1 in 236K
The risk of death from Pneumonia vaccine is 1 in 50K

The risk of death from Meningitis is 1 in 822K
The risk of death from Meningitis vaccine is 1 in 141K

The risk of death from Influenza is 1 in 136K
The risk of death from the Influenza Vaccine is 1 in 15K

**Statistical Facts From Dr. Paul Thomas' Book: "Vax Facts."**

[Steve Kirsch @stkirsch]

Twins died from SIDS at exactly the same time just 2 HOURS after being vaccinated. 2 hours. Exact the same time.

If vaccines don't cause SIDS, this event is statistically impossible.

https://t.co/HqRTx2aULB

[Superjan @superjan]

WAT DENK JE DAT ER GEBEURT ALS JE EEN LAND JAAR NA JAAR OVERSPOELT MET ONBEKENDE MANNEN, MILITARY AGE, ALTIJD ALLEENGAAND, WAARONDER OVERDUIDELIJK CRIMINELEN, GAUWDIEVEN, VERKRACHTERS, MOORDENAARS, OORLOGSMISDADIGERS EN DAARNAAST MILITANTEN EN (EX) MILITAIREN, DUS GETRAUMATISEERD, GERONSELD ONDER VALSE, VOORWENDSELS OF VRIJGELATEN UIT GEVANGENISSEN, DIE DE LOKALE BEVOLKING HATEN ÉN ELKAAR. WAT DENK JE DAT ER DAN GEBEURT? NOU? KOPPENSNELLERS TUSSEN HOCKEYMEISJES? NOU?
EN WAT DENK JE DAT ER GEBEURT ALS DIT GIGANTISCHE CRIMINELE KANKERGEZWEL VERVOLGENS WORDT OPGEHAKT EN VERSPREID ONDER 800 CENTRA IN NEDERLAND? GODDAMMIT!

[Saskia 🙋🏼‍♀️ Het wolken vrouwtje ☁️ @SaskiaHeijden]

Vliegtuig sporen, waaien uit tot een melkachtige witte waas
Deze witte waas laat zonlicht door en absorbeert warmte ONDER deze witte waas
Warme lucht kan niet meer opstijgen, waardoor er een verdamping’s proces op gang komt van grondwater

DAT IS DE KUNSTMATIGE HOGE TEMPERATUUR!

[GEWOON ⚓️ MEREL @gewoonmerels]

☎️ Beatrix Von Storch verbluft de afgevaardigden in de Bondsdag met een citaat van Jefferson: „Waar de regering het volk vreest, heerst vrijheid; waar het volk de regering vreest, heerst tirannie.“

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Onder andere deze professor noemt Hugo "Clowntje Clusterfuck" De Jonge op een zeer denigrerende wijze de "witte jas" tijdens zijn verhoor voor de Corona Enquête Commissie.

Ik heb werkelijk waar nog nooit zo'n psychopathische sociopatische narcistische crimineel meegemaakt als Bloemschoen en ik heb zeer, zeer te doen met de Zeeuwen die deze duivel als Commissaris van de Koning in hun schoot geworpen hebben gekregen.
Von Merkesteyn

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Alles wat die man aanraakt gaat stuk.

Dus…

We moeten Hugo naar Brussel sturen. Dan zijn we binnen 6 maanden van de EU af.

[Clandestine @WarClandestine]

⚠️Announcement⚠️

I’ve done my absolute best to maintain my distance from going public, and getting involved in this whole influencer/social media universe, but that might have to change soon.

I never wanted to be famous. I never wanted to be a public figure. I never viewed this as a business opportunity. I lived my life fully expecting to never be anyone important. I was just an intelligent guy with an insatiable desire for truth and justice, who set out on a mission to save the world from the enemies of humanity and fulfill my Oath, with what little resources I possess.

However, after witnessing the past 10+ months of absolute insanity, I think it might be time to step into the light. I think it’s time for me to show this pathetic “influencer” class, what an ACTUAL independent journalist looks like.

I was really hoping that I could just continue to drive public conversation and deliver truth from the shadows, but I have been so enraged by the evil “influencers” who have led my People astray, that I cannot sit back and let these demons deceive the masses any longer.

I have begun preparation for entering the public sphere, and when I do, all these phony influencers are fucked. I am going to destroy them all, so help me God.

[Dr. Dawn Michael @DawnsMission]

💔 They stole my husband from me — and they did it behind closed hospital doors.

I was in the hospital on the same floor as my husband during COVID. They wouldn’t let me see him. Not once. I couldn’t hold his hand. I couldn’t kiss him goodbye. I couldn’t tell him I loved him one last time.

They gave him Remdesivir. That drug killed him. He didn’t die from COVID, he was killed by a deadly hospital protocol — the same protocol that was forced on so many others. Alone. Isolated. Medicated into the grave. And the worst part?
Remdesivir is still being used in hospitals today.
No one has been held accountable.
No one has paid for the pain, the grief, the families destroyed.

Brave nurses who were there are finally speaking out. They’re telling the truth:
Patients weren’t just dying of a virus.
They were being killed by the protocols — Remdesivir, ventilators, and the cruel denial of visitors and real treatment.

Ventilators became the new gas chambers.
It was protocol murder inside those hospitals. No bodies piling up in the streets.
The deaths happened quietly, behind locked doors, away from the people who loved them most.

We need more healthcare workers to come forward.
The silence has protected the guilty for long enough.

If this happened to your husband, your wife, your mother, your father, your child — speak.
Share your story.
Demand the truth.
Demand justice.

Our loved ones deserved better than to die alone, pumped full of poison, while their families were kept away like criminals. We will not forget.
We will not stay silent.