ぽーらろん

20代研究者の裏垢。男女論界隈の誤った俗説を指摘していきます。知識が増えてアンフェ寄り。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

僕の考える正確な説明は、これはコミュニケーションと共有の問題だってこと。
この動画やタオはまるで数学者および新奇のアイデアが減るかのように述べるが、僕はそうではないと思う。
むしろ、AIの影響で新奇のアイデアや自称数学者は増えるけど、独自研究ばかりで収集つかなくなるということだと思う

[ぽーらろん @pOooOlaron]

Open AIの衝撃��な学術論文の投���に対する数学者の反発については、以下の動画がうまくまとまっていると思う。タオが持ち出したがん治療薬の例よりもこの動画の月面着陸の例の方が適切だと思うし。
ただ、個人的には、この動画よりもさらに正確な説明があると考えている。
https://t.co/BYiv7wiCks

[ぽーらろん @pOooOlaron]

@chokudai どこまで証明済みかという合意形成コストに上界がないので、「影響力ある数学者」なら「理解できるように成果を発表すべき」という暗黙ルールが純粋数学の中では強いのかと。
数学の厳密性の責任を負わない応用数学者や物理学者と違い、純粋数学者にとって数学の認証は簡単に崩れるものなのでしょう。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

科学やエンジニアに溢れる未検証の論文も同じじゃんってことだろうけど、実は同じじゃなかったりする。
例えばクオリア（意識）の理論や非実在の新奇概念が提唱されたとしよう。その論文は科学やエンジニアなら机上の空論として却下しやすい（実験や製品に役立つまで無視していい）。でも数学では…

[chokudai(高橋 直大)@AtCoder @chokudai]

OpenAIの数学の証明の話、一部の数学者が怒ってるのはよくわかんない��あ。例えば世に出ているP≠NPの証明なんていくらでもあるわけで、それらと同様無視をする選択肢はあるわけだから、これが負の貢献だと思う数学者さん達は無視すれば終わりでしょ、と思ってるんだけど、違うのかなあ。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

@chokudai 一般人の提案するP vs NPを、数学者は「間違いだ」と決め打ってると思います。そのような暗黙の合意があります。
Open AIの出す論文もそう思われていれば、今回のような騒動は起きていないので、その意味でP vs NPの例とは異なると思います。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

応用数学や物理学の研究は、正解がどこかにあって、その正解を掘り当てるというもの。みんなで探した方が正解を堀り当てる確率は高まるから、研究はオープンであるべきだと考えやすい。

でも純粋数学はそうとも言えない。そんなことすれば正しさのバージョンが乱立する。望月さんのIUT理論みたいに。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

今の数学界のパニックは応用数学ではなく純粋数学で起きている。応用数学や物理学者ならAI歓迎は多いが、純粋数学はそうじゃない。ここがポイント。
純粋数学は、現実世界のための道具ではなく、何が正しいかの基準そのもの。AIが純粋数学をするってことは、正しさの基準自体をAIが作るってこと。

[chokudai(高橋 直大)@AtCoder @chokudai]

OpenAIの数学の証明の話、一部の数学者が怒ってるのはよくわかんない��あ。例えば世に出ているP≠NPの証明なんていくらでもあるわけで、それらと同様無視をする選択肢はあるわけだから、これが負の貢献だと思う数学者さん達は無視すれば終わりでしょ、と思ってるんだけど、違うのかなあ。

[德亚 🖤 @elonhatedera]

Ukrainian Feminists since Ukraine started mobilizing women into the Army

[ぽーらろん @pOooOlaron]

本当に文科省はアホやな

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

難関国立大学入試で総合評価型広がる　東北大や東大、意欲関心を重視
https://t.co/8KMHF6Lh9L

[ぽーらろん @pOooOlaron]

笑

[Matthew Lilley @MattGLilley]

Stiglitz (1976) v. Stiglitz (2026)

Atkinson–Stiglitz: redistribute through the income tax, not extra tax instruments.

California: "What about a tax on accumulated assets?"

Stiglitz: signed.

The theorem was unavailable for comment.

[ぽーらろん @pOooOlaron]

ここで言っているのは、法則としての因果の効果を見つけるのが無理ってことね。
因果推論ができるのは、せいぜい、特別な場所の特別な時期では過去に因果がどうだったのかを明らかにできる場合があるってこと。別の場所、別の時期でも通用するかどうかは全く導けない。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

因果推論（実験ではなく観察から因果を見積もる試み）は、実践的には試みの域を出ないよ。
そして皮肉にも、因果推論を理解するほどこれを確信するようになるはずだが？
結局のところ、観察データだけで因果を見積もるには、気象や宇宙のように、メカニズムに関する信頼できる数理体系がないと厳しい。

[Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale]

経済学が実証分析における判断や解��の恣意性にどう対応しているかは何度も説明するのがめんどくさくて『因果推論の計量経済学』という教科書にまとめたので中古でも図書館でもなんでも構わないのでこちらを読んでください。実践編の章で最新の実証論文の議論を追証してるので門外漢にも読めます。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

安全性を建前にしたカルテルを疑ってたのは僕だけかと思ってたが、そんなことなかったらしい。

[Dr. Eli David @DrEliDavid]

🚨 Breaking: Anthropic, OpenAI, SpaceX, Google sued for alleged agreement to pace AI in violation of Sherman Act

[ぽーらろん @pOooOlaron]

コンセント抜くか、ブレーカー落とせばいいやん。コンピュータウイルスまき散らされたら「キルスイッチ」なんかじゃ無理だし、なんだかなぁ...。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

AI暴走時の「キルスイッチ」義務化、米カリフォルニア州で検討　知事が命令
https://t.co/darktnBwv0

カリフォルニア州はオープンAIやアンソロピックなどが本社を置くAI開発の「お膝元」です。規制が導入されればアメリカのAI戦略にも影響が及びます。

[Khoa Vu @KhoaVuUmn]

AI is finally taking over economist's job. It's all over.

[ぽーらろん @pOooOlaron]

@myuuuuun @dokushoa @vn281722 するとどうでしょう。家事育児分担による出生率への影響ではなく、「子どもが生まれたら父親が仕事を頑張る」という効果を拾うことになりますね？
これは幼児がいる家庭に注目するとむしろ強まるでしょう。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

@myuuuuun @dokushoa @vn281722 次に因果について。潜在的にいくつかの因果が考えられるので、この条件付けが逆因果の緩和になるという見方は非常に疑わしく、むしろ解釈を難しくさせます。
例えば、子どもの多さとともに父親に稼得圧力がどれほどかかるかは文化によって違います。日本では、子が少なくても稼得圧力が大きいとします

[桑原旅人 @KuwaharaTabito]

これだから、大学教員の業績とか賞は信用できない。とりわけ文系における「賞」はほぼ確実に「人間関係」で決まる。山口慎太郎氏の件は、図らずもそれを証明してしまったかたちだ。

[ぽーらろん @pOooOlaron]

それは「次元の高い」と形容すべきものではなく、「泥臭い」と形容すべきものです。

[Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale]

��いたいが、こうこうだから因果だとかこうこうだから相関だとかいうバイナリーな話ではなくて「こういう識別戦略の下ではこの統計量をこのみたいパラメータの推定値として解釈できます」っていう、次元の高めな主張しかできないので。