PopperDolly

[PopperDolly @PopperDolly]

@likemelikex «Аморальный грабёж», 2000 г.

[PopperDolly @PopperDolly]

@mr_Silver_Fox_ А больше и не нужно. Если пацан не совсем затупок, то сможет потом заходить на чай скок угодно к мадаме. Если же он даже последней давалке не нужен, даже после всех увещеваний со стороны других её ебырей и общих друзей, то тут уже ничего не поможет.

[Gia Macool @GiaMMacool]

Misandry wants men to be guilty until proven innocent and women to be innocent until proven guilty.

They will require a mountain of evidence to prove a woman guilty, meanwhile no evidence to prove a man guilty except hearsay.

I’m understanding now why men go postal and suicide for men are 9x higher 💔

[PopperDolly @PopperDolly]

@marmezmeika Хуйню несешь. Не, может среди женщин стандарты женской красоты как-то по-другому устроены, но как парню мне очевидно, чтр лицо справа ничем не уступает лицу слева, местами даже видится более сексуальным из-за отсутствия всего лишнего и более натурального вида.

[PopperDolly @PopperDolly]

@Xrararara_X @ghemoxy Статистически вероятнее, что тебя будет бить твоя лесби-подружка, сестрюнь 😘
Советую на досуге ознакомиться со статой домашнего насилия в гомо, лесбо и гетеро парах.

[PopperDolly @PopperDolly]

@zombikeys @car_sweetcandy @effka_filatova В изнасиловании - нет, не виноват. В тупости и недальновидности - да, виноват. Как минимум перед моей тогдашней девушкой, которой было неприятно узнать об этом.

[PopperDolly @PopperDolly]

@shirialana @effka_filatova Нет, я бы хотел, чтобы женщины тоже оценивали меня по критерию заботы: хочу ли я готовит��, помогать по дому, ходить и лелеять её. К сожалению, таких женщин не много, но они есть. Если тебе важнее машина/квартира - флаг тебе в руки, мамонты не вымерли, так что счастье ты найдешь.

[PopperDolly @PopperDolly]

@shirialana @effka_filatova Нет, не идет. Логически из "не ��охуя" не следует отсутствие выбора вовсе.

[PopperDolly @PopperDolly]

@car_sweetcandy @effka_filatova Ну да, отчасти так и есть, не считая физиологической реакции. Меня как-то напоили на вписке, отдрочили и поскакали сверху 2 мымри. Они виноваты в том, что изнасиловали меня. Я виноват в том, что сам себя поставил в эту ситуацию, хотя мог подумать башкой заранее.

[PopperDolly @PopperDolly]

@shirialana @effka_filatova Нет, не дохуя. Это как-то влияет на мое утверждение?

[PopperDolly @PopperDolly]

@shirialana @effka_filatova Способность обслуживать есть у каждой женщины, не страдающей тяжёлой формой инвалидности. Выбор делается в пользу той, которая выбирает заботиться, для которой в радость сделать любимому вкусный ужин и облегчить быт. Но ты и дальше будешь подменять слово забота на обслуживание.

[PopperDolly @PopperDolly]

@shirialana @effka_filatova У всех людей есть свои мысли, мечты и стремления. И у служанки, и у я-тебе-не-служанк'и. Просто адекватному мужчине не нужна женщина, чьи мысли 24/7 крутятся вокруг её эго и современной повестки. Та же, кто больше думает о своем мужчине и семье всегда будет предпочтительнее.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Если я расскажу 25 людям об этом сразу же, то их показания тоже будут согласованы и будут совпадать по датам. Проблема в этом: я могу придумать историю, придумать детали, сделать ее достаточно убедительной через косвенные улики - и, если присяжных это убедит, то сядет любой.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Да, и это значит, что если я займусь сексом, после которого у меня (например, в силу отсутствия подготовки) останутся анальные травмы, расскажу 25 людям об изнасиловании, выбью в перепи��ке одно "извини" за грубое обращение, то через 20 лет я по ��рецеденту смогу посадить мужчину.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Ещё раз повторяю: люди недовольны именно такой системой доказывания. То, что ты подтверждаешь её наличие ничего не меняет. Для присяжных оказалось достаточно того, что женщина рассказала своим знакомым 20 лет назад и его "прости" (не за изнасилование, а за грубость).

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence "Вне разумных сомнений" - это когда нет причин полагать, что версия неверна. В этом кейсе суд оперировал словом "уверены" для присяжных. Никакое количество косвенных улик о грубости в сексе не может стать качественным доказательством вины. Но британский суд это допускает.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Ещё раз: я знаю, как шёл процесс, мне известен принцип достаточного основания. И утверждаю, что логически этого недостаточно для подтверждения 100% вины. То, что это убедило присяжных не делает аргументы обвинения гарантированно истинными. Прямых доказательств всё ещё нет.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Значит ли это, что любого мужчину, который хоть раз извинялся за то, что был груб в постели, надо посадить за изнасилование? Значит ли это, что любого мужчину, который оставлял сексуализированные пометки в своём телефоне, надо посадить? Я знаю, как было. Но это несправедливо.

[PopperDolly @PopperDolly]

@grok @Yig_Snake_Daddy @Kudesai71 @andrewlawrence Как раз поэтому люди и возмущены, что не требует. Коды не указывали на насилие. Никаких фактических доказательств нет. Всё, что есть - это пересказ третьими лицами позиции жертвы. Да, большим кол-вом, но это всё ещё просто слова. И этого хватило для обвинительного приговора.