พรรคประชาชน - People's Party

บัญชี X ทางการของพรรคประชาชน - Official X of People's Party ||| โดยประชาชน เพื่อประชาชน สร้างประเทศไทยที่อำนาจสูงสุดเป็นของ #ประชาชน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

การมีส่วนร่วมของประชาชน คือหัวใจสำคัญที่จะทำให้เงินภาษีถูกใช้อย่างคุ้มค่าและโปร่งใส
.
กิจกรรม #Hackงบ70 ที่จัดขึ้นโดย กมธ.ติดตามงบฯ สภาผู้แทนราษฎร ที่รัฐสภาในวันนี้ (11 ก.ค.) เปิดพื้นที่ให้ประชาชนมาร่วมกันเรียนรู้การอ่านงบประมาณและตรวจสอบการใช้จ่ายภาครัฐไปพร้อมกัน ดูว่าในงบประมาณรายจ่ายปี 2570 วงเงินกว่า 3.78 ล้านล้านบาทนั้น รัฐบาลนำภาษีของเราไปใช้อย่างไรบ้าง เพื่อหลังจากจบกิจกรรม ทุกคนจะสามารถติดตามข่าวสาร ตรวจสอบโครงการต่างๆ และตั้งคำถามต่อความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง
.
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชนและผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร กล่าวเปิดกิจ��รรมในวันนี้ ระบุว่างบประมาณของไทยมี 3 ปัญหาสำคัญ ที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาประเทศ
📍งบลงทุนที่น้อยเกินไปจากการถูกรายจ่ายประจำเบียดบัง โดยถูกบีบเหลือเพียง 21% ของรายจ่ายทั้งหมดมาตั้งแต่ปี 2559 ทำให้ประเทศขาดการลงทุนเพื่ออนาคต
📍ปัญหาการ��ุจริตคอร์รัปชัน ที่ยังคงเป็นช่องโหว่ในการใช้จ่ายงบประมาณ
📍ฝ่ายการเมืองไม่ได้คิดนโยบายแบบระยะยาว มุ่งเพียงคะแนนนิยมเฉพาะหน้า
.
นอกจากนี้ยังพบความเหลื่อมล้ำของงบประมาณต่อหัวตามจังหวัด โดยกรุงเทพมหานครมีงบประมาณต่อหัวสูงสุดที่ 22,493 บาทต่อคน ขณะที่ภาคอีสานต่ำสุดที่ 5,517 บาทต่อคน รวมถึงปัญหาหนี้สาธารณะที่ประเทศไทยมีหนี้ใกล้เคียงกับประเทศพัฒนาแล้ว แต่รายได้ของรัฐยังต่ำกว่ามาก
.
ทั้งหมดสะท้อนความจริงที่ว่า ตราบใดที่โครงสร้างงบประมาณไม่เปลี่ยน อนาคตของประเทศไทยก็ยากที่จะเปลี่ยน
.
นี่คือที่มาที่พรรคประชาชนตัดสินใจเสนอกฎหมายหลายฉบับ เช่น ร่าง พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ, ร่าง พ.ร.บ.สถาบันวิเคราะห์งบประมาณประจำรัฐสภา และร่าง พ.ร.บ.การจัดซื้อจัดจ้าง เพื่อให้งบประมาณของไทยมีความโปร่งใส ตรวจสอบได้ มี��ระสิทธิภาพ และเป็นงบประมาณที่ถูกใช้จ่ายโดยยึดโยงกับประชาชนมากที่สุด
.
พรรคประชาชนจะปกป้องเงินภาษีทุกบาทของประชาชนอย่างเต็มที่ผ่านการทำงานในกลไกต่างๆ และขอเชิญชวนประชาชนติดตามการจัดสรรและการใช้จ่ายงบประมาณ 70 ไปด้วยกัน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ห้วยขวางเป็นแหล่งท่องเที่ยวสำคัญของชาวจีน ทั้งอยู่ระยะสั้น ระยะยาว มีกรณีต้องสงสัยว่าใช้นอมินีคนไทยในการประกอบธุรกิจ มีกระแสข่าวประปรายว่าบางร้านอาหารไม่มีเมนูภาษาไทย ไม่มีลูกจ้างไทย ไม่รับเงินไทย จนโลกโซเชียลถึงกับใช้ค���ว่า ‘มณฑลห้วยขวาง’
.
แต่กรณีล่าสุดสร้างความตกอกตกใจให้กับคนไทยไม่น้อย เมื่อภาพเครื่องหมายประจำสถานี หรือ ‘อาร์ม’ ของตำรวจ สน.ห้วยขวาง เป็นสัญลักษณ์ตรามังกร ทำให้หลายคนตีความว่าเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นจีน และตั้งคำถามถึงความสัมพันธ์ของกลุ่มชาวจีนกับตำรวจว่าเป็นแบบไหนถึงสามารถเอา ‘มังกร’ มาแปะที่ต้นแขนได้
.
นอกจากนี้ ยังพบสัญลักษณ์มังกรที่มีคำว่า ‘Huaikwang Police’ บน��น้าหลักของเฟซบุ๊กและเว็บไซต์ทางการของ สน.ห้วยขวาง ก่อนจะมีการเปลี่ยนรูปภาพภายหลังจากตกเป็นข่าว แต่เช้าวันที่ 11 กรกฎาคม หากค้นหาคำว่า สน ห้วยขวาง ใน Google ก็ยังพบสัญลักษณ์มังกรเชื่อมโยงไปยังเฟซบุ๊กและเว็บไซต์ทางการของ สน.ห้วยขวาง อยู่
.
ปิยรัฐ จงเทพ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้ความเห็นในฐานะอดีตประธานอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาการบริหารราชการตำรวจ ในสภาผู้แ��นราษฎรชุดที่แล้ว และมีโอกาสศึกษาระบบตำรวจในหลายประเทศ ทั้งมาเลเซีย โปแลนด์ เยอรมนี และญี่ปุ่น จึงอยากชวนคิดต่อว่า กรณีที่กำลังเป็นข้อถกเถียงไวรัลไม่ได้มีแค่สัญลักษณ์บนแขนเสื้อ แต่ ‘ตรามังกร’ นี้ ยังสะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้างของระบบตำรวจไทยด้วย
.
หากมองตามบริบทของพื้นที่ สน.ห้วยขวาง เป็นย่านที่อยู่ใกล้เคียงสถานเอกอัครราชทูตจีน รัชดา-ห้วยขวาง มีชาวจีน นักธ���รกิจ และนักท่องเที่ยวอาศัยอยู่จำนวนมาก การออกแบบสัญลักษณ์มังกร หากมองในแง่ดี ก็อาจตีความได้ว่า เป็นอัตลักษณ์ของพื้นที่ ทำให้ผู้คนจดจำเจ้าหน้าที่ตำรวจในท้องที่ได้ง่าย และทำให้ภาพลักษณ์ของตำรวจใกล้ชิดกับชุมชน
.
อย่างไรก็ตาม ปิยรัฐตั้งคำถามว่า สัญลักษณ์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องแบบเจ้าหน้าที่รัฐ ความรู้สึกของประชาชนจึงเป็นเรื่องที่มองข้ามไม่ได้ หากประชาชนจำนวนไม่น้อยรู้สึกไม่สบายใจ ตำรวจก็ควรเปิดรับฟังความ��ิดเห็นอย่างจริงจัง โดยในอนาคตอาจมีการเปิดพื้นที่ให้คนในชุมชน นักออกแบบ หรือผู้ที่มีความรู้ด้านศิลปะและอัตลักษณ์ท้องถิ่น เข้ามาร่วมเสนอแนวคิดหรือออกแบบ Arm Patch ร่วมกัน น่าจะทำให้ได้สัญลักษณ์ที่สะท้อนความเป็นห้วยขวางได้ดีกว่า และเป็นสิ่งที่คนในพื้นที่รู้สึกเป็นเจ้าของร่วมกัน
.
“สำหรับผม ประเด็นที่ควรถกเถียงกันมากกว่าสัญลักษณ์บนแขนเสื้อ คือโครงสร้างการบริหารงานตำรวจของไทย จากการศึกษาระบบตำรวจในหลายประเทศ ไม่ว่าจะเป็นเยอรมนีหรือญี่ปุ่น จะเห็นว่าตำรวจในแต่ละรัฐหรือแต่ละจังหวัดสามารถกำหนดรายละเอียดของเครื่องแบบและเครื่องหมายให้สอดคล้องกับอัตลักษณ์ของท้องถิ่นได้ เพ��าะตำรวจเหล่านั้นมีความผูกพันกับพื้นที่และรับใช้ประชาชนในพื้นที่ของตนเอง”
.
ปิยรัฐอธิบายต่อในเชิงโครงสร้างว่า ระบบตำรวจไทยยังคงรวมศูนย์อำนาจไว้ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ทำให้หลายเรื่องต้องรอการตัดสินใจจากส่วนกลาง ทั้งเรื่องการบริหารงาน การแต่งตั้งโยกย้าย และแม้แต่รายละเอียดเกี่ยวกับเครื่องแบบหรือระเบียบปลีกย่อยต่างๆ ทั้งที่หลายเรื่องควรเปิดโอกาสใ���้พื้นที่ตัดสินใจได้เองภายใต้กรอบมาตรฐานเดียวกัน
.
“ผมจึงเห็นว่า รัฐบาลควรรับข้อเสนอของสภาฯ ที่ผมและคณะเคยผลักดันเพื่อกระจายอำนาจการบริหารงานตำรวจสู่จังหวัด พื้นที่ เพื่อให้ผู้บริหารสำนักงานตำรวจ ได้เปิดพื้นที่ความคิดสร้างสรรค์หรือการเชื่อมโยงกับชุมชน หากปรับปรุงกฎระเบียบให้เหมาะสม เปิดพื้นที่ให้ตำรวจระดับปฏิบัติการและประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้น ก็จ���เป็นอีกก้าวหนึ่งของการปฏิรูปตำรวจผ่านการกระจายอำนาจ ซึ่งจะทำให้ตำรวจเป็นของพื้นที่มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน”
.
ด้านตำรวจก็ไม่นิ่งนอนใจ เมื่อคำถามดังขึ้นเรื่อยๆ กองบังคับการตำรวจนครบาล 1 (บก.น.1) จึงออกแถลงการณ์ชี้แจงผลการตรวจสอบในวันที่ 9 กรกฎาคม 2569 ว่า สัญลักษณ์อาร์มรูปมังกรถูกใช้ภายในงานป้องกันและปราบปราม (สายตรวจ) ของ สน.ห้วยขวาง มาประมาณ 3–4 ปี มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นสัญลักษณ์แสดงฝ่ายงานของเจ้าหน้าที่เท่านั้น และการออกแบบไม่ได้มีเจตนาเกี่ยวข้องกับองค์กร กลุ่มบุคคล หรือกลุ่มทุนใด โดยจากการตรวจสอบพบว่า เครื่องหมายดังกล่าว ยังไม่ได้รับอนุญาตตามระเบียบของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถือว่าเป็นการใช้เครื่องหมายที่ไม่เป็นไปตามระเบียบ จึงมีคำสั่งยกเลิกการใช้อาร์มที่ไม่ได้รับอนุญาตทุกสถานี
.
ข้อสรุปของปิยรัฐคือ ท้ายที่สุด ไม่ว่าตำรวจจะติดอาร์มแบบใด หรือใช้เครื่องแบบลักษณะไหน สิ่งที่จะทำให้ประชาชนกลับมาเชื่อมั่นได้ไม่ใช่แค่สัญลักษณ์บนแขนเสื้อ แต่คือการปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา บังคับใช้กฎหมายอย่างเสมอภาค ปราบปรามอาชญากรรมและทุนสีเทาโดยไม่เลือกปฏิบัติ และยืนอยู่ข้างประชาชนอย่างแท้จริง

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

เหตุฝนตกหนักทำให้กองขยะโฟมทะลักท่วมถล่มกำแพงหมู่บ้านรักษาวิลล์ 2 ที่ตำบลบ่อวิน อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2569 ทำไมถึงมีกองขยะอุตสาหกรรมอยู่ใกล้ช��มชน?
.
นฤมาศ เปี่ยมบัณฑิต สส.ชลบุรี เขต 6 พรรคประชาชน และ สหัสวัต คุ้มคง สส.ชลบุรี เขต 7 พรรคประชาชน ลงพื้นที่รวบรวมข้อเท็จจริง พร้อมประสานคณะกรรมาธิการป้องกันและบรรเทาผลกระทบจากภัยธรรมชาติและสาธารณภัย (กมธ.ปภ.) ซึ่ง กมธ. ได้เรียกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าประชุมเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2569 โดยมี กฤช ศิลปชัย สส.ระยอง พรรคประชาชน ในฐานะรองประธาน กมธ.การอุตสาหกรรม ร่วมสังเกตการณ์ด้วย
.
เศษขยะโฟมที่กองสูงจนทำให้รั้วหมู่บ้านรักษาวิลล์ 2 พัง อยู่ภายใต้การดำเนินการของ บริษัท ฟางซาง เซอร์คูลาร์ อีโคโนมี แมเนจเม้นท์ จำกัด รับจ้างคัดแยกของเสียจำพวกโครงตู้เย็นและฝาตู้เย็น ใช้แรงงานคน 10 คน ไม่มีการใช้เครื่องจักร จึงไม่เข้าข่ายองค์ประกอบการเป็นโรงงานตาม พ.ร.บ.โรงงานฯ แต่ยังนับเป็นกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ จึงต้องมีการขออนุญาตและมีกฎหมายในการควบคุม 
.
นอกจากนี้ วัสดุต่างๆ ที่กองอยู่ข้างหมู่บ้านรักษาวิลล์ 2 ถูกขนมาจาก บริษัท ไมเดีย อินเทลลิเจนท์ แมนูแฟคเจอริ่ง ประเทศไทย จำกัด ในเขตส่งเสริมเศรษฐกิจพิเศษ จังหวัดระยอง จึงถือว่าโรงงานต้นทางลักลอบนำของเสียออกนอกพื้นที่โดยไม่ได้รับอนุญาต ตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรม เรื่องการจัดการสิ่งปฏิกูลหรือวัสดุที่ไม่ใช้แล้ว พ.ศ. 2566 
.
ทั้งนี้ การขจัดหรือจัดการขยะหรือกากอุตสาหกรรมจ��กโรงงานในเขตส่งเสริมเศรษฐกิจพิเศษ ต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด โดยมุ่งเน้นการคัดแยกต้นทาง การนำกลับมาใช้ใหม่ และกำจัดผ่านผู้รับบำบัดที่ได้รับอนุญาต

กฤช ศิลปชัย รองประธาน กมธ.การอุตสาหกรรม เปิดเผยความคืบหน้าหลังการลงพื้นที่ว่า พบกากอุตสาหกรรมของ บริษัท ฟางซาง เซอร์คูลาร์ อีโคโนมี แมเนจเม้นท์ จำกัด นำมาลักลอบทิ้งบนที่ดินที่เช่า และตรวจสอบที่ตั้งที่สองของบริษัทฯ พบวัสดุไม่ใช้แล้วจากโรงงานอุตสาหกรรม และไม่มีใบอนุญาตประกอบกิจการโรงงานจำนวนมาก นอกจากนี้ยังเข้าตรวจสอบสถานที่ได้รับใบอนุญาตโรงงาน พบเป็นโกดังเล็กๆ ไม่มีการประกอบกิจการ 
.
ผลจากการประชุมคือ บริษัทฯ จะรับผิดชอบเงินชดเชยเยียวยาความเสียหายทั้งหมด โดย อบต.บ่อวิน จะทำการสำรวจ ประเมินความเสียหาย และจะตกลงกับนิติบุคคลของหมู่บ้านในวันที่ 13 กรกฎาคม 
.
ส่วนการดำเนินการ มีคำสั่งให้บริษัทฯ หยุดประกอบกิจการ มีคำสั่งให้ส่งกากอุตสาหกรรมไปกำจัดยังสถานที่ที่ได้รับอนุญาต และดำเนินคดีฐานลักลอบทิ้งกากอุตสาหกรรม ประกอบกิจการโรงงานโดยไม่ได้รับอนุญาต และสร้างเหตุเดือดร้อนรำคาญ 
.
“ข้อสังเกตเรื่องนี้ ทั้งรัฐมนตรีและหน่วยงานชี้แจงว่าสถานที่เกิดเหตุไม่เข้าข่ายโรงงาน จึงยังไม่สามารถดำเนินคดีได้ แต่ทาง กมธ.อุตสาหกรรม ลงพื้นที่ พบความผิดเพียบ ฝากความห่วงใยถึงท่านรัฐมนตรีอุตสาหกรรม ท่านอย่าฟัง���ต่รายงาน ท่านต้องลงพื้นที่ด้วยตนเอง” กฤชทิ้งท้าย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

‘เครือข่ายผู้ใช้แรงงานพรรคประชาชน’ นำร่างกฎหมายคุ้มครองแรงงาน 2 ฉบับ คือ ‘ฉบับมีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ และ ‘ฉบับมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ ยื่นต่อสภาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2569 และขณะนี้รัฐสภาได้เปิดรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา 77 ของรัฐธรรมนูญแล้ว
.
ก่อนหน้านี้ ร่าง พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ‘ฉบับมีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ และ ‘ฉบับมีศัก��ิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ ของพรรคประชาชน เคยผ่านกระบวนการพิจารณาเห็นชอบในวาระที่ 1 ของสภาชุดที่แล้ว แต่หลังยุบสภา รัฐบาลชุดใหม่ไม่ให้การรับรองภายใน 60 วัน ทำให้ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับตกไป
.
สาระสำคัญของกฎหมาย คือ
.
1. ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ฉบับ ‘มีเวลาพักผ่อน ลดชั่วโมงการทำงาน’ เสนอโดย ���ซีย จำปาทอง กับคณะ
- กำหนดชั่วโมงการทำงานไม่เกิน 40 ชั่วโมง/สัปดาห์
- เพิ่มวันหยุดประจำสัปดาห์ไม่น้อยกว่า 2 วัน
- เพิ่มวันหยุดพักผ่อนให้มีสิทธิไม่น้อยกว่า 10 วัน/ปี 
แสดงความคิดเห็นได้ที่ https://t.co/Bj9oMdcHHj...
.
2. ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ฉบับ ‘มีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เมนส์มาลาได้’ เสนอโดย ธนพร วิจันทร์ กับคณะ
- ห้ามเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน
- สิทธิการลาหยุดเมื่อปวดประจำเด���อน
- สิทธิการลาไปดูแลคนที่เรารัก
- จัดมุมปั๊มนมในสถานประกอบการ 
แสดงความคิดเห็นได้ที่ https://t.co/Bj9oMdcHHj...
.
ร่างแก้ไข พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ทั้งสองฉบับที่เสนอโดยพรรคประชาชน เปิดรับฟังความคิดเห็นตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 29 กรกฎาคม 2569

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

โค้งสุดท้าย! อีก 5 วันเท่าน��้น ตอนนี้ตัวเลขนายจ้างมาลงทะเบียน เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม... น้อยจนน่าตกใจ! 😱
.
รู้ไหมว่า ทุกๆ เดือน เงิน 5% ที่เราจ่ายสมทบให้ลูกจ้างไปรวมๆ กันแล้วเป็นกองทุนขนาดใหญ่มาก แต่ที่ผ่านมา
นายจ้างกลับแทบไม่มีปากมีเสียงในการโหวตทิศทางนโยบาย หรือการใช้เงินก้อนนี้เลย!
.
ถ้าอยากให้เงินที่เราจ่ายไปทุกเดือนถูกนำไปบริหารอย่างโปร่งใส ช่วยแบ่งเบาภาระในการจัดสวัสดิการเพื่อดูแลคุณภาพชีวิตของลูกจ้างได้จริง และไม่ปล่อยให้กองทุนนี้เสี่ยงล้มละลาย... "นายจ้างต้องออกมาใช้สิทธิ์"
.
ยอมรับเลยว่าระบบลงทะเบียนรอบนี้แอบยากและซับซ้อน 😮‍💨 แต่เพื่อไม่ให้สิทธิ์ 7 ที่นั่งของฝั่งนายจ้างต้องตกอยู่ในมือ
ของคนอื่นที่เราไม่ได้เลือก มาร่วมใจลงทะเบียนกันเถอะ!
👉 ลงทะเบียนด่วนก���อนหมดสิทธิ์ที่: https://t.co/fRBL0eDgkS
🗓️ หมดเขต 15 กรกฎาคม 2569 นี้เท่านั้น!
ไม่ลง ไม่ได้เลือก!

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

คดีทุจริตสอบข้าราชการส่วนท้องถิ่นกลายเป็นประเด็นใหญ่ระดับประเทศที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก เพราะมูลค่าความเสียหายมหาศาล และหลักฐานที่ปรากฏขึ้นมาเรื่อยๆ ก็ยิ่งทำให้เห็นเบาะแสของเครือข่ายการทุจริตที่ทำงานเป็นขบวนการ ว่าอาจมีทั้งข้าราชการประจำระดับสูงและฝ่ายการเมืองเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้อง
.
ล่าสุด สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) รับคดีทุจริตจัดสอบแข่งขันเพื่อบรรจุบุคคลเป็นข���าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2568 เป็นคดีพิเศษ มีผู้ถูกกล่าวหาจำนวน 6,014 คน และปรากฏว่า หนึ่งในรายชื่อผู้ถูกกล่าวหา คือ สัมฤทธิ์ เลียงประสิทธิ์ นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) สตูล ซึ่งเป็นลุงของ วรศิษฎ์ เลียงประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (มท.4) ทำให้ ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาตั้งคำถามถึงการทำงานอย่างจริงจังและโปร่งใสของ มท.4
.
“ดิฉันหวังว่าท่านวรศิษฎ์คงไม่ปฏิเสธว่าไม่รู้จัก ไม่สนิทกับคุณลุง แม้วันนี้ต้องให้ความเป็นธรรม ว่าผู้ถูกกล่าวหาในทางกฎหมายยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์และสามารถชี้แจงข้อเท็จจริงกับ ป.ป.ช. ได้ตามกระบวนการ แต่สังคมจะเชื่อหรือไม่ ว่าคนที่เป็นหลานรับผิดชอบกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ที่ออกหน้าแถลงข่าวกับสาธารณะว่าจะต้องเอาให้ถึงที่สุด การสอบทุจริตเป��นเรื่องที่รับไม่ได้ จะต้องสาวให้ถึงตอ จะต้องขุดให้ถึงราก วันนี้คนที่ถูกกล่าวหาคือคนใกล้��ัวมากๆ คือพี่ชายของบิดา ซึ่งเป็นคุณลุง ท่านจะเชื่อไหมว่าวันนี้ท่านวรศิษฎ์จะขุดให้ถึงตอจริงๆ”
.
เพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างยุติธรรม ภคมนจึงเรียกร้องให้วรศิษฎ์ถอนตัวออกจากกระบวนการตรวจสอบทุจริตการสอบข้าราชการส่วนท้องถิ่น เพราะตอนนี้สังคมกำลังตั้งคำถาม นำไปสู่การไม่เชื่อถือ และหากยังอยู่ในหน้าที่ต่อไป การปรับคณะรัฐมนตรี (ครม.) ครั้งหน้า ตำแหน่งของวรศิ��ฎ์อาจไม่มั่นคง
.
“ต่อให้ท่านบอกว่าปิดชื่อและถือความผิดเป็นที่ตั้ง แต่อย่าลืมว่าปิดชื่อ นามสกุลยังโผล่ ประชาชนเขาไม่เชื่อ ว่าท่านจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐาน ประชาชนเขาไม่เชื่อ ว่าท่านจะไม่เอื้อประโยชน์ให้กับพวกพ้อง ประชาชนเขาไม่เชื่อ ว่าท่านมีเจตนาที่จะขุดให้เจอตอ สาวให้ถึงรากจริงๆ เพราะอะไร? เพราะสุดท้าย ต่อให้เจอตอ ก็เป็นรากเดียวกัน”
.
ภคมนย้ำว่า ว��ศิษฎ์ควรแสดงสปิริตถอนตัว เพราะไม่มีความชอบธรรม เนื่องจากมีคนใกล้ตัวเป็นผู้ถูกกล่าวหา เพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ ให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าไม่มีส่วนรู้เห็นเป็นใจเกี่ยวกับการทุจริตสอบในครั้งนี้

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

“ที่ต้องขอคำยืนยันจากรัฐมนตรี เพราะหาก DSI นำการ���ป่าคดีของ กกต. มาเป็นเหตุผลในการเป่าคดีในฝั่งของ DSI เช่นกัน จะแสดงว่าประเทศนี้ไม่ได้มีแค่การฮั้ว สว. แต่กำลังมีการฮั้วกันทั้งกระดาน ระหว่าง กกต. DSI หรือแม้กระทั่งฝ่ายการเมือง เพื่อค้ำจุนและรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน ให้ทำอะไรก็ไม่ผิด และกำลังจะทำให้กระบวนการยุติธรรมของประเทศเราที่ความจริงก็เทาอยู่แล้ว ดำสนิท ภายใต้การบริหารของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมคนปั���จุบัน” 
.
วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ @paritw92 สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาต่อ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ติดตามความคืบหน้าของ DSI ในคดีพิเศษ 24/2568 หรือ คดีฮั้ว สว. รวมถึงบทบาทของกระทรวงยุติธรรมต่อการดำเนินคดีดังกล่าว 
.
ในตอนนี้มี 2 กลไกที่กำลังใช้ในการตรวจสอบอยู่ คือ กกต. และ DSI
.
ในฝั่งของ กกต. สังคมกำลังจับตาดูว่า กกต. จะมีมติอย่างไรก่อนต้นเดือนกันยายนตามกรอบระยะเวลา กล่าวคือจะมีมติว่าจะส่งเรื่องและสั่งฟ้องไปที่ศาล หรือจะเป่าคดี แต่แน่นอนว่าสังคมหลายส่วนก็มีความกังวลใจ ว่าสามารถไว้ใจ กกต. ได้มากแค่ไหนในกา���ปฏิบัติหน้าที่โดยเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง ในเมื่อ 4 จาก 7 ของคณะกรรมการ กกต. ถูกรับรองให้อยู่ในตำแหน่งได้โดย สว. ที่ส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนของคดีดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น ประชาชนไม่รู้ว่าสามารถไว้ใจ กกต. ได้มากแค่ไหน ในเมื่อ กกต. ชุดนี้มีการตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมา ซึ่งมีข้อสรุปอันน่าทึ่งว่า ในบรรดา 229 คน ที่ DSI บอกว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหา ไม่มีใครกระ���ำความผิดแม้แต่คนเดียว
.
ในฝั่งของ DSI สังคมกำลังกังวลว่า DSI ที่อาจจะ กำลังอยู่ในสภาวะปล่อยเกียร์ว่าง โดยรอดูสัญญา��จากมติของ กกต. ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อไปหรือไม่อย่างไร รัฐมนตรีจะสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า DSI ไม่ได้กำลังปล่อยเกียร์ว่าง แต่กำลังเดินหน้าตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างคู่ขนาน โดยไม่ได้รอมติของ กกต. ก่อน และรัฐมนตรีสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า หากสมมติภายในต้นเดือนกันยายนนี้ กกต. มีมติเป่าคดีทั้งหมด หรือสังเวย สว. บางคน เพื่อเป่าคดีและปกป้องนักการเมืองบางคน รัฐมนตรีจะกำชับให้ DSI ไม่เอาการเป่าคดีของ กกต. มาเป็นหลังพิงและข้ออ้าง ในการทำให้ DSI เป่าคดีในฝั่งของตนเองด้วยเช่นกัน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ จับปลายทาง แล้วต้นทางอยู่ไหน ตอนนี้รัฐสาวถึงต้นทางได้กี่คดี ]
.
ส่วนร่าง พ.ร.บ. ที่รัฐมนตรีกล่��วถึงนั้น ทราบหรือไม่ว่าจะปิดช่องโหว่เรื่องการขออนุญาตปลูก ขออนุญาตผลิต และการควบคุมปริมาณได้หรือไม่ รวมถึงการสาวกลับไปถึงต้นทาง จาก 3,300 กว่าคดี ที่ศุลกากรจับได้ รัฐบาลสาวกลับถึงต้นทางได้แล้วกี่คดี และขอถามต่อว่า รัฐบาลเคยตรวจสอบหรือไม่ว่า หลังการปลดล็อกกัญชา ใครคือผู้ได้รับประโยชน์ที่แท้จริง เพราะถ้ารัฐบาลตอบไม่ได้ว่ากัญชาที่จับได้มาจากไหน ก็แปลว่ารั���บาลยังควบคุมระบบไม่ได้��ริง
.
และถ้ารัฐยังไม่รู้ว่าใครอยู่เบื้องหลัง มีอำนาจควบคุม หรือผู้รับประโยชน์ที่แท้จริง ประชาชนจะมั่นใจได้อย่างไรว่านโยบายนี้ไม่ได้เปิดช่องให้ทุนอำพราง หรือกลุ่มผลประโยชน์บางกลุ่มเข้ามาเก็บเกี่ยว ซึ่งเป็นคำถามที่ประชาชนตั้งข้อสงสัยว่า มีใครเกี่ยวข้องกับธุรกิจเหล่านี้หรือไม่ เพื่อให้สามารถติดตามเรื่องการฟอกเงินได้ และร่างกฎหมายดังกล่าวก็ยังไม่ทรา��ว่าจะมีมาตรการแก้ไขในประเด็นใด และจะแก้ปัญหาได้จริงหรือไม่
.
พล.ต.ท.รุทธพลกล่าวว่า สำหรับร่างกฎหมายดังกล่าวจะมีช่องโหว่หรือไม่นั้น ขณะนี้มีหลายร่างที่กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณางยังไม่สามารถตอบได้ว่ารายละเอียดของแต่ละร่างกำหนดมาตรการควบคุมไว้มากน้อยเพียงใด หรือจะปิดช่องโหว่ได้แค่ไหน.ส่วนการที่จะสาวกลับไปถึงต้นตอได้กี่คดีนั้น ศุลกากรและ ป.ป.ส. ได้ดำเน��นการอยู่ แต่รายละเอียดของแต่ละสำนวนไม่สามารถนำมาชี้แจงได้
.
ในวันนี้ ไม่สามารถโทษรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้ทั้งหมด เพราะอาจจะยังรู้รายละเอียดไม่เท่านายกรัฐมนตรี แต่ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ จึงขอตั้งคำถามว่า นโยบายที่เริ่มต้นจาก ‘พืชเศรษฐกิจ’ และ ‘สมุนไพร’ เหตุใดวันนี้จึงกลายเป็นภาระของศุลกากร ของประเทศปลายทาง และของประเทศไทย จนบางประเทศต้องส่งเครื่องมือมาช่วยตรวจ คนลักลอบจำเป็นต้องรับโทษ แต่คนที่ออกแบบนโยบายก็จำเป็นต้องรับผิดชอบ
.
“ประชาชนไม่ได้ต้องการให้แค่เข้มงวดหรือดึงช่อดอกกัญชากลับไปเป็นยาเสพติดเท่านั้น แต่ประชาชนอาจต้องการ ‘ยา’ อีกแบบหนึ่ง คือ ยาเบื่อหนู เพราะเบื่อกับคำแก้ตัวเดิม ๆ” ภัณฑิลกล่าว

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

กัญชาทะลักส่งออกกว่า 3,300 คดี ความล้มเหลวเชิงนโยบายที่รัฐบาลต้องรับผิดชอบ
.
วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 ภัณฑิล น่วมเจิม @BhuntinNoumjerm สส.กรุงเทพมหานคร พรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาต่อนายกรัฐมนตรี เรื่องนโยบายกัญชา การลักลอบส่งออกกัญชา และความล้มเหลวของระบบควบคุมหลังการปลดล็อก โดยนายกรัฐมนตรีมอบหมายให้ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม เป็นผู้ตอบกระทู้แทน
.
[ ไทยกำลังเสี่ยงเป็นผู้ส่งออกกัญชาผิดกฎหมายรายใหญ่ของโลก ]
.
เรื่องนี้ใหญ่กว่ากระทรวงยุติธรรม และใหญ่กว่า��ณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) เพราะปัญหานี้เกี่ยวข้องตั้งแต่ต้นทางถึงปลายทาง ยังมีการผลิตอยู่เป็นจำนวนมาก จนถึงตอนนี้ถึงขั้นต้องส่งออก เพราะในประเทศขายไม่ได้แล้ว จนส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ ความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจและการลงทุนของประเทศไทย
.
เรื่องดังกล่าวมีความสำคัญมาก และเกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีโดยตรง ทั้งในฐานะหัวหน้ารัฐบาล และในฐานะอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ผู้ผลักดันนโยบายกัญชาในฐานะ ‘พืชเศรษฐกิจ’ รวมถึงสื่อต่างประเทศยังเคยยกให้เป็น ‘Cannabis King’ หรือ ‘ราชาแห่งกัญชา’ ของไทย
.
ตัวเลขล่าสุดของกรมศุลกากร เพียง 9 เดือนของปีงบประมาณนี้ ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2568 ถึง 30 มิถุนายน 2569 มีการตรวจยึดจับกุมคดีลักลอบส่งออกกัญชากว่า 3,300 คดี ของกลางรวมกว่า 37,000 กิโลกรัม มูลค่ากว่า 400–500 ล้านบาท ปลายทางอันดับหนึ่���คือสหราชอาณาจักร กว่า 2,100 คดี ของกลางเกือบ 14,000 กิโลกรัม ยังไม่นับรวมข่าวรายวันที่เกิดขึ้นจากการลักลอบส่งออกไปยังประเทศต่างๆ อีก จนประเทศไทยเกือบจะเป็นฐานการส่งออกกัญชาอันดับหนึ่งของโลกแล้ว
.
และเมื่อวานนี้ วันที่ 8 กรกฎาคม สหราชอาณาจักรถึงขั้นส่งมอบเครื่องมือตรวจจับกัญชาให้กรมศุลกากรไทย หลังจากหน่วยปราบปรามอาชญากรรมแห่งชาติของอังกฤษเคยเตือนทางการไทยตั้งแต่ปี 2567 ว่า ประเทศไทยกำลังเสี่ยงเป็นผู้ส่งออกกัญชาผิดกฎหมายรายใหญ่ของโลก
.
วันที่ประเทศปลายทางต้องส่งเครื่องมือมาช่วยเราตรวจของที่ออกจากประเทศเราเอง จึงขอถามว่า รัฐบาลยังพูดคำว่า ‘คุมอยู่’ ได้หรือไม่ รัฐบาลอาจบอกว่า ลักลอบคือคนตั้งใจทำผิดกฎหมาย คนลักลอบต้องรับโทษ คนลักลอบต้องรับโทษ แต่คำว่า ลักลอบ อธิบายพฤติกรรมของคนขน ไม่ได้อธิบายความล้มเหลวของรัฐ
.
สิ่งที่ต้องจบ คือช่อดอกหน้าร้าน การใช้เชิงสันทนาการโดยพฤตินัย การอ้างการแพทย์ย้อนหลัง การขายออนไลน์ การโฆษณา การขายใกล้เ���็กและเยาวชน และตลาดสีเทาที่วิ่งเร็วกว่ากฎหมาย
หลังปลดล็อกวันที่ 9 มิถุนายน 2565 ประเทศไทยไม่มี พ.ร.บ. เฉพาะที่ควบคุมการปลูก การขาย การใช้ การโฆษณา การส่งเสริมการขาย การคุ้มครองเด็กและเยาวชน พื้นที่อ่อนไหว และโทษทางอาญาอย่างครบวงจร
.
และนายกรัฐมนตรีในฐานะผู้ผลักดันนโยบายนี้��ั้งแต่ต้น และในฐานะหัวหน้ารัฐบาลปัจจุบัน จะมาแสดงความรับผิดชอบเชิงนโยบายต่อสภาด้วยตนเองหรือไม่
.
พล.ต.ท.รุทธพลกล่าวว่า ความรับผิดชอบเชิงนโยบายนั้น ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา มีการจับกุมได้ 8 ราย ปริมาณรวมกว่า 5,000 กิโลกรัม และรัฐบาลกำลังเตรียมเสนอ ร่าง พ.ร.บ.กัญชา กัญชง ซึ่งอยู่ในขั้นตอนเสนอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขเห็นชอบ ก่อนเสนอให้เลขาธิการคณะรัฐมนตรี ��ะหว่างที่รอ พ.ร.บ.กัญชา กัญชง ผ่านความเห็นชอบ ก็จะมีมาตรการตรวจร้านค้าและสถานประกอบการในกรุงเทพฯ และจังหวัดต่างๆ โดยตรวจสอบใบอนุญาต
.
การที่รัฐมนตรียกสถิติย้อนหลัง 3 เดือน ซึ่งยังมีของกลางหลายพันกิโลกรัม ก็ถือว่ายังเยอะอยู่ดี ไม่ใช่รายเล็ก

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

[ DSI จะเดินหน้าคดี หรือรอมติ กกต. และการปลดปลัดกระทรวง��ุติธรรม เกี่ยวข้องกับคดีนี้หรือไม่? ]
.
คำถามที่สังคมต้องการคำตอบที่สุดตอนนี้ คือคดีการโกงเลือกตั้ง สว. ที่ค้างคายาวนานกว่า 2 ปี จะลงเอยอย่างไร
.
ในตอนนี้มี 2 กลไกที่กำลังตรวจสอบคดีดังกล่าวอยู่ โดยในฝั่งของ กกต. สังคมกำลังจับตาดูว่า กกต. จะมีมติอย่างไรก่อนต้นเดือนกันยายนตามกรอบระยะเวลา กล่าวคือจะมีมติว่าจะส่งเรื่องและสั่งฟ้องไปที่ศาล หรือจะเป่าคดี แต่แน่นอนว���าสังคมหลายส่วนก็มีความกังวลใจ ว่าสามารถไว้ใจ กกต. ได้มากแค่ไหนในการปฏิบัติหน้าที่โดยเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง ในเมื่อ 4 จาก 7 ของคณะกรรมการ กกต. ถูกรับรองให้อยู่ในตำแหน่งได้โดย สว. ที่ส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนของคดีดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น ประชาชนไม่รู้ว่าสามารถไว้ใจ กกต. ได้มากแค่ไหน ในเมื่อ กกต. ชุดนี้มีการตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้นมา ซึ่งมีข้อสรุ���อันน่าทึ่งว่า ในบรรดา 229 คน ที่ DSI บอกว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหา ไม่มีใครกระทำความผิดแม้แต่คนเดียว
.
นอกจากนี้สังคมก็กำลังมีความกังวลใจเช่นกันต่อการทำหน้าที่ของ DSI ที่อาจจะกำลังอยู่ในสภาวะปล่อยเกียร์ว่าง โดยรอดูสัญญาณจากมติของ กกต. ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อไปหรือไม่อย่างไร รัฐมนตรีสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า DSI ไม่ได้กำลังปล่อยเกียร์ว่าง แต่กำลังเดินหน้า���รวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างคู่ขนาน โดยไม่ได้รอมติของ กกต. ก่อน และ รัฐมนตรีสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่าการปลดปลัดกระทรวงยุติธรรมที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้า ไม่ได้เป็นเพราะว่าอดีตปลัดท่านนั้นไม่สนองความต้องการของฝ่ายการเมือง โดยเฉพาะความต้องการที่เกี่ยวข้องกับการโยกย้ายบุคลากรของ DSI หรือการทำหน้าที่ของ DSI ในคดีพิเศษดังกล่าว
.
และคำถามข้อที่สาม ร��ฐมนตรีสามารถยืนยันได้หรือไม่ว่า หากสมมติภายในต้นเดือนกันยายนนี้ กกต. มีมติเป่าคดีทั้งหมด หรือสังเวย สว. บางคน เพื่อเป่าคดีและปกป้องนักการเมืองบางคน รัฐมนตรีจะกำชับให้ DSI ไม่เอาการเป่าคดีของ กกต. มาเป็นหลังพิงและข้ออ้าง ในการทำให้ DSI เป่าคดีในฝั่งของตนเองด้วยเช่นกัน
.
“ที่ต้องขอคำยืนยันจากรัฐมนตรี เพราะหาก DSI นำการเป่าคดีของ กกต. มาเป็นเหตุผลในการเป่าคดีในฝั่ง���อง DSI เช่นกัน จะแสดงว่าประเทศนี้ไม่ได้มีแค่การฮั้ว สว. แต่กำลังมีการฮั้วกันทั้งกระดาน ระหว่าง กกต. DSI หรือแม้กระทั่งฝ่ายการเมือง เพื่อค้ำจุนและรับใช้ระบอบสีน้ำเงิน ให้ทำอะไรก็ไม่ผิด และกำลังจะทำให้กระบวนการยุติธรรมของประเทศเราที่ความจริงก็เทาอยู่แล้ว ดำสนิท ภายใต้การบริหารของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมคนปัจจุบัน” พริษฐ์กล่าว
.
ด้านรุทธพลกล่าวว่า เรื่องของการย้ายและการโอนปลัดกระทรวงยุติธรรม สืบเนื่องจากปลัดกระทรวงยุติธรรมปฏิบัติภารกิจครบ 4 ปี จึงมีความจำเป็นที่จะต้องปรับโอนไปในตำแหน่งสำนักนายกรัฐมนตรี ส่วน��ำถามที่เหลือนั้น ตนไม่สามารถตอบได้

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

เปิดหลักฐานฮั้ว สว. เพิ่ม ทำไมคดีผ่านมากว่า 2 ปี แต่เรื่องยังไปไม่ถึงศาล พร้อมตั้งคำถาม DSI จะเดินหน้าคดีต่อ หรือจะรอมติ กกต. ก่อน เพื่อ���วังเอาการเป่าคดีของ กกต. มาใช้เป่าคดีฝั่ง DSI ด้วยเช่นกัน
.
วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ @paritw92 สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจาต่อ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ติดตามความคืบหน้าของ DSI ในคดีพิเศษ 24/2568 หรือ คดีฮั้ว สว. รวมถึงบทบาทของกระทรวงยุติธรรมต่อการดำเนินคดีดังกล่าว 
.
[ ครบรอบ 2 ปี เลือก สว. - คดีฮั้ว คืบหน้าไปถึงไหน? ]
.
ค��ีนี้กำลังถูกตรวจสอบผ่าน 2 ช่องทางอย่างคู่ขนาน ช่องทางแรกคือการตรวจสอบโดย กกต. ซึ่งก็มีเจ้าหน้าที่ DSI บางส่วนเข้าไปร่วมด้วยในชั้นของคณะไต่สวนชุดที่ 26 และช่องทางที่สองคือการตรวจสอบโดย DSI โดยตรง ซึ่งรับเรื่องนี้เป็นคดีพิเศษ เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2568 ด้วยฐานความผิดเรื่องอั้งยี่-ฟอกเงิน และมีคนของ DSI เคยให้ข้อมูลว่ามีผู้ถูกกล่าวหาอย่างน้อย 229 คน
.
คำถาม���นรอบแรกจึงเรียบง่ายขอให้รัฐมนตรีให้ความชัดเจนกับสภาแห่งนี้ว่า คดีนี้มันมีรายละเอียดอย่างไร โกงกันอย่างไร มีเส้นเงินจากใครถึงใคร คดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหาที่ถูกแบ่งออกเป็น 7 กลุ่มใช่หรือไม่ แต่ละกลุ่มมีพฤติกรรมเลวร้ายที่แตกต่างกันอย่างไร และ คดีนี้มีผู้ถูกกล่าวหา 229 คนใช่หรือไม่ 229 คนนี้มีกี่คนที่เป็น สส. มีกี่คนที่เป็นรัฐมนตรี ชื่ออะไรบ้าง และรัฐมนตรีมั่นใจ���รือไม่ว่าจะนำเครือข่ายผู้กระทำความผิดมาลงโทษได้จริง 
.
ด้านรุทธพลได้ชี้แจงว่า มีการสอบปากคำผู้กล่าวหาหนึ่งปาก มีการสอบพยาน 753 ปาก มีการแจ้งข้อหาผู้ต้องหา 8 คน ในข้อหาร่วมกันเป็นอั้งยี่ ซ่องโจร สมคบกันฟอกเงิน ซึ่งเป็นข้อมูลเท่าที่จะรับทราบ เพราะที่ผ่านมาไม่ได้มีเจ้าหน้าที่ DSI ที่รับผิดชอบในเรื่องของสำนวน หรืออัยการคดีพิเศษ ได้มาชี้แจงรายละเอียดว่าเส้นเงิ��มีความเกี่ยวพันกันอย่างไร แต่ละกลุ่มมีใครบ้าง ซึ่งถือว่าเป็นข้อมูลในการสอบสวน 
.
คำตอบที่รัฐมนตรีให้นั้น เป็นการยืนยันว่าแม้ DSI ได้ดำเนินการสอบสวนมา 200 กว่าวัน มีการสอบพยานไปกว่า 753 ปาก มีเอกสารที่เกี่ยวข้องเป็น 1,000 หน้า แต่��าง DSI กลับสรุปสำนวนและเสนอให้อัยการสั่งฟ้องแค่ 8 คน ทั้งที่เป็นที่ทราบกันดีว่าขบวนการดังกล่าวมีคนที่เกี่ยวข้องอยู่จำนวนมาก แม้เป็นที่เข้าใจได้ว่าสำหรับ 8 คนนี้ หลักฐานเส้นเงินที่ถูกกระจายต่อไปให้ผู้สมัครมีความชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นเส้นเงินที่วิ่งผ่าน สว. 2 คน หรือที่วิ่งผ่านทีมงาน สส. อีก 2 คนจากภาคใต้ แต่เราเชื่อว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องที่อยู่ในมือของ DSI สามารถระบุถึงการกระทำความผิดที่มากกว่าแค่ 8 คนนี้อย่างแน่นอน
.
[ หลักฐานชัดขนาดนี้ ทำไมจนถึงวันนี้ DSI ถึงยังสั่งฟ้องแค่ 8 คน? ]
.
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานจากแต่ละจังหวัด โดยเริ่มต้นจากนครพนมที่มีหลักฐานวิดีโอของ สว. คนหนึ่ง ที่สมัยเป็นผู้สมัคร ได้มีการโทรไปเสนอผลประโยชน์ให้กับผู้สมัครคนอื่น โดยคลิปดังกล่าวมีการพูดถึงรายละเอียดที่ครบถ้วนว่าขบวนการนี้ประกอบไปด้วยอะไรบ��าง ทั้งการจัดตั้งที่ต้องกว้างขวางระดับประเทศ ถึงสัญญา 40 คะแนนในรอบแรกได้ การจ่ายเงิน 6 หลักเพื่อแลกกับการโหวต การสนับสนุนค่าตั๋วเครื่องบินและค่าที่��ัก การแถมเรื่องตำแหน่งผู้ช่วย และความเชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งนอกจากนี้ยังมีหลักฐานตัวอย่างจากอดีตผู้สมัครในอีกหลายจังหวัดที่ หากเป็นเรื่องจริงก็ชี้ชัดว่า ผู้กระทำผิดในเรื่องดังกล่าวน่าจะมีมากกว่าแปดคนที่ DSI ได้สรุปสำนวนและส่งให้อัยการสั่งฟ้องแน่นอน
.
จึงข้อตั้งคำถามว่า หลักฐานที่ได้นำเสนอนี้อยู่ในสำนวนใช่หรือไม่ หากใช่ แล้วเหตุใดถึงสรุปสำนวนและเสนออัยการให้สั่งฟ้องแค่ 8 คน หากไม่ ทำไมข้อมูลดังกล่าวถึงไม่อยู่ในสำนวน
.
รุทธพลกล่าวว่า ตนก็ไม่ได้ทราบว่าหลักฐานดังกล่าวอยู่ในสำนวนหรือไม่อย่างไร 
.
คำตอบของรัฐมนตรีในวันนี้ ทำให้ได้เห็นสภาวะสองมาตรฐาน เพราะในสองสัปดาห์ที่แล้ว รัฐมนตรีสามารถชี้แจงรายละเอียดของคดีพิเศษอีกคดีหนึ่งได้ทั้งหมด แม้ยังไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหาด้วยซ้ำ แต่ในครั้งนี้ พอเป็นคดี���รื่องฮั้ว สว. รัฐมนตรีกลับเอาหลังพิงว่าพอเรื่องอยู่ในสำนวนก็ไม่สามารถชี้แจงรายละเอียดอะไรได้

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 หลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 วินิจฉัย พ.ร.ก.กู้เงิน 400,000 ล้านบาท ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ พรรคประชาชน โดย ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ @teng_pple หัวหน้าพรรคประชาชน และ ศิริกัญญา ตันสกุล @SirikanyaTansa1 รองหัวหน้าพรรคประชาชน แถลงข่าวว่า ผิดหวัง แ��่ไม่ประหลาดใจ 
.
“พวกเราเองสื่อสารมาโดยตลอดว่าจริงๆ แล้ว รัฐบาลไม่ได้มีความจำเป็นที่จะต้อง ไปใช้อำนาจพิเศษในการตรา พ.ร.ก.กู้เงินนี้ออกมา เพราะว่าไม่ได้มีเหตุจำเป็นเร่งด่วน เป็นเรื่องของการยัดไส้ พยายามทำโครงการต่างๆ เหล่านี้เข้ามา ซึ่งจริงๆ สามารถบรรจุได้อยู่ใน พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีอยู่แล้ว และสิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดก็คือตอนนี้ กรรมาธิการวิสามัญง���ประมาณเองกำลังพิจารณาเรื่องนี้อยู่”
.
ณัฐพงษ์กล่าวถึงความคืบหน้า��่า เช้าวันนี้ มีหลายหน่วยงานต้องมาชี้แจงกับ กมธ. ว่า โครงการที่จะของบประมาณมีลักษณะอย่างไร มีกระบวนการในการพิจารณาอย่างไร 
.
“กลายเป็นว่ามีโครงการจากท้องถิ่นต้องการเสนอเข้ามาเพื่อทำลานกีฬาโซลาร์ หรือว่าทำรถขยะพลังงานไฟฟ้าต่างๆ ซึ่งหลายๆ โครงการสามารถบรรจุอยู่ในงบประมาณรายจ่ายประจำปีได้ ไม่ได้มีความจำเป็นเลยที่จะต้องมาใช้กระบวนการพิเศษ มาใช้ในแผน พ.ร.��.กู้เงิน 400,000 ล้านบาทนี้” โดยณัฐพงษ์ยืนยันว่า  โครงการที่รัฐบาลพยายามทำไม่ได้เข้าข่ายการใช้ พ.ร.ก.กู้เงินฯ 
.
“ในส่วนของพรรคประชาชน เราคงไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ก็ไม่ได้ถึงขั้นเหนือความคาดหมายที่เราคาดไว้”
.
ศิริกัญญาเสริมว่า โครงการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนผ่านพลังงานซึ่งใช้งบ 200,000 ล้านบาท ยังไม่ได้เข้าสู่คณะกรรมการกลั่นกรองเลยแม้แต่��ครงการเดียว
.
“ในช่วงระยะเวลาแค่ 1-2 สัปดาห์ที่ผ่านมา มีการให้ข่าวของรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นจาก รมช.มหาดไทย จาก รมช.คมนาคม ถึงโครงการที่จะมาขอใช้ ประกอบกับเอกสารที่เราได้มา ที่มีการส่งเวียนไปตามองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นต่างๆ ซึ่งไม่��ช่โครงการที่ท้องถิ่นอยากได้ แต่มันเป็น ‘แคตตาล็อก’ หรือว่าเป็น ‘เมนู’ รายการสินค้า หรือว่าโครงการที่สามารถขอใช้เงินกู้ 400,000 ล้านบาทได้ และหลายโครงการก็ไม่ได้สะท้อนว่าเป็นโครงการที่จะช่วยเราเปลี่ยนผ่านพลังงานไปสู่พลังงานสะอาดได้อย่างแท้จริง” 
.
ศิริกัญญากล่าวต่อว่า มีข้อสังเกตคือ บางโครงการอาจจะเตรียมบริษัทผู้รับจ้างหรือการจัดซื้อในโครงการไว้แล้ว และม���โครงการที่ซ้ำซ้อน ซึ่งสิ่งนี้เป็นเรื่องน่ากังวล ว่าเงิน 200,000 ล้านบาทหลัง จะไม่เกี่ยวข้องอะไรกับสัดส่วนการใช้พลังงาน
.
“เราก็เกิดความกังวลว่ามันจะเป็นไปตามอย่างที่เราตั้งสมมติฐานเอาไว้ตั้งแต่ต้นว่า 200,000 ล้านบาทหลัง ไม่ใช่อะไรเลยนอกจากการสอดไส้โครงการ แล้วเอาความเดือดร้อนของประชาชน เอาเงินเยียวยาประชาชนมาบังหน้า เพื่อใช้ในการหาประโยชน์ส่วนตัว”

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

สดจากรัฐสภา! ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ @teng_pple หัวหน้าพรรคประชาชน ��ถลงหลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติ พ.ร.ก.กู้เงิน 400,000 ล้านบาท ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

ติดตาม LIVE: https://t.co/UjBy3hb1j6

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

“ถ้าร่างนี้ เป็นการเปิดประตูให้กับคนบางกลุ่ม แต่ปิดประตูใส่หน้าให้กับคนอีกกลุ่มหนึ่ง ทำให้ไม่ได้รับความเป็นธรรม แม้แต่เยาวชน ดิฉันไม่ขอเรียกสิ่งนี้ว่าการสร้างเสริม��ังคมสันติส��ข แต่เป็นการนิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติและอำมหิต วันนี้ดิฉันและพรรคประชาชน เราจึงขอโหวตไม่เห็นชอบกับการแก้ไขของ สว. ที่กลับมาในสภาแห่งนี้”
.
วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ @lawyerJammy สส.กทม.เขต 11 พรรคประชาชน ได้อภิปรายร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยเป็นเรื่องที่วุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติม และได้ส่งคืนสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาโดยวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่ม��ติมร่างมาตรา 11 ที่เดิมมุ่งหมายนิรโทษกรรมให้กับประชาชน แต่สมาชิกวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยไม่ให้รวมคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เข้าไปด้วย
.
ศศินันท์กล่าวว่า อยากให้ทุกคนหยุดคิดกับประโยคนี้ว่า ไม่ใช่แค่คนทั่วไป ไม่ใช่แค่นักกิจกรรม หรือคนที่สังคมอาจตีตราไปแล้ว แต่มีหลายคนที่ตอนเกิดเหตุยังเป็นเด็กและเยาวชน เติบโตมาท่ามกลางความขัดแย้งเป็นเวลากว่า 20 ปี บางคนแค่ลืมตาขึ้นมาก็อยู่ท่ามกลางความขัดแย้ง และออกไปชุมนุม เอาไปพูด เอาไปตั้งคำถาม ด้วยความเชื่อ ความโกรธ ความขัดข้องใจ และความหวังเล็กๆ ว่าประเทศนี้จะดีขึ้น เพราะเป็นประเทศที่พวกเขาจะต้องใช้ชีวิตต่อไปอีกยาวนาน
.
“ถ้าในกฎหมายฉบับนี้ แม้แต่เยาวชนเรายังไม่กล้าที่จะโอบรับ เราต้องตั้งคำถามแล้วว่า ตกลงเราต้องการสร้างสันติสุขจริงๆ หรือจะสร้างความขัดแย้งใหม่กันแน่ และเมื่อประตูปิดสนิทแบบนี้ ต่อให้จะมีก้อนหินของเราสักกี���ก้อนไปขวางเอาไว้ มันก็จะยังปิดอยู่ดี” ศศินันท์กล่าว

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

"ไม่มีใครได้ทุกอย่างที่ต้องการ" แต่ไม่ควรมีใครถูกตัดออกจากค��ามยุติธรรม
.
วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์ @lawyerJammy สส.กทม.เขต 11 พรรคประชาชน ได้อภิปรายร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยเป็นเรื่องที่วุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติม และได้ส่งคืนสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาโดยวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมร่างมาตรา 11 ที่เดิมมุ่งหมายนิรโทษกรรมให้กับประชาชน แต่สมาชิกวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยไม่ให้รวมคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มา��รา 112 เข้าไปด้วย
.
การนิรโทษกรรมในคดีมาตรา 112 ไม่ได้เป็นเรื่องใหม่ ข้อหาคอมมิวนิสต์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นข้อหาในมาตรา 112 ก็เคยถูกนิรโทษกรรมมาแล้ว ซึ่งหลายท่านในห้องประชุมก็ต่างได้รับประโยชน์กันมาแล้วทั้งนั้น ย่อมเข้าใจดี
.
“การเมืองในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่มีใครได้ทุกอย่างที่ต้องการ ประโยคนี้มาจากปากของลูกชายที่ได้รับประโยชน์จากการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 ผ่านคำสั่งที่ 66/2523 และไม่มี��ยาวชนคนไหนในเรือนจำตอนนี้ที่ติดคุกในคดีมาตรา 112 แต่ในคดีอื่นๆ ในบัญชีแนบท้าย ก็ไม่มีใครอยู่ในเรือนจำสักคน เพราะการนิรโทษกรรมที่เราต้องการ คือการให้คนกลับไปใช้ชีวิตปกติ กลับไปทำงาน กลับไปเรียน” ศศินันท์กล่าว
.
แต่สำหรับคดีมาตรา 112 และมาตรา 110 หลายคนไม่สามารถใช้ชีวิตปกติได้ หลายคนแค่นำลมหายใจกลับมาก็ยังไม่ได้ เอาร่างกลับมาก็ยังไม่ได้
.
การที่เราจะไม่เห็นชอ��ในวันนี้กับการแก้ไขของวุฒิสภา ไม่ได้หมายความว่าเราไม่เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคน 6,000 กว่าคน
.
"การเมืองในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่มีใครได้ทุกอย่างที่ต้องการ แต่เราต้องเอาความจริงมาพูดกันว่า มาตรา 11 ที่พรรคเพื่อไทยบรรจงเขียนเพิ่มลงไป ถูกลบความหมายทั้งหมดด้วยการเพิ่มวรรค 2 ของวุฒิสภา"
.
ทางพรรคเพื่อไทยไม่เอะใจหรือติดใจ แต่ตนไม่เข้าใจ เพราะในชั้นกรรมาธิการ พรรคเพื่อไทยเองเสนอว่าจะเปิดช่องในมาตรา 11 โดยเลี่ยงบาลี ไม่ใช้คำว่า ‘นิรโทษกรรม’ แต่ใช้มาตรการของศาลเยาวชนแทน ท้ายที่สุดมาตรา 112 ก็ถูกล็อกอีกในวรรค 2 ปิดประตู ปิดหู ปิดตา มัดมือ มัดเท้า แล้วถูกปลอบประโลมด้วยคำว่า "การเมืองในโลกแห่งความเป็นจริง ไม่มีใครได้ทุกอย่างที่ต้องการ"
.
หลายคนบอกว่าหากนิรโทษกรรม���นคดีมาตรา 112 ก็จะกลับมาทำอีก แต่กลับไม่มีการตั้งคำถามกับการกระทำผิดซ้ำในคดีอื่นๆ ซึ่งก็ไม่มีอะไรมายืนยันว่าจะไม่ทำอีก
.
ไม่ใช่แค่คนทั่วไป ไม่ใช่แค่นักกิจกรรม หรือคนที่สังคมอาจตีตราไปแล้ว แต่มีหลายคนที่ตอนเกิดเหตุยังเป็นเด็กและเยาวชน เติบโตมาท่ามกลางความขัดแย้งเป็นเวลากว่า 20 ปี บางคนแค่ลืมตาขึ้นมาก็อยู่ท่ามกลางความขัดแย้ง และออกไปชุมนุม เอาไปพูด เอาไป��ั้งคำถาม ด้วยความเชื่อ ความโกรธ ความขัดข้องใจ และความหวังเล็กๆ ว่าประเทศนี้จะดีขึ้น เพราะเป็นประเทศที่พวกเขาจะต้องใช้ชีวิตต่อไปอีกยาวนาน มากกว่าหลายคนที่นั่งอยู่ในสภาแห่งนี้
.
เราจะตอบสนองต่อเยาวชนเหล่านี้ด้วยอะไร ด้วยความเข้าใจว่าพวกเขาคือคนรุ่นใหม่ที่เติบโตมาในสังคมที่มีความขัดแย้งตลอด 20 ปีมานี้ หรือจะบอกว่ากฎหมายฉบับนี้ที่ใช้ชื่อว่า ‘เสริมสร้างส��งคมสันติสุข’ แต่สำหรับพวกเขาแล้ว กลับไม่มีที่ยืนในสมการนี้
.
“ถ้าในกฎหมายฉบับนี้ แม้แต่เยาวชนเรายังไม่กล้าที่จะโอบรับ เราต้องตั้งคำถามแล้วว่า ตกลงเราต้องการสร้างสันติสุขจริงๆ หรือจะสร้างความขัดแย้งใหม่กันแน่ และเมื่อประตูปิดสนิทแบบนี้ ต่อให้จะมีก้อนหินของเราสักกี่ก้อนไปขวางเอาไว้ มันก็จะยังปิดอยู่ดี”
.
ศศินันท์ย้ำว่า “พวกเขาเหล่านี้ไม่ได้มีพฤติกรรม���ี่ร้ายแรง เขาไม่ได้ปิดสนามบิน ไม่ได้บุกรุกสถานที่ราชการ ไม่ได้ทำให้ใครเสียชีวิต แต่กลับต้องถูกกีดกันออกจากกระบวนการนี้ ทั้งที่ทุกคนประสานเสียงเดียวกันว่า เราจะเดินหน้าไปด้วยกัน จะก้าวข้ามความขัดแย้งไปด้วยกัน ขอตีเก๊ทั้งหมด”
.
การปิดประตูใส่ประชาชนที่ถูกใช้มาตราเหล่านี้เป็นเครื่องมือ ไม่ได้ทำให้ความขัดแย้งจบลง แต่เป็นการส่งสัญญาณว่ารัฐไม่ได้ต้องกา��การสมานฉันท์ ปรองดอง หรือการเสริมสร้างสังคมสันติสุขจริงๆ แต่ต้องการสร้างคนรุ่นใหม่ที่จะเติบโตต่อไปในสังคมนี้ ให้ได้รับบทเรียนว่า ความ��ุติธรรมของรัฐไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคนอย่างเท่าเทียม ตามรัฐธรรมนูญแม้แต่น้อย
.
“ถ้าร่างนี้ เป็นการเปิดประตูให้กับคนบางกลุ่ม แต่ปิดประตูใส่หน้าให้กับคนอีกกลุ่มหนึ่ง ทำให้ไม่ได้รับความเป็นธรรม แม้แต่เยาวชน ดิฉันไม่ขอเรียกสิ่งนี้ว่าการสร้างเสริมสังคมสันติสุข แต่เป็นการนิรโทษกรรมแบบเลือกปฏิบัติและอำมหิต วันนี้ดิฉันและพรรคประชาชน เราจึงขอโหวตไม่เห็นชอบกั���การแก้ไขของ สว. ที่กลับมาในสภาแห่งนี้”

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

“หากเป็นเช่นนั้น การนิรโทษกรรมก็จะไม่ใช่การปรองดอง แต่จะเป็นการเลือกปรองดองเฉพาะบางฝ่าย ให้อภัยเฉพาะบางคน และเลือกที่จะมองไม่เห็นบาดแผลบางบาดแผล” 
.
วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 สหัสวัต คุ้มคง @Sahassawat_kk สส.ชลบุรี เขต 7 ได้อภิปราย ร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยเป็นเรื่องที่วุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติม และได้ส่งคืนสภาผู้แทนราษฎรเพื่���พิจารณา โดยวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมร่างมาตรา 11 ที่เดิมมุ่งหมายนิรโทษกรรมให้กับประชาชน แต่สมาชิกวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยไม่ให้รวมคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เข้าไปด้วย 
.
สหัสวัตย้ำว่า หากในวันนี้ หากจะนิรโทษกรรมคดีทางการเมืองอย่างจริงใจ คดีตามมาตรา 112 ต้องไม่ถูกตัดออกจากการพิจารณาโดยอัตโนมัติ เพราะการนิรโทษกรรมที่มองไม่เห็นผู้ถูกดำเนินคดีตามมาต���าดังกล่าว คือการปรองดองที่ไม่ครบถ้วน และเป็นการปล่อยให้บาดแผลที่ใหญ่ที่สุดบาดแผลหนึ่งของสังคมไทยยังคงเปิดอยู่
.
“การให้อภัยต่อประชาชนไม่ใช่ความอ่อนแอของรัฐ แต่คือความเข้มแข็งของระบอบประชาธิปไตย” สหัสวัตกล่าว

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

นิรโทษกรรมต้องรวมคดี ม.112 เพื่อปิดบาดแผลของสังคมและการเมืองไทย
.
วันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2569 สหัสวัต คุ้มคง @Sahassawat_kk สส.ชลบุรี เขต 7 ได้อภิปราย ร่าง พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข โดยเป็นเรื่องที่วุฒิสภาแก้ไขเพิ่มเติม และได้ส่งคืนสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณา โดยวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมร่างมาตรา 11 ที่เดิมมุ่งหมายนิรโทษกรรมให้กับประชาชน แต่สมาชิกวุฒิสภาได้แก้ไขเพิ่มเติมโดยไม่ให้รวมคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เข้าไปด้วย 
.
ประชาชนจำนวนหนึ่งกลายเป็นจำเลยของรัฐ เพียงเพราะวิพากษ์วิจารณ์ ตั้งคำถาม และเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองโดยสันติ นี่คือเหตุผลที่จำเป็นต้องพูดเรื่องการนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 อย่างมีวุฒิภาวะ และด้วยความซื่อสัตย์ต่อประวัติศาสตร์
.
หากในวันนี้ รัฐสภาตัดสินใจที่จะตัดเรื่องมาตรา 112 ออกไปจากการนิรโทษกรรมตั้งแต่ต้น นั่นหมายถึงว่าเรากำลังบอกประชาชนกลุ่มหนึ่งว่า ความเจ็บปวดของพวกเขาไม่ใช่ความเจ็บปวดทางการเมือง 
.
“หากเป็นเช่นนั้น การนิรโทษกรรมก็จะไม่ใช่การปรองดอง แต่จะเป็นการเลือกปรองดองเฉพาะบางฝ่าย ให้อภัยเฉพาะบางคน และเลือกที่จะมองไม่เห็นบาดแผลบางบาดแผล” สหัสวัตกล่าว 
.
[ มาตรา 112 กับปัญหา 4 ชั้นที่แสดงให้เห็นว่า กฎหมายมีปัญหา ] 
.
ปัญหาของมาตรา 112 นอกจากโทษที่สูงมาก ถ้อยคำของกฎหมายยังมีความกว้างและเปิดให้มีการตีความ จนเกิดความไม่แน่นอนสูง ผลของกฎหมายมาตรานี้ทำงานผ่านความหวาดกลัวของผู้คน ในพื้นที่ต่างๆ ของสังคมเป็นสิ่งที่เรียกว่า ‘ผลสะเทือนที่ทำให้คนไม่กล้าพูด’ (chilling effect) ทำให้คนไม่กล้าคิด และไม่กล้าตั้งคำถาม แม้ในเรื่องที่ควรอภิปรายได้ในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งมาตราดังกล่าว มีปัญหาอยู่ 4 ชั้น
.
ชั้นแรก คือความไม่ชัดเจนของกฎหมาย โดยถ้อยคำอย่าง ‘หมิ่นประม��ท’ ‘ดูหมิ่น’ หรือ ‘อาฆาตมาดร้าย’ เมื่ออยู่ในบริบทของสถาบันทางการเมืองที่มีความอ่อนไหว ควรมีขอบเขตที่ชัดเจนกว่ากฎหมายอาญาทั่วไป
.
ชั้นที่สอง คือโทษที่ไม่ได้สัดส่วน โทษจำคุก 3-15 ปีต่อกรรม เป็นโทษที่รุนแรงมากเมื่อเทียบกับลักษณะของการแสดงออกทางการเมือง โดยเฉพาะในคดีที่เกิดจากการพูด การชูป้าย หรือการแชร์โพสต์
.
ชั้นที่สาม คือกระบวนการยุติธรรมก่อนคำพิพากษา ผู���ถูกดำเนินคดีตามมาตราดังกล่าวไม่ได้ถูกลงโทษเฉพาะวันที่ศาลมีคำพิพากษา แต่เริ่มถูกลงโทษตั้งแต่วันที่ถูกกล่าวหา หลายคนต้องใช้เวลาหลายปีในการต่อสู้คดี ถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพ และถูกปฏิเสธการประกันตัว แม้ท้ายที่สุดศาลจะยกฟ้อง ชีวิตของคนจำนวนมากก็ได้รับผลกระทบไปแล้ว 
.
และชั้นที่สี่ คือปัญหาทางการเมืองและสังคม มาตรา 112 ในรูปแบบที่เป็นอยู่ ไม่ได้ทำให้สถาบันพร��มหากษัตริย์อยู่เหนือความขัดแย้งเสมอไป ตรงกันข้าม การเปิดให้ประชาชนกล่าวหากันเอง การใช้คดีเป็นเครื่องมือเล่นงานคู่ขัดแย้ง และการผลักความเห็นต่างเข้าสู่กระบวนการอาญา กลับทำให้สถาบันเข้ามาอยู่ท่ามกลางความขัดแย้งทางการเมืองมากขึ้น 
.
การปกป้องสถาบันในระบอบประชาธิปไตย ต้องไม่ทำลายหลักนิติรัฐ และต้องไม่ทำลายสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน การนิรโทษกรรมคดีมาตรา 112 จึงควรถูกออกแบบอย่างรอบคอบ มีหลักเกณฑ์ และไม่ควรถูกตัดออกตั้งแต่ต้น
.
ตลอดเกือบครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ประเทศไทยจ่ายราคามามากพอกับการเมืองที่ไม่เชื่อใจประชาชน เราจ่ายราคาด้วยเสรีภาพของผู้คนจำนวนมาก ด้วยความเงียบในมหาวิทยาลัย ด้วยความหวาดกลัวในสื่อ ด้วยความระแวงในสังคม และด้วยชีวิตของคนรุ่นใหม่ที่ต้องเผชิญคดีอาญา เพราะกล้าตั้งคำถามในสิ่งที่คนรุ่นก่อนไม่กล้าถาม
.
หากเราจะนิรโทษกรรมคดีทางการเมืองอย่างจริงใจ คดีตามมาตรา 112 ต้องไม่ถูกตัดออกจากการพิจารณาโด��อัตโนมัติ เพราะการนิรโทษกรรมที่มองไม่เห็นผู้ถูกดำเนินคดีตามมาตราดังกล่าว คือการปรองดองที่ไม่ครบถ้วน และเป็นการปล่อยให้บาดแผลที่ใหญ่ที่สุดบาดแผลหนึ่งของสังคมไทยยังคงเปิดอยู่
.
“การให้อภัยต่อประชาชนไม่ใช่ความอ่อนแอของรัฐ แต่คือความเข้มแข็งของระบอบประชาธิปไตย” สหัสวัตกล่าว

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ด่วน! สส.รัฐบาล โหวตเห็นชอบตาม ��ว. ให้นิรโทษฯ ไม่รวมคดี 112 แต่ล้างผิดคนปิดสนามบิน ล้มเลือกตั้ง ปรองดองแบบเลือกปฏิบัติ?