@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia 3. La diferencia entre la ciencia y superstición es que la ciencia reconoce cuando algo no se puede "predecir". La ciencia no es absolutismo
Los objetivistas sois lo más cercano a un terraplanista sectario y dogmático.
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia 1: Estás confundido predicción parcial con determinismo total, no hay nunca certeza absoluta. Los pronósticos se dan en porcentajes no en Sí o No.
2. La ciencia no demuestra que todo es predecible. La física moderna expone los límites de la predicción,como la mecánica cuántica
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Además me sueltas la LGN, pero está supone que las repeticiones del experimento son idénticamente distribuidas e independientes. Los precios de hoy en los mercados dependen del precio de ayer y existe una correlación temporal eso rompe la independencia. Dónde sí tienes sentido es
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Q millones de personas intercambien trébol como forraje solo hace que el precio de mercado sea más estable y previsible, pero sigue siendo fruto de valoraciones subjetivas individuales. No hay salto ontológico de subjetividad objetividad cuando pasas de un caso aislado a millones
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Existen bienes que son útiles pero pero no son escasos. Existen bienes que son inútiles y no son escasos. Existen bienes útiles que son escasos. Te recomiendo leer Principios de Economía Política de Carl Menger. Explica muy bien todo y de forma clara
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Aunque sea un relato, cierto o no, el consumidor si está dispuesto a pagar cuál es el problema?. Si paga esa cantidad es por que tiene una necesidad que debe ser cubierta y que ese maíz SATISFACE. El medio es el precio que está dispuesto a pagar.
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Puede caer la casualidad de que el postor valore incluso más de lo que la valoras, pero al final los 10�� o 15€ los ha decidido pagar el cliente.
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia El que va a pagar determina el precio de venta. El que está dispuesto a pagar más por la silla es el se la queda. Si el mejor postor está dispuesto a pagar 5€ pero según los costes tu silla vale 10€, lo siento pero pierde 5€ y de lo contrario te quedas sin vender la silla
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia De hecho el sistema de precios que tú tanto defiendes se utilizó en la URSS y los productores de abrigos de piel fijaban el precio según el trabajo. Lo que terminó pasando es que los abrigos empezaron a pudir en los almacenes porque nadie los compraba.
@AnakinAprendiz@clod19800@MadeInAncapia Esto no aplica solo en arte, también ocurre en bienes cotidianos, sean únicos o no. El precio lo determinan los individuos dispuestos a comprar ante una determinada escases
@MarcosDiiPi@MadeInAncapia No todo es keynesianismo, pero siempre ha habido planificación y da igual en nombre que le pongas. Sobre lo de los problemas dime uno que tú creas que no es culpa del estado y es culpa del libre mercado
@MarcosDiiPi@MadeInAncapia No, lo que compran es el usufructo, pero como tal ese territorio sigue siendo de España, Argentina o de donde sea. Si de verdad fuera mío lo podría vender al mejor postor y pasaría a ser totalmente de él.