PrivacyOnly

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb No hacía falta una «crisis» para tener una restricción económica.

El Plan Cuatrienal de 1936 buscaba precisamente preparar la guerra y reducir la dependencia de materias primas extranjeras.
En 1939 Alemania estaba muy armada, pero carecía de recursos para una guerra de desgaste.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Mismo criterio para todos: Alemania no estaba en guerra total antes de 1942-43; ya estaba orientada al rearme, pero la movilización total llegó después.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Gracias tu ejemplo demuestra el problema

Si rearme=economía de guerra

Entonces 🇬🇧, 🇫🇷 y 🇩🇪 entraron en ella antes de la guerra

Si hablamos de guerra total, hay q aplicar el mismo criterio a todos, y 42-43 marca la radicalización 🇩🇪, no el inicio su esfuerzo económico-militar

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Una España fuerte era imposible.

Era un país demasiado débil, en muchos niveles.

social
económico
industrial
tecnológico
militar

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb El propio Franco entendía que el régimen no podía mantenersel, en 1969 designó a Juan Carlos como sucesor y preparó una sucesión monárquica.

El final del franquismo fue el resultado de esa evolución, este sistema ya no tenía futuro sostenible para el país.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb EE. UU. tuvo un papel importante desde los acuerdos de 1953, integrando progresivamente a España en el bloque occidental.
Pero decir que «acabó con el franquismo» porque España se estaba volviendo peligrosa es simplificar demasiado.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Asi q Franco no tuvo otro remedio q abrir su economía y organizar el fin del franquismo para no frenar al país.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Justamente por eso la URSS era un objetivo importante

La autarquía alemana no podía producir todo lo que necesitaba

Si no puedes producirlo, tienes dos opciones
. abrir tu economía y comerciar
. ir a buscar los recursos por la fuerza

La autarquía tiene ese pqño inconveniente

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb La idea general existe, pero convertirla en una ley universal es otra cosa.

🇬🇧 , 🇺🇸, 🇩🇪, 🇫🇷, 🇰🇷 y 🇨🇳 siguieron trayectorias bastante distintas; y 🇳🇱 encaja especialmente mal en ese esquema.

Primero industrializas, luego liberalizas para someter es una simplificación.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb EE. UU. aplicó presión económica y diplomática contra el régimen, pero también se opuso a sanciones económicas más amplias y acabó acercándose a Franco por razones estratégicas de la Guerra Fría.
Llamarlo una «derrota de EE. UU.» es interpretación, no un hecho histórico.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb Al abandonar la autarquía y liberalizar la economía el crecimiento se acelera claramente, eso demuestra q la autarquía estaba frenando el crecimiento, no q fuera su motor.
No puedes usar las restricciones q tú mismo reconoces para demostrar la eficacia del modelo q las produjo.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb «Alemania nunca tuvo economía de guerra» y acto seguido hablas de su rearme masivo desde 1936…
Curiosa contradicción. En 1942-43 se intensifica la movilización total; no es que Alemania descubriera la economía de guerra en 1943.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb 39-59 crecimiento de la renta per cápita creció apenas un 2,8% anual

Tras el Plan de Estabilización creció un 6,4% anual en los 60

Cambridge concluye q las reformas de los 50 y, sobre todo, las de 59 fueron decisivas para acelerar el crecimiento

La autarquía frenó la economía.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb 39-59 crecimiento de la renta per cápita creció apenas un 2,8% anual

Tras el Plan de Estabilización creció un 6,4% anual en los 60

Cambridge concluye q las reformas de los 50 y, sobre todo, las de 59 fueron decisivas para acelerar el crecimiento

La autarquía frenó la economía.

[PrivacyOnly @PrivacyOnly0]

@PatoRandomplus @BryceMLipscomb 39-59 crecimiento de la renta per cápita creció apenas un 2,8% anual

Tras el Plan de Estabilización creció un 6,4% anual en los 60

Cambridge concluye q las reformas de los 50 y, sobre todo, las de 59 fueron decisivas para acelerar el crecimiento

La autarquía frenó la economía.