¿PES O FIFA?
En Alemania transmiten el Mundial con calidad UHD y, además, durante todo el partido figura el mapa táctico como si fuera un videojuego.
Y si, también, los jugadores tienen animaciones.
YES, I bought SpaceX
NO, I do not care about the valuation
You’re getting…
THE BEST news site
THE most truthful AI
THE Best builder of things
THE Best military IPO
THE Best rocket scientists
THE Best internet provider
THE Best space company
And all got a massive injection of capital today.
Anyone telling you it’s “overpriced” is either clueless or dishonest.
Nobody… not even Elon… knows the full future value. But when a company has this many moonshot verticals, odds are at least one explodes in value.
That’s how asymmetric bets work.
Take the bet.
JOE ROGAN: “As much as people hate Trump, and hate his decisions, and hate what he’s doing, and hate how he talks...”
“My experiences with him personally, have always been fun, unfortunately. Unfortunately for everybody else.”
“If he likes you and you’re on his good side, he’s a fun guy to be around. He says a lot of fun sh*t.”
“The f*cking man loves America. He genuinely does.”
“He really does. Like he wants to make the White House look better. He wants to build this ballroom because he wants...”
“Like he has good intentions in terms of America.”
“It’s just, there is not a single f*cking person that’s ever taken the job of the president of the United States that’s loved by everybody.”
@RoKhanna And by “investing in healthcare and education” Democrats mean spending our money on “trans surgeries for inmates” and “learing centers.”
You absolute fraud.
When politicians say they want to seize/tax "wealth" but actually mean "shares in your own company that you yourself founded", the real point is making it impossible for anyone to actually control their own company for more than a decade.
They won't let you stay, either.
Team USA captain Christian Pulisic led America to win 4-1 in the World Cup opener.
He is a devout Christian, holds Bible studies with teammates, and openly credits God for carrying him through difficult times
Christianity produces excellence. ✝️
Why “divine influence” is one of the greatest predictors of religious retention, BYU scholar explains
A @BYU Studies report shows Latter-day Saints soar above other religions in attendance, familial spirituality and well-being.
The SpaceX IPO and associated taxes of people staying in California would have filled the budget gap. As kids we all read the story of the goose who laid the golden egg. Even a child could see the moral of the story. Democrats cannot.
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
.@ScottJenningsKY just torched the liberal meltdown over Elon becoming the world's first trillionaire:
“All day long, I've been listening to liberals, count and spend Elon's money for him. This envy, jealousy, hatred of success. Why is it immoral? Why is it wrong for somebody in our system, our capitalist system, in the greatest nation on earth, to go out and build a company, build companies, build technologies, go into space, aim to go put a colony on Mars, give internet to half the world, all the things he's doing? Why is any of this wrong or bad? Why would we want to discourage entrepreneurship? Why would we want to discourage anybody building anything?”
Exactly. Success isn't a crime.