@BARTVANNIEUWENH Misschien dringend toch je profielfoto wijzigen dan en ook gaan voor een hip hemdje of outfit… als je zelf al je vestimentaire analyses gelooft natuurlijk. Want met je huidige foto doe je je anders zelf een beetje de das om
@EricCorijn Het niveau van de toxische professoren volgt dat van hun idool Rawoel. Appelen met peren vergelijken zonder het minste schaamrood op de wangen…
Klimaat, Gaza, onderwijs en morgen weer iets anders: we zijn veel te naïef voor het georganiseerd geweld van PVDA en extreem-links, vermomd als "studentenprotest". Met het kruiperige gedrag van Petra De Sutter als triest dieptepunt.
Duizend betogers op straat en toch slaagt @vrtnws er telkens weer in om net iemand van de PVDA-PTB voor de camera te krijgen. Wat een ongelooflijk toeval toch.😏
HOAX! Ik heb een parodietekst geschreven onder het pseudoniem "An Van Raemdonk" en naar @Knack opgestuurd.
Het is een parodie op de islamapologie van regressief-linkse academici. De stelling: iedereen die zich zorgen maakt over intolerantie en islam is "racistisch en islamofoob", want de islam is juist een "mentale en spirituele buffer en krachtbron". Ze publiceerden het zowaar!😆
U had het kunnen weten: de gratuite beschuldigingen van racisme aan adres van @Ruud_Koop_mans, de idiote uitsmijter dat alleen "links" onderzoek "betrouwbaar en goed" kan zijn, het dwangmatige gebruik van aanhalingstekens rond 'fundamentalisme', 'moslims' en 'integratie'. En uiteraard zonder enige bron of argument!
Fijn om ook eens mezelf te kunnen demoniseren: "Op de aantijgingen van Boudry kan ik niet ingaan. De man is een fervente en kritiekloze supporter van een genocidaire apartheidspolitiek." 😆
Ik dacht dat de parodie te extreem zou zijn, maar @Knack trapte erin!
https://t.co/PH9UmCkggz
Ik ben tijdens mijn kleine dertig jaar op deze aardbol al heel boos geweest.
Woedend, zelfs.
En toch heb ik nog nooit een wagen in brand gestoken. Nog nooit een politieagent aangevallen. Nog nooit voorbijgangers geïntimideerd of bedreigd.
Vreemd, die verschillen.
Als @terzaketv PVDA-militanten voor zijn camera haalt op betogingen, moet het daarbij vermelden 'PVDA-militant' en dat niet verhullen voor de kijker. Toch gebeurt dit keer op keer. Ernstige journalistiek aub...
Letterlijk 30 seconden google (dergelijke gesofisticeerde onderzoeksmethoden heeft de VRT niet). Welke willekeurige betoger mag het als eerste op @terzaketv komen uitleggen? Jullie raden het nooit! Elke keer…
Maar he, de pvda heeft niets met dat oproer te maken, hoor!
Het blijft absurd dat er miljoenen subsidies naar politieke partijen gaan om Plopsaland af te huren, terwijl inhoudelijk werk in het parlement wordt leeggeplukt.
Ik krijg in het parlement zonder 1 euro partijfinanciering meer werk gedaan dan sommige parlementaire fracties, die miljoenen krijgen voor “inhoudelijke ondersteuning”. Zal natuurlijk geen Pano over komen.
Islamic preacher in Germany: “You can’t stone a woman for adultery in Germany, but when we establish an Islamic state here, stoning will be legally fully allowed under Sharia.”
This culture is mental illness!
Het wordt hoog tijd om heel het concept van "sociale" woonmaatschappijen in vraag te stellen. De fraude in Brussel is maar het tipje van de ijsberg.
Ik deed de voorbije maanden parlementair onderzoek naar de werking van sociale woonmaatschappijen in Vlaanderen.
De financiële situatie is hallucinant. Elk jaar vedwijnt er 1,3 miljard euro in de put.
Alle woonmaatschappijen samen maken 140 miljoen euro verlies. Bij elke begrotingsoefening wordt dat bijgepast door de Vlaamse regering.
Sociale woonmaatschappijen zijn naast Oosterweel en een paar zotte participaties van de Vlaamse regering (genre luchthaven Zaventem) de voornaamste reden van de exploderende Vlaamse schuld.
Een groot aantal woonmaatschappijen weigerde mij informatie te geven over hun uitgaven. Middelen gaan grotendeels naar de structuren zelf.
Er wordt uiteindelijk bedroevend weinig gebouwd.
Er gaan bovendien veel sociale woningen naar mensen die het totaal niet nodig hebben.
Laat de private markt gewoon bouwen. Schaf die tussenstructuur af. Sterker nog: schaf het hele concept "sociale woning" af.
Wie het echt nodig heeft (veel kleinere groep dan vandaag) kan je rechtstreekde huursteun geven. Als je dat zou doen met de huidige groep sociale huurders, kom je zelfs al 20% goedkoper uit dan vandaag.