@JM_Lafon Qui pense comme vous ? Quels sont vos arguments principaux hors 1/ garder le contrôle et éviter qu'ils deviennent élément de chantage 2/ opposition à la peine de mort
. @JM_Lafon "Ce sont des combattants. Ils sont français mais ce sont nos ennemis. La conclusion c’est qu’ils seront jugés par ceux qu’ils ont combattus", affirme Jean-Yves Le Drian
@JM_Lafon il n'en reste pas moins qu'à priori, selon Mollins et Parly, il est légitime qu'un terroriste ayant commis des actes répréhensibles en Irak soie jugé en Irak
@JM_Lafon la définition me semble pour le moins floue. L'accusation d'association de malfaiteurs terroriste, pour ceux qui ont combattu , notamment contre nos soldats, ne me semble pas non plus adaptée / satisfaisante
@JM_Lafon la guerre n'est elle pas la '"prolongation de la politique par d'autres moyens" ? Reconnus par qui ou quoi ? Quid de la Corée par exemple. La définition n'est à mon avis pas si claire
@JM_Lafon Merci. Mais qu'est ce qui qualifie un terroriste. Ils étaient organisés, équipés, issus de camps d'entraînement. .. Comme une armée. Ils partageaient les mêmes code ou uniformes. Ils avaient même proclamé un etat, produisaient des passeports et battaient monnaie
#Turquie. #Erdogan s'en prend violemment à un journaliste après une question sur la livraison d'armes en #Syrie. https://t.co/RHjvS0tO0a (via @LObs, capture @BFMTV)
. @PierrePuchot A partir du moment où ils se sont battus contre l'armée française aux côtés de ses ennemis, n'est ce pas un tribunal militaire qui devrait s'en charger ?