Hier will die Küchenschelle abgelenkt werden vom Puls der Zeit, gerne bei einem Kaffee. Pulsatilla mischt sich auch spontan ein, unabhängig von jeder Blase.
@TomMayerEuropa Es soll vorkommen, dass Innenminister falsch informiert werden - z.B. vom spanischen Kollegen, der seine Pressechefin rauswarf, weil sie die Öffentlichkeit wahrheitsgemäß informierte.
@elhotzo Das liegt u.a. daran, dass wir Alle inzwischen gelernt haben: Angebliche Faktenchecks sind meist politisch links und manipulativ, oft voller Lügen. Tja, selbst schuld!
Es gibt exakt einen Grund, die Rente mit 63 beizubehalten, aber dieser Grund schlägt alle anderen Argumente: Man kann Deutschen nichts wegnehmen, solange man Ausländern in Deutschland und im Ausland jedes Jahr 50 Milliarden Euro deutsches Steuergeld überweist. Egal, was man von der Rente mit 63 hält, es ist niemandem mehr zu erklären, warum man Deutschen die Altersbezüge wegnimmt, um Ausländer zu finanzieren. Kann man machen, aber man jagt damit endgültig das Land in die Luft. Eigentlich nicht schwer zu verstehen.
Alle Jahre wieder erzählt dieser Grüne die Geschichte von den ausgetrockneten Seen. Die Wahrheit ist: Der Bodenseepegel schwankt ganz natürlich.
Im Februar 1858 war der Pegel 226 cm, heute ist er 287 cm, 1987 war Hochwasser bei 538 cm.
Die Hochwasser-Vorhersage-Zentrale schreibt aktuell: „Die Schwankungsbreite des Pegels hängt stark vom Wetter ab. Bei starkem Niederschlag könnte der Pegel leicht ansteigen. Bei ausbleibendem Regen könnte er leicht abfallen, bleibt jedoch deutlich über den kritischen Grenzwerten für Niedrigwasser, sodass keine außergewöhnlichen Maßnahmen nötig sind.“
Die implizite Behauptung des Grünen, die Politik der Bundesregierung habe irgendeinen Einfluss auf die Pegelstände am Bodensee ist hanebüchen, billigste Propaganda und Panikmacherei.
@Brahmbeere Erklärungsmöglichkeiten: 1) Fernuni-Lehrgänge dieser Art laufen berufsbegleitend, müssen also nicht in den Lebenslauf. 2) Er hat in der Zeit HartzIV bekommen. Daneben darf man sich nicht bilden, sonst muss man das Geld zurückzahlen.
Die neben- und hauptberuflichen Kanzler-Claqueure von ZEIT, FUNKE und CDU finden es anscheinend richtig spitze, wenn „Allahu Akbar“-skandierende Mobs durch europäische Städte ziehen. Das einzige, was sie stört, sind Journalisten, die darüber berichten. Sie werden das Europa bekommen, das sie haben wollen. Gilt nur leider auch für ihre Töchter, die sich dann in der Schule als Schlampe bezeichnen lassen müssen, wenn sie sich nicht verhüllen. Und für ihre Söhne, die im Ramadan besser fasten, wenn sie nicht gemobbt werden wollen. Unsere mutige Reporterin @HelenalSophia ist eine von zwei deutschen Journalisten, die die islamistische Machtdemonstration auf den Straßen von Ceuta live gecovert haben, und sie wird sich wie wir alle bei NIUS sicher nicht von frustrierten Vertretern des Establishments davon abbringen lassen, die einer Zeit nachweinen, in der die alten Medien der Öffentlichkeit verschweigen konnten, was nicht in ihr Weltbild passte.
@JoOou_Sama2@ungemeve@SWagenknecht Du findest es also sinnvoller, amerikanisches Frackinggas zu kaufen, damit Trump sich freut? Oder katarisches Zeug, damit Islamisten besser finanziert werden können? 🤦♂️
Wer illegal in ein Land einreist hat die erste gesetzwidrige Tat bereits begangen und sollte imho automatisch abgeschoben werden.
Ausgenommen Frauen und Mädchen aus Scharia-Staaten. Deren Befreiung aus der Sklaverei sollte höchste Priorität haben.
"Über 1000 Juristen fordern ein AfD-Verbotsverfahren"
Das ist ihr gutes Recht, solange es sich etwa um Rechtsanwälte, Studenten oder Verwaltungskräfte handelt. Spannend wird es aber bei den 5 Staatsanwälten und 42 (!) aktiven Richtern (Selbstangaben lt.veröffentlichter Liste https://t.co/sB2fMKa1hx).
Denn dies könnte im Einzelfall dienstrechtliche Grenzen überschreiten:
- Nach § 39 des Deutschen Richtergesetzes müssen Richter – auch außerhalb des Dienstes – bei politischer Betätigung Mäßigung und Zurückhaltung wahren. Ziel ist es, das Vertrauen in ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit nicht zu gefährden.
- Keine Gefährdung des Vertrauens in die Neutralität: Öffentliche Äußerungen dürfen nicht den Eindruck erwecken, ein Richter oder Staatsanwalt werde Verfahren nach parteipolitischen oder ideologischen Präferenzen entscheiden statt nach Recht und Gesetz.
In jedem Fall sind diese Richter bei politischen Verfahren, insbesonders Verfahren gegen AfD-Mitglieder oder deren Umfeld, aber wohl automatisch befangen.
https://t.co/Dkiv4kei8z
The Great Gaza Scam; Just Listen to Hamas: What you’re seeing in this video is the plain truth, even though it’s coming from slain Hamas chief Ismail Haniyeh. I was directly involved in one of the efforts he’s indirectly referring to. This is a confession from a jihadist organization responsible for immense harm, acknowledging that Gaza’s blockade & conditions were not because Israel was hell‑bent on blocking development. Israel became the lazy, convenient explanation & excuse for people unwilling to look beneath the surface and understand what actually happened in Gaza over the last twenty years.
Here, the head of Hamas admits there were real offers on the table: an airport, a seaport, new industries, major cash infusions – opportunities dating back to 2014. Former Israeli officials like Shaul Mofaz floated plans to raise tens of billions for Gaza’s development, and large parts of Israel’s security establishment were open to letting Gaza grow and prosper. Qatar, the UAE, Saudi Arabia, and Western governments were prepared to invest serious money, far beyond just humanitarian aid.
In 2015, I launched a multi‑year effort to build an internationally run, Israeli‑approved airport in al‑Mawasi, southern Gaza Strip. The proposal drew intrigue from senior Israeli officials, including Herzi Halevi and Avigdor Lieberman. In 2017, through intermediaries, I even appealed directly to Yahya Sinwar, Hamas’s former chief and architect of October 7, urging him to consider the airport proposal and think strategically about Gaza’s future.
So, what was the price that Israel and the world wanted in exchange for all of this?
As Haniyeh states in this video, the price was Gaza’s disarmament and demilitarization so that it wouldn’t be dragged into endless, self‑destructive wars. Hamas was offered a dignified off‑ramp: integrating its employees and former fighters into civilian police, receiving salaries, and shifting toward nation‑building instead of terrorism. That offer was real, with a political pathway for the group.
After October 7, and Gaza’s vast destruction, tens of thousands killed, and $ billions wasted, Hamas is forcibly entertaining disarmament and demilitarization. This video exposes the “resistance” cheerleaders who celebrated October 7 and the Westerners who insist Gaza could never have developed because of Israel. Listen to Hamas; whether you support them or think they are useful idiots, Gaza’s development was blocked because the terror Islamist group turned the territory into a fortress of violence, tunnels, rockets, smuggling, and radicalization. And no, Gaza and the West Bank are not comparable cases. Gaza had a genuine chance to become the crown jewel of the Palestinian people, a truly compelling model of prosperity and self‑rule.
The pathway forward requires introspection, accountability, responsibility, and Palestinian agency.
@Blues_Hermine Sehr interessanter Gedanke! Ja, es ist schwer, sich vorzustellen, dass aus einem lieben, kleinen Marokkaner ein friedlicher, Frauen respektierender Mitbürger werden könnte. Ginge aber, wenn man ihn von Koranschulen und Kopftüchern und tiktok fernhalten könnte!
Warum es vielen Linken nicht möglich ist, Islamismuskritik zu üben und die patriarchale, totalitäre Kultur in Ländern des politischen Islams zu kritisieren, liegt daran, dass sie Kultur essentialisieren. Das heißt, sie glauben, dass der Islam und die islamistische Kultur für immer mit Menschen bestimmter Herkunft verbunden ist. Sie sehen die Islamisierung nicht als Prozess und zufälliges Ereignis, sondern glauben, dass islamische Ideologie deren Wesen entspricht und dass sie gar kein anderes haben können. Dabei werden die Vielfalt und die Einflüsse der Umwelt, Sozialisation sowie die Tatsache der Ideologisierung komplett ausgeblendet. Diese Linken haben, kurz gesagt, genau wie die Rechtsextremen ein geradezu völkisches Verständnis von Kultur. Deshalb wehren sie sich, den (politischen) Islam abzulehnen, denn das würde aus ihrer Sicht bedeuten, die Menschen in ihrem eigentlichen Wesen abzulehnen. Ich hätte nie gedacht, das mal so schreiben zu müssen, aber die heutigen Linken sind oft genug auf links gedrehte Rechte.