Pavel Vrabik

[Pavel Vrabik @PVrabik]

kvoli comu riesit denne hygienicke minimum? pri velkom dopyte rastu pre vodarne naklady, ktore premietne do ceny vody. rastuca cena utlmi dopyt. a ked dosiahne vysku, kedy socialne slabsie skupiny nebudu mat peniaze na hyginicke minimum, vtedy je lepsie toto kompenzovat cez adresne socialne davky.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@Vivek4real_ Scarce? Anybody can create coin with very same specification anytime. There is nothing scarce about it at all.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@saylor The very fact that one player is holding so many cards should warn other players not to enter the game.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@kvasinka Pripomina mi to casy, kedy v istych kruhoch ludia do posledneho okamihu ubezpecovali, ze Biden je schopný vladnut. Uplne stacilo, ze to nebol Trump. Tak teraz je EU urcite na dobrej ceste, ako dokaz staci, ked ju kritizuje Musk a niekto z Ruska 8-).

[Pavel Vrabik @PVrabik]

Mladý muž verí, že keď majú niektorí rodičia na sexuálnu výchovu iný názor ako ten, ktorý on považuje za ten správny, dáva to jemu a štátu väčšie právo na výchovu a edukáciu detí, než samotným rodičom.

Nie je to napokon žiadna prevratná novinka. Práve preto komunisti založili deťom pioniersku organizáciu, aby ich formovali odmala a vytrhli ich z vplyvu prípadných nevhodných názorov rodiny.

Ak by som uznal jeho logiku, pravdepodobne by som v škole zaviedol povinnú výchovu k slobode, kde by sa deti učili tézy Smitha, Hayeka a Misesa, pretože majú právo na vzdelanie bez zhubného vplyvu socialistických názorov rodičov.

Mne by však úplne stačilo, keby mal každý rodič jednoducho na výber ako a kde vzdelávať svoje deti.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

Je zaujímavé, koľko pozornosti v rámci schválenej novely Ústavy získala tá časť, ktorá rieši spôsob ako sa má definovať muž a žena, a takmer úplne odignorovaná zostala pasáž, kde sa hovorí, že muži a ženy by za rovnakú prácu mali dostať rovnakú odmenu.

Pretože ak niečo v schválenej novele Ústavy vyznieva absurdne, tak je to práve toto. Rovnaké platy za rovnakú prácu totiž nedávajú zmysel nielen medzi mužmi a ženami, ale dokonca ani medzi dvomi ľubovoľnými ľuďmi, nech by to boli rovno aj dvojčatá.

Ak chceme pochopiť podstatu tohto nezmyslu, zamyslime sa nad nasledujúcimi otázkami. Prečo je niekto ochotný na púšti zaplatiť za vodu viac ako my doma s funkčným vodovodom? Prečo sa ľudia hádajú, či je Bitcoin hodný 100 000 EUR alebo je to bezcenný kus kódu? Kvôli čomu je niekto ochotný zaplatiť majetok za zbierku známok a pre iného sú to zbytočné papieriky? Odpoveď je jednoduchá. Pretože hodnota je subjektívna.

A tak aj práca a jej hodnota je subjektívna. Ak odmenu za prácu považujeme za kompenzáciu za stratený čas a vynaložené úsilie, tak nás vyššie uvedené otázky nevyhnutne dovedú k úvahe ako si ľudia cenia voľný čas, ktorý musia obetovať, aby mohli pracovať? Zjavne si ho každý cení inak a teda, ak dvaja ľudia dostanú za rovnakú prácu rovnakú mzdu, nevyhnutne jeden z nich získa subjektívne viac ako ten druhý.

Snaha o rovnaké platy za rovnakú prácu teda nielenže zbytočne reguluje trh a marí slobodnú trhovú súťaž, ale vedia aj k presnému opaku, než má za cieľ. Spôsobuje nespravodlivosť v odmeňovaní.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

nikto? :) aha, toto by uplne stacilo :)
1. zrušenie 13. dôchodku
2. zrušenie všetkých podnikových dotácií
3. privatizácia všetkých štátnych podnikov
4. zrušenie energodotácií a kompenzácií cien
5. jednotná sadzba DPH (ano, toto je vlastne zvysenie dani, tak to sem vlastne nepatri :)
6. zníženie počtu ministerstiev, úradníkov, zásadná redukcia ich agendy - náklady na mzdy nižšie o 25%
7. zrušenie vlakov zadarmo

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@FoxNews This is increadible! I hope he will recover soon!

[Pavel Vrabik @PVrabik]

Priemerný človek vraj v priebehu života dostane od štátu o 100 000 EUR viac než zaplatí formou daní a odvodov.

Skutočnosť je pritom úplne iná. Priemerný človek dostane od štátu hodnotu, ktorá ani zďaleka nezodpovedá sume, ktorú štátu odvedie. Neefektívna vymožiteľnosť práva, zdravotníctvo v kríze, upadajúce školstvo, zastaraná infraštruktúra, verejné služby ťažkopádne a z minulého storočia.

Správny titulok by mal znieť: "Štát v priebehu života v priemere na jedného človeka vyplytvá o 100 tis EUR viac, než od neho zoberie!"

[Pavel Vrabik @PVrabik]

Deficit verejných financií je síce obrovský, ale riešiteľný. A dá sa to urobiť aj bez zvyšovania daní.
Nie je to otázka zložitých analýz. Je to otázka odvahy. No a odvaha definuje lídra. A ten presne v slovenskej politike chýba.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@kvasinka @PeterTkacenko Nie nadarmo sa hovorí, ze stokrát nič zabilo slona.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

no to je sice pekne, ale zaroven klesa podiel parov, ktore ziju v manzelstve. tym padom, ked sa par zijuci mimo manzelstva rozide, tak to statistikami nepohne. no a do institutu manzelstva vstupuju prave ti, ktori su viac zalozeni pre vztah. ergo, velmi pozitivne zavery by som z tohto nerobil

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@ReutersBiz I do not think that supplies will be limited. Just demand will decrease at higher prices.

[Lukáš Kovanda @LukasKovanda]

Je to důležité, tak se o tom moc nemluví, ale…

V říjnu Evropská centrální banka spouští digitální euro. Inspirací je jí Čína. Šéfka ECB Christine Lagardeová s potleskem vyzdvihuje tamní rozsáhlé pilotní testování digitálního jüanu.

Půjde o dosud nejzásadnější krok ke zrušení hotovosti v eurozóně.

Digitální eura totiž budou peníze emitované centrální bankou. Evropská centrální banka dosud emituje pro běžné užití pouze bankovky a mince fyzické podoby (elektronická eura emitují vesměs soukromé, komerční banky). Když bude tedy nyní elektronické peníze - digitální eura - vydávat sama ECB, získá tím zásadní argument pro zrušení hotovosti. Proč dále vydávat peníze fyzicky, když už je vydáváme digitálně?

Zrušení hotovosti přitom znamená dramatické zvýšení moci státu nad občanem.

Hotovost je sice z mnoha úhlů pohledu archaická, ale zaručuje svobodu v takové míře, které digitální státní peníze nikdy ani zdaleka nedosáhnou.

Jde o svobodu a ochranu před Velkým bratrem, hluboce zápornými úrokovými sazbami (masivním “zdaňováním úspor občanů”) či systémem sociálních kreditů na čínský způsob.

Lidem přitom digitální euro nepřinese nic, co by nyní již neměli s elektronickými eury, jež emitují komerční banky. Digitálním eurem právě akorát ztratí. Svobodu a ochranu.

Proto se o tom ostatně moc nemluví. Málokdo chce být nositelem špatných zpráv…

[DutchLibertarian @LibertarianDuty]

Milei's First Year | How He Has Transformed Argentina's Economy

[Pavel Vrabik @PVrabik]

Problémom druhého piliera nie je to, že sa zase raz otvára. Jeho najväčším nedostatkom je, že je povinný. Štát určuje koľko máte sporiť, ako dlho musíte sporiť, cez aké spoločnosti a fondy, a tiež kedy si peniaze môžete vybrať.

Všetko vyargumentované tým, že keby to povinné nebolo, niektorí ľudia by si na dôchodok nesporili alebo by to robili príliš riskantne alebo by nakoniec peniaze minuli nerozumne.

A tak sa nečudujme, že keď sme už raz delegovali zodpovednosť na štát, tak skôr či neskôr všetci dôjdeme na to, že ani naši štátni zastupcovia sa nemusia správať zodpovedne. S dopadom na nás všetkých.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@JurajKarpis Úvaha je to správna, ak uvažujeme v intenciách existencie rezervnej meny. Platí to aj v hypotetickom prípade návratu k menového systému zloženom na zlate?

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@econoirsk No a byvali časy (davno, treba uznat), keď to vyriešili peniaze, rozumej zlato.

[Pavel Vrabik @PVrabik]

@FilipBA @LukasKovanda Tak by sa teda asi mala vedieť ubrániť aj sama 8-)

[Lukáš Kovanda @LukasKovanda]

V uplynulých 35 letech měla Evropa za hubičku bezpečnost od Američanů, za hubičku energie od Rusů a za hubičku také spotřební zboží od Číňanů. Všechno jí to tak nějak spadlo do klína, ani nevěděla jak, takže si historicky mimořádné souhry příznivých okolností nevážila, nevyužila ji a promarnila.

O to náročnější pro ni bude procitnutí, které ji nyní čeká, když během pár let přišla či přichází o lacinou bezpečnost, laciné energie i laciné spotřební zboží.

Pohodlí plynoucí z toho, že se nemusela starat o bezpečnost či energie a že za ni dřeli v Asii, otupilo přirozené instinkty. V Evropě se vytratil smysl pro realismus a reálpolitiku. Pro to, co je skutečně podstatné.

Evropa začala experimentovat s měnovou unií makroekonomicky i kulturně-historicky nesourodých zemí. Pokus ubytovat u sebe Afriku skončil ještě větším fiaskem, stejně jako antijaderný odboj snoubený se snahou být zelenou umanutostí vzorem celému světu.

Nyní musíme pochopit, že všechny tyto experimenty, víceméně vesměs nezvládnuté, si Evropa mohla dovolit jenom proto, že jí ty skutečně podstatné věci platil někdo jiný. A přesto se i tak mohutně zadlužila, ba předlužila.

Nyní už si je každopádně dovolit nemůže, mají-li evropské státy plnit své role, které je definičně státy činí a bez jejichž plnění státy fakticky nejsou, státnosti pozbydou a státy býti přestanou.