1 september 1978 viel op de 1e vrijdag van de maand.. het was de 244e dag van het jaar. Het is dus 48 jaar geleden dat ik voor het eerst ‘het uniform aantrok’ bij de Gentse Flikken. Vandaag draag ik geen uniform meer 😉maar mijn missie blijft dezelfde… bouwen aan een betere #politie in het belang voor onze (klein)kinderen.
Je gaat met pensioen uit een functie… nooit uit een roeping 😉
Van straatagent tot auteur van de boeken @denieuwepolitie en @Quantumveilig .. 48 jaar later geloof ik nog altijd dat de grootste innovatie menselijkheid is👊
Aan alle jongeren die (opnieuw) starten… wees nieuwsgierig, durf vragen te stellen en maak fouten waarvan je groeit 👊De wereld waarin jullie afstuderen zal anders zijn dan die waarin ik begon….. en net daarom hebben we jullie ideeën harder nodig dan ooit 👊 Suc6 aan allen
TikTok overwegen? Waar is de sociale mediastrategie?
Natuurlijk moet ik hierop reageren! 😊 Schrijf er boeken over … en ze weten dat !! Vanuit de filosofie van @DeNieuwePolitie is mijn vraag niet of de @GentseFlikken op TikTok moet ‘zitten’ ( je moet ermee werken!! )
Maar wat ik mij vooral afvraag “Waar is de sociale mediastrategie die in 2013, samen met een groep sociale media-experts, gedurende een volledig jaar werd ontwikkeld?????”
Vandaag lijkt het alsof elk platform een los experiment is. Men overweegt TikTok, het officiële X-account werd gedeactiveerd, men reageert met een vaste tekst op Instagram posts en op Facebook zijn reacties onder meerdere berichten uitgeschakeld???
Dat is geen strategie… dat is kanaalbeheer en dan nog ??
Sociale media zijn geen reclameborden, ze zijn het digitale politiekantoor van de 21e eeuw… een plaats waar burgers vragen stellen, signalen geven en vertrouwen opbouwen. Als je interactie afsluit en niet ‘converseert’ verdwijnt precies datgene waarvoor sociale media ooit bedoeld waren. Mijn vraag aan de politiewoordvoerder is dan ook eenvoudig… “Waarom wordt een doordachte visie uit 2013 ingeruild voor een reeks losse beslissingen in 2026?”
De toekomst van politiewerk ligt niet in TikTok of X maar in een één geïntegreerde, interactieve en consistente digitale aanwezigheid. Jongeren bereik je niet door een nieuw account te openen maar door een organisatie die écht bereid is om in dialoog te gaan.
Een tevreden burger is nog altijd de beste politietechnologie :-) @veliyuksel@BeSafeBEL@vvsg@CPL_Belgium@CPSvzw@kortomvzw https://t.co/PwEp6riGrC
Naar aanleiding van het VRT-artikel dat internationale aanpak van criminele netwerken cruciaal is dacht ik … juist … maar zouden we dan niet beter eerst eens ‘intern’ kijken? Veiligheid is geen organigram, het is samenwerking!!
Met 176 (wie weet eigenlijk nog juist hoeveel?) lokale politiezones en een wirwar aan federale politiediensten blijft België werken in eilanden. Elke zone heeft haar eigen prioriteiten, communicatie, ICT en identiteit, terwijl criminaliteit allang geen gemeentegrenzen meer respecteert.
De vraag is dus niet hoeveel diensten we nog kunnen creëren, maar hoeveel we durven verbinden?
Daarom vertrek ik vanuit filosofie @DeNieuwePolitie vanuit een eenvoudig principe .. één politie, lokaal verankerd en digitaal verbonden. Lokale nabijheid moet behouden blijven, maar ondersteund worden door één nationale digitale architectuur, gedeelde data, uniforme communicatie en artificiële intelligentie die informatie onmiddellijk beschikbaar maakt voor elke politiemedewerker!
Meer lagen creëren betekent vaak meer overleg. Meer verbinding creëren betekent meer tijd op straat.
De burger verwacht geen 176 (?)politiezones. De burger verwacht één overheid die werkt.
Dat is, veertien jaar na het verschijnen van ‘De Nieuwe Politie’ misschien actueler dan ooit.
https://t.co/UdPiVqNfUO
Neen, dit is niet enkel een Brussels probleem… de realiteit is dat onze structuren veranderen met de snelheid van paard en kar… terwijl de criminaliteit met de snelheid van glasvezel werkt ..
Extra mensen en middelen voor #justitie#politie zijn de oplossing niet .. natuurlijk zijn mensen en middelen noodzakelijk maar dat is slechts het symptoom bestrijden!
Laat ons DE vraag stellen..
WAAROM ORGANISEREN WIJ DE VEILIGHEID NOG STEEDS ALS EEN VERZAMELING VAN LOSSE SILO’S?
Waarom bestaat er niet één digitale veiligheidsarchitectuur? Waarom kan informatie niet veilig en rechtsgeldig door de volledige veiligheidsketen stromen? Waarom denken we nog altijd in organisaties, bevoegdheden en systemen… in plaats van in veiligheidsprocessen?
De #politie #justitie van “morgen” moet niet alleen slimmer worden…. DE HELE VEILIGHEIDSKETEN MOET SLIMMER WORDEN. Anders krijgen we (is er 🤨) de absurde situatie dat de politie met AI, drones, camera’s en datatechnologie werkt… terwijl Justitie ondertussen op papier zit te wachten.
Dat is geen digitale transformatie, dit is digitale schijnvooruitgang!
Laat ons eindelijk stoppen met de vraag naar extra middelen en beginnen met de vraag waarom we veiligheid nog altijd organiseren op een manier die niet meer past bij de werkelijkheid??
Want zolang de criminaliteit digitaal denkt en onze overheid institutioneel blijft denken…zal de crimineel altijd een voorsprong hebben….. en dát is HET veiligheidsrisico!!
#DeNieuwePolitie is dus niet alleen een “nieuwe politie”… het is een nieuwe manier van denken over veiligheid!
Van politie naar veiligheidsketen, van silo’s naar 'netcentrisch' werken, van informatie-eilanden naar informatie-intelligentie, van industriële structuren naar digitale ecosystemen.
Niet de politie van gisteren digitaliseren maar veiligheid herontwerpen voor morgen daar wachten onze (klein)kinderen op!!
Niet op nog een commissie, werkgroep … enz. maar op een “overheid” die eindelijk sneller kan bewegen dan de criminaliteit!!!
Vandaag, 5 jaar geleden, overleed Jacques Rogge. Was van 16 juli 2001 tot 10 september 2013 voorzitter van het Internationaal Olympisch Comité. Was wereldkampioen zeilen in de Finnklasse en nam in die categorie voor België deel aan de Olympische Zomerspelen van 1968, 1972 en 1976. Mooie mens in alle betekenissen van het woord 💙 @iocmedia
Neen, dit is niet enkel een Brussels probleem… de realiteit is dat onze structuren veranderen met de snelheid van paard en kar… terwijl de criminaliteit met de snelheid van glasvezel werkt ..
Extra mensen en middelen voor #justitie #politie zijnde oplossing niet .. natuurlijk zijn mensen en middelen noodzakelijk maar dat is slechts het symptoom bestrijden!
Laat ons DE vraag stellen..
WAAROM ORGANISEREN WIJ DE VEILIGHEID NOG STEEDS ALS EEN VERZAMELING VAN LOSSE SILO’S?
Waarom bestaat er niet één digitale veiligheidsarchitectuur? Waarom kan informatie niet veilig en rechtsgeldig door de volledige veiligheidsketen stromen? Waarom denken we nog altijd in organisaties, bevoegdheden en systemen… in plaats van in veiligheidsprocessen?
De #politie #justitie van “morgen” moet niet alleen slimmer worden…. DE HELE VEILIGHEIDSKETEN MOET SLIMMER WORDEN. Anders krijgen we (is er 🤨) de absurde situatie dat de politie met AI, drones, camera’s en datatechnologie werkt… terwijl Justitie ondertussen op papier zit te wachten.
Dat is geen digitale transformatie, dit is digitale schijnvooruitgang!
Laat ons eindelijk stoppen met de vraag naar extra middelen en beginnen met de vraag waarom we veiligheid nog altijd organiseren op een manier die niet meer past bij de werkelijkheid??
Want zolang de criminaliteit digitaal denkt en onze overheid institutioneel blijft denken…zal de crimineel altijd een voorsprong hebben….. en dát is HET veiligheidsrisico!!
@DeNieuwePolitie is dus niet alleen een “nieuwe politie”… het is een nieuwe manier van denken over veiligheid!
Van politie naar veiligheidsketen, van silo’s naar 'netcentrisch' werken, van informatie-eilanden naar informatie-intelligentie, van industriële structuren naar digitale ecosystemen.
Niet de politie van gisteren digitaliseren maar veiligheid herontwerpen voor morgen daar wachten onze (klein)kinderen op!!
Niet op nog een commissie, werkgroep … enz. maar op een “overheid” die eindelijk sneller kan bewegen dan de criminaliteit!!!
en dat ik het eens ben met Prof. Jelle Janssens alshoewel ik bij mijn standpunt blijf dat dit niet enkel een 'Brussels' probleem is @Crime_UGent@CPL_Belgium@CPSvzw@BeSafeBEL@vvsg politie verandert niets aan de oorzaak van het drugsgeweld” https://t.co/3z1GGqWorO
Men klaagt voortdurend over onderbezetting bij de #politie. Hoe geloofwaardig is het als operationele politieambtenaren worden ingezet als kabinetsmedewerkers? De burger betaalt voor ‘blauw op straat’ niet voor een politieke omkadering??? Als een kabinet personeel nodig heeft, laat het dat dan transparant financieren via het stadsbestuur .. en niet via de operationele capaciteit van de politie! Onderbezetting is soms geen probleem van te weinig mensen … maar van mensen die het verkeerde werk doen 🤨🤨@denieuwepolitie@BeSafeBEL@vvsg@Crime_UGent@CPL_Belgium@CPSvzw
als we niet dringend samen gaan nadenken over de #politie van ‘morgen’ bestaat het risico of de realiteit dat ‘morgen’ iemand anders de (veiligheids)toekomst voor ons bepaalt … 🤨 @denieuwepolitie https://t.co/Xn6tlhZV6q
Wat als het politiepersoneel bodycams had gedragen? #dtv@denieuwepolitie Parket seponeert onderzoek naar pro-Palestijns geweld tegen politie bij ontruiming UGent: "Onvoldoende bewijs"
https://t.co/E1ez8Q6HXe
We hebben afscheid moeten nemen van Roland Engels…. een man van zijn tijd. Een leidinggevende die het gezag niet uit zijn rang haalde maar uit zijn menselijkheid en voorbeeld 👊
Ik voel me vereerd dat ik onder zijn leiding heb mogen dienen in de operationele dienst van de @GentseFlikken .. Ik denk dat ik mag zeggen dat hij een blijvende indruk zal achterlaten op al de mensen die met hem mochten samenwerken.
Dank je, Roland, voor je vertrouwen, je leiderschap en je toewijding aan de publieke zaak.
Rust zacht…. je dienst is voorbij maar je nalatenschap leeft verder in velen van ons 💔💙
Vanuit ‘mijn’ filosofie die ik ontwikkelde voor @denieuwepolitie is de meest fundamentele vraag niet of de brandweer of de hulpdiensten hun werk goed deden… maar heeft ‘het systeem’ geleerd, voorspeld en zich aangepast of heeft het vooral gereageerd? Dat is precies de kern van de kritiek die nu ontstaat na de politieke evaluatie van de brand in de Hoge Venen!
Een systeem dat werkt… of een systeem dat overleeft?
De uitspraak “het systeem heeft gewerkt” klinkt geruststellend maar is ook gevaarlijk! Wanneer bijna 3.000 hectare uniek natuurgebied afbrandt, mag succes niet uitsluitend worden gemeten aan het feit dat de crisisstructuur werd geactiveerd. Een systeem kan perfect volgens het draaiboek functioneren en toch strategisch falen?
In de industriële logica beoordelen we procedures…. de digitale logica beoordelen we veerkracht, snelheid van informatie en voorspellend vermogen… en dat blijft/is een uitdaging!! @BeSafeBEL@vvsg@BernardQuintin_ https://t.co/DJiiy2uH4H
Criminelen trekken naar het platteland voor drugslabo’s….. de weg van de minste weerstand… of van de minste politiecapaciteit?
Criminaliteit kent geen gemeentegrenzen, geen politiezonegrenzen en al helemaal geen organogram 😉
Daarom ‘mijn’ 1ste vraag?
Verplaatsen criminelen zich alleen naar het platteland omdat daar geschikte loodsen en woningen beschikbaar zijn… of ook omdat ze daar minder kans lopen om ontdekt te worden? Als dat laatste meespeelt, hebben we een ernstig structureel probleem!!
Hier ben ik weer … zolang ‘onze’ politieorganisatie blijft denken vanuit territoriale grenzen terwijl georganiseerde criminaliteit denkt vanuit kansen, risico’s en rendement blijven we ‘dweilen met de kraan open’ !!
Een criminele organisatie zoekt niet de beste politiezone…ze zoekt de zwakste schakel.
mijn 2de punt bij dit artikel… 🤨
Dat moeten we eerst aan de federale politie vragen…” waar is de tijd dat de wijkpolitie dat zelf vaststelde?
Als criminelen drugslabo’s verplaatsen naar het platteland, omdat daar minder sociale controle en minder weerstand zou zijn dan moeten bij ons toch alle alarmbellen afgaan ??
De wijkinspecteur hoort immers niet alleen processen-verbaal te schrijven of domiciliecontroles uit te voeren. Hij of zij hoort te weten wat er leeft in de buurt, wie er nieuw is, welke panden veranderen van functie, welke spanningen ontstaan en welke signalen niet kloppen??
De wijkwerking is nota bene nog altijd één van de zeven basisfunctionaliteiten van de lokale politie 🤨
Dus waarom moeten we vandaag eerst wachten op een federale analyse om te ontdekken dat criminaliteit zich verplaatst?
Waar is DE lokale informatiepositie gebleven?
Dit is precies waar ik in @denieuwepolitie voor pleit
- lokale verankering voor het detecteren van signalen; - bovenlokale expertise voor complexe criminaliteit
- één gedeelde informatiepositie voor het geheel.
Niet de wijkagent vervangen door data… ‘De wijkagent’ versterken mét data.
Dit is geen kritiek op de wijkinspecteur!!
Dat is kritiek op een systeem dat de wijkinspecteur te weinig tijd, middelen en positie geeft om te doen waarvoor hij ooit bedoeld was ..
Zolang de politie(k) het verleden blijft verdedigen terwijl de criminaliteit de toekomst bouwt…. ziet het er niet goed uit voor onze (klein)kinderen… @CPL_Belgium@CPSvzw@Crime_UGent@BernardQuintin_@veliyuksel@BeSafeBEL@vvsg
https://t.co/cx7WEpyKgI
Jaren ‘80 … CCC, Bende van Nijvel, Heizeldrama… werking politiediensten werd in vraag gesteld… uiteindelijk dienden we te ‘wachten’ tot de zaak Dutroux (niet omdat hij kinderen ontvoerde, niet omdat hij kinderen vermoorde … maar omdat hij een boswandeling maakte (zeer belangrijk aspect… een goed jaar voor geplande verkiezingen) om de toen noodzakelijke politie hervormingen door te voeren … en nu blijven we verder wachten op … Godot ?? 🤨