❌ Le débat sur la retraite par capitalisation est bloqué.
Tout le monde s'évertuent à dire que c'est impossible ou tente de proposer des solutions radicales. 🙅
Est-il possible d'envisager une transition apaisée ?
💭 Je pose mon idée, je vous laisse libre dans les débats de proposer la vôtre. De manière constructive.
→ Envisageons une transition vers un système de retraite hybride, à gestion par cycle de vie.
Explications :
1. Ce modèle reposerait sur une ventilation tripartite de la cotisation sociale (base 100).
40% - Répartition (Solidarité) : Flux immédiat des actifs vers les retraités. Assure un filet de sécurité déconnecté des marchés financiers.
40% - Obligations d’État (Transition) : Les cotisations achètent la dette émise par l'État pour financer les pensions du vieux système. L'État se finance à taux maîtrisé auprès de ses citoyens.
20% - Actions (Performance) : Investissement en capital dans l'économie productive pour maximiser le rendement à long terme.
2. Mise en place d'un mécanisme de désensibilisation
La répartition de l'épargne individuelle (poches Obligations et Actions) est ajustée automatiquement selon l'âge du cotisant pour neutraliser le risque de séquence.
Âge du cotisant :
25 - 40 ans : Part Actions → 60% à 80% /Part Obligations → 20% à 40%
40 - 55 ans : Part Actions → 40% à 60% /Part Obligations → 40 % à 60 %
55 ans + : Part Actions → 10% /Part Obligations → 90%
3. Projection des Rendements et Capitalisation
L'efficacité du modèle repose sur l'écart de rendement entre la croissance du PIB (répartition) et le rendement des actifs financiers.
Rendement moyen Répartition : approximativement 1.5 % (indexé sur la croissance des salaires/PIB).
Rendement moyen Obligations d'État : approximativement 2 % (proche de l'inflation).
Rendement moyen Actions (MSCI World historique) : approximativement 7 %
4. Exemple chiffré :
Pour une cotisation de 300 €/mois sur 40 ans :
Système 100% Répartition : Capital théorique accumulé : approximativement 195 000 €.
Système Mixte (Mix 40/40/20 avec 7% sur actions) : Capital théorique accumulé : approximativement 380 000 €.
→ Résultat : Le modèle hybride permet une augmentation du capital de retraite de près de 95% par rapport au système pur répartition.
5. Équilibre Macroéconomique et Dette
Le modèle résout le financement de la transition par une boucle de dette interne.
Financement de la transition : L'État émet de la dette pour payer les retraités actuels (qui ne reçoivent plus 100% des cotisations des actifs).
Absorption de la dette : Les 40% de cotisations fléchées vers les obligations créent une demande structurelle de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an, garantissant des taux d'intérêt bas pour l'État.
Souveraineté : La dette publique est transférée des créanciers étrangers vers les fonds de pension nationaux détenus par les citoyens.
6. Synthèse de la Transition Dynamique
Le système évolue sur 40 ans (une génération complète) :
Phase initiale : Maintien d'une part importante de répartition pour protéger les retraités actuels.
Phase de croisière : Réduction progressive de la part répartition (ex: de 40% à 10%) à mesure que le stock de capital accumulé en actions devient suffisant pour prendre le relais.
Phase cible : Un système majoritairement capitalisé où la répartition ne sert plus que de stabilisateur social minimal.
Conditions sinequanone : Baisser les putains de dépenses de l'Etat. Accepter d'une manière ou d'une autre une baisse des retraites actuelles (désindexation, plafonnement des retraites). Accepter qu'il y aura des mécontents.
Mesure impopulaire donc irréaliste par le vote mais indispensable.
@Foxtroze4@ZeerTWTs là c'est plus que bas de gamme si il inclus le reste dans les 2 euros sinon les poivrons il est allé les chercher dans le bac à compost
Je propose qu'on arrête de voter pour des politiciens et qu'on confie le pays à des entreprises qui savent gérer un portefeuille, s'assurent des bonnes marges et soient prêtes à prendre les mesures nécessaires en cas de dégradations des comptes et non atteinte des objectifs.