C’est pour cela que la discussion économique est une perte de temps totale. Produire N rapports montrant TOUS que ces mesures ne marchent jamais et nuisent in fine aux plus modestes n’a AUCUN effet sur les discours. Parce qu’il s’agit de croyances religieuses, pas de rationalité. C’est non falsifiable au sens de Popper.
Cette mesure relancerait immédiatement une boucle prix/salaire, et donc de l'inflation.
Fun fact : savez-vous qui sort gagnant d'une telle boucle.
Les gens capables de s'endetter fortement.
Quelle catégorie de population est capable de s'endetter fortement ?
Par extension, qui en sort perdant ?
On va continuer à tolérer encore longtemps la propagande gauchiste décroissante sur les média étatiques ? Un data-center c'est de l'infra. On n'évalue pas une ligne à haute tension, un port, ou un réseau d'eau potable au nbre de personnes qu'il embauche sur site. On l'évalue à ce ***qu'il rend possible***.
Les data centers sont la base physique de toute l'économie numérique. Le PIB qu'ils soutiennent est sans commune mesure avec leurs effectifs directs.
"Les investissements de capital sont une mauvaise affaire pour l'emploi." eh bien oui c'est exactement le point. Le capital remplace du travail par de la productivité, c'est ainsi que les salaires augmentent, que les économies s'enrichissent, et que les gens font autre chose que des tâches répétitives misérables.
Si on veut maximiser les emplois créés par euro investi, on construit des pyramides avec des pelles. Un data center qui emploie 50 techniciens peut soutenir l'activité de 500 000 entreprises clientes. France TV ne compte que les 50.
Récapitulons, au lieu d'aller aux Etats-Unis (où il aurait été plus facile et considérablement plus lucratif pour lui de créer sa startup), il s'acharne à doter la France d'une IA souveraine, et de l'Assemblée il reçoit en retour de l'indifférence (salle vide) et du mépris...
Tout cela grâce à des surcotisations retraites qui siphonnent les budgets pourtant votés pour l’éducation de nos enfants.
@rglucks1 qui prône le retour de l’âge de départ à 62 ans illustre parfaitement l’adage “Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes”
Pitoyable attaque d’une parlementaire prise en flagrant délit de médiocrité intellectuelle et morale, incapable d’identifier une confusion entre les grands nombres en français et en anglais, et préférant attaquer son invité après l’audition.
Les rares qui ont écouté (et ré-écouté dans mon cas) l’audition du fondateur de @MistralAI lui sommes reconnaissants d’être venu expliquer si clairement les enjeux de l’IA.
Malheureusement, pendant qu’@arthurmensch lui montrait (et lui expliquait) la lune, Cyrielle, présidente de la commission d’enquête, essayait péniblement de compter son doigt.
Il fait oser le dire : elle est trop limitée intellectuellement pour ces responsabilités.
J’ai écouté l’audition en entier, Arthur Mensch fait preuve d’une pensée systémique complexe (normal) mais réussit à l’expliquer de façon très claire, même pour des personnes non techniques.
Elle ne maîtrise pas les ordres de grandeur, même pas de notion d’anglais, comment peut-elle sérieusement voter un budget ?
A part fomenter la guerre des sexes et des races, notre élite ne sert plus à rien.
Vous avez une présidente de l'assemblée qui vous dit grosso modo que les hommes volent les places des femmes.
Et vous avez des maires et des élus aux quatre coins de la France qui vous disent qu'il n'y a pas assez de noirs ou de musulmans aux postes-clefs.
Cela s'appelle créer le ressentiment et la jalousie sur des bases physiques: le sexe et la race.
Diviser pour mieux régner, ultime recours d'un système aux abois.
Je pense que peu de gens comprennent ce qu’est la liberté d’expression.
Elle consiste à ne pas être inquiété pour ses opinions et ses croyances. Concrètement, c’est ne pas être condamné pour avoir critiqué le pouvoir, ni finir en prison pour ses idées. Mais ce n’est pas garantir à chacun les moyens médiatiques ou financiers d’exprimer son avis.
Les acteurs sont libres de critiquer Bolloré.
Bolloré est libre de ne plus financer leurs merdes.
Le fait que leur travail artistique dépende de l’argent d’une personne qu’ils méprisent n’a rien à voir avec la liberté d’expression.
C’est simplement la conséquence prévisible de leur arrogance et de leur profonde stupidité.
Najat Vallaud-Belkacem a été nommée en 2025 en tant que conseiller maître en service extraordinaire. Nommée à vie. Pour 10.000 euros par mois. Par piston. Sans aucune des compétences requises. Elle vient se faire admirer au Festival de Cannes tout en prétendant « lutter contre la pauvreté extrême ». Ce sera difficile de faire plus obscène. Le socialisme est le cancer de la France.
C'est l'imaginaire d'une gauche post-industrielle. Le départ des usines a causé le départ des idées. Quand la gauche défendait les ouvriers, elle défendait la valorisation du travail. Ici Barkat défend la valorisation en échange de... rien.
Barkat assure donc un cours sur le silence de la gentrification dans lequel il rhabille sous forme militante une sorte de mendicité agressive. Il imagine que les habitants près du Panthéon sont chez eux à 15h, et coupables de n'avoir pas acheté de casseroles assez grandes pour nourrir les sorbonnards.
Barkat ouvre cette séquence en disant que s'il avait un salaire, il serait corruptible. Mais monsieur Barkat, c'est bon, c'est fait. Vous vivez de subventions et de réseau politique, vous avez créé une association et ce sont des maires qui paient votre salaire. Vous voulez généraliser une vie réceptacle de générosité. Les conditions matérielles de votre existence publique ont fait votre conscience. Vous croyez que la société toute entière est une sorte de grand arbitrage philanthropique. Ca vous est tombé dessus trop tôt.
La page du marxisme est tournée, et je ne sais pas si ce qui a remplacé Marx dans l'imaginaire de ces deux personnes est meilleur. On ne peut partager que ce qu'on produit. Marx imaginait une société dirigée par ceux qui produisent. Barkat imagine une société dirigée par ceux qui consomment. D'autres de cette mouvance disent "diriger à partir des besoins". La gauche de rupture est finalement en rupture avec la réalité matérielle, pas avec autre chose.
Un argument anti-YIMBY classique : « Si on libère, il y aura de la déflation et des faillites de promoteurs. »
Q1 2026, mises en vente de logements neufs : -19,2 %. Niveau « jamais atteint ». Capelli en liquidation, Verrecchia en redressement, Icade licencie. 520 faillites attendues en IDF. Marché « éteint » à Besançon.
Prix moyen du m² neuf : 5 209 €, inchangé.
Félicitations : on a réussi à couler les promoteurs SANS faire baisser les loyers. Austin a fait l'inverse : loyers -22 %, secteur en plein boom.
La pénurie n'est pas un équilibre stable. C'est un désastre pour tout le monde..... sauf les propriétaires déjà en place.
La conséquence la plus importante de la taxe zucman, ce ne sera pas la fuite des milliardaires, ca sera la captation par les fonds de pensions américains et cie du tissu économique français.
C'est quand un système de Ponzi arrive en bout de course que les gens se rendent compte à quel point c'était une arnaque. Les fonctionnaires hospitaliers et les profs vont finir par se rendre compte qu'ils ont des salaires bas parce que leurs prédécesseurs sont partis en retraite trop tôt.
La démocratie représentative part d’un constat simple : le citoyen moyen n’a pas l’expertise pour trancher sur des sujets complexes. C’est précisément pour cela qu’il délègue son pouvoir à des représentants suréquipés intellectuellement, tels que Sébastien Delogu ou Ersilia Soudais.