Hvor betydningsfullt vil innføringen av en #bitcoin spot ETF være?
ETF står for exchange-traded fund, og er kort fortalt et børsnotert fond som kan handles på samme måte som en aksje. Mandatet til fondet kan være å følge prisutviklingen til alt fra en indeks, sektor, råvare eller annen aktiva.
En bitcoin spot ETF vil utelukkende vil fokusere på å gi kunder eksponering mot bitcoin. Hvis prisen på bitcoin målt i USD øker med 10%, vil prisen på spot ETF-en øke tilsvarende.
En spot ETF gir dermed investorer direkte eksponering mot prisutviklingen til bitcoin, ettersom prisen på ETF-en reflekterer spotprisen på aktivumet den følger— derav betegnelsen spot ETF.
Dersom en kunde for eksempel utfører en kjøpsordre til en verdi av $10,000 i ETF-en $IBIT, vil dette umiddelbart utløse en tilsvarende kjøpsordre av bitcoin til samme verdi hos BlackRock.
Det er imidlertid mulig at det kan oppstå ordreubalanser i markedet som en følge av høy volatilitet eller manglende likviditet, noe som kan resultere i utførelsesavvik. Det er dermed sagt ikke noen automatikk i at det er mulig å matche den eksakte spotprisen på tidspunktet da ordren ble utført.
Spot ETF-er står imidlertid i kontrast til futures ETF-er, da sistnevnte ikke nødvendigvis gjenspeiler utviklingen i de underliggende aktivaene de følger.
Bitcoin futures ETF-er eksisterer allerede på markedet, og gir indirekte eksponering ved å benytte kontrakter som forplikter seg til å kjøpe eller selge bitcoin på en fremtidig dato til en avtalt pris. Dette medfører at prisen kan avvike fra den faktiske prisen på bitcoin, da ETF-ene kun gir eksponering mot svingninger i den denominerte valutaen, uten å tilby fordelene ved direkte eksponering mot bitcoin.
Totalt 14 kapitalforvaltere har søkt om en bitcoin spot ETF til tilsynsorganet for verdipapirmarkedet i USA (SEC). Blant søkerne finner vi den ypperste eliten av verdens forvaltere, deriblant BlackRock, Fidelity, VanEck, Grayscale og Invesco.
Flere forvaltere har søkt om tillatelse om å tilby en bitcoin spot ETF helt siden 2013, men har hele tiden fått avslag fra SEC, som har argumentert for at produktene vil være sårbare for markedsmanipulasjon. De uredelige aktørene har imidlertid blitt renset ut, og ting ser ut til å være annerledes denne gangen.
Det eneste som virker å gjenstå før avgjørelsen foreligger nå, er godkjenningen av prospektet, som gir potensielle investorer detaljert informasjon om formålet, finansieringen og strukturen til ETF-en, slik at SEC kan evaluere produktets integritet og risikonivå før det blir tilgjengelig på markedet.
ETF-ene vil bli handlet på en av de tre børsene NASDAQ, NYSE eller CBOE dersom de godkjennes.
Kapitalforvalterne (foruten Fidelity) vil imidlertid ikke lagre verdiene på vegne av kundene selv, men benytte seg av selskaper som spesialiserer seg på forvaring, det vil si oppbevaring av verdier på vegne av andre. De fleste av ETF-søkerne har valgt Coinbase Custody som sin oppbevaringspartner, som vil kontrollere de private nøklene til kundenes adresser.
Bitcoin i selvforvaring fungerer til sammenligning som et digitalt bærerinstrument med minimal motpartsrisiko, all den tid du kontrollerer de private nøklene og dermed besitter full rådighet over dine egne midler. Å kontrollere ens egne private nøkler representerer et fundamentalt grunnprinsipp for mange bitcoinere, som trolig vil hevde at du ikke egentlig eier bitcoin uten denne kontrollen.
Ved å eie bitcoin gjennom en ETF har du i teorien et juridisk eierskap til verdiene, men introduserer likevel en rekke tillitsforutsetninger, fordi du ikke bare må stole på at handelsplattformen der du kjøper ETF-en, men også utstederen av ETF-en i tillegg til den som forvarer verdiene for ETF-utstederen vil håndheve sine lovpålagte plikter.
Det er samtidig viktig å påpeke at mange institusjoner ofte verken kan eller ønsker å oppbevare bitcoin selv. Det eneste de ønsker er eksponering mot bitcoin uten alle de praktiske utfordringene som ellers følger med. Å kjøpe ETF-en kan derfor være en måte å utkontraktere dette bryet på.
En bitcoin spot ETF vil følgelig forenkle tilgangen til den massive likviditeten som eksisterer blant ulike korporative og institusjonelle reserver, pensjonsfond, forsikringsfond, nasjonale formuesfond, eierfamilier og private formuer betydelig.
Ved å eie ETF-en påløper en årlig avgift i tillegg til potensielle andre løpende kostnader. De fleste ETF-ene kan over tid forventes å ha årlige forvaltningsavgifter i området 0,4-0,8%.
Når kunder har bestemt seg for hvilken ETF de vil investere i, er sjansen trolig liten for at de vil bytte til en annen senere, som en følge av at mange vil sette opp spareavtaler i tillegg til tillitsforutsetningene som introduseres ved et eventuelt bytte.
Å bli den dominante ETF-en tidlig, vil derfor være kritisk for å håve inn milliarder av dollar i avgifter over de neste tiårene.
Eksempelvis har kapitalforvaltere omtrent $120 milliarder i midler under forvaltning gjennom gull-ETF-ene. Gjennomsnittlig krever forvalterne 0,6% i gebyrer, noe som tilsvarer $720 millioner årlig. Netto nåverdi av de gjeldende avgiftene forvalterne genererer i dag anslås til å være 15-30 ganger høyere, og ligger dermed i sjiktet $10-21 milliarder [1].
Et annet underkommunisert aspekt er koblingen mellom prisen på bitcoin og kapitalforvalternes inntektsmuligheter gjennom ETF-ene. For eksempel vil en potensiell dobling i prisen føre til en korresponderende dobling i forvaltningsavgiftene. Om bitcoin går opp i pris, blir ikke bare kundene, men også forvalterne rikere.
Kapitalforvalterne vil derfor ha et sterkt insentiv om å markedsføre og legitimere bitcoin overfor offentligheten, i tillegg til å anbefale sine kunder, institusjonelle så vel som private, å allokere en viss prosentandel av porteføljen i bitcoin gjennom deres ETF i tiden som kommer.
Sitatet «Først ignorerer de deg, så latterliggjør de deg, så sloss de med deg, så vinner du» kommer til tankene.
Det er trolig at søknadene potensielt vil bli godkjent samtidig, for å gi alle et likt utgangspunkt og forhindre at noen får et uforholdsmessig forsprang likt det som skjedde da $BITO, den første bitcoin futures ETF-en som ble godkjent i oktober 2021, nærmest monopoliserte markedet og endte opp med å få en markedsandel på omtrent 95% [2].
Dersom spot ETF-søknadene godkjennes, kan dette bidra til å signalisere godkjenning for adopsjon av finanssystemets overherrer og gi bitcoin en unik status som en selvstendig aktivaklasse. Introduksjonen av en bitcoin spot ETF kan potensielt markere begynnelsen på en ny æra, hvor aktivaklassen konsoliderer sin posisjon og oppnår økt aksept innenfor tradisjonell finans.
Derfor et det kanskje ikke så rart at MicroStrategy-grunnlegger Michael Saylor bruker store ord om hvor historisk innføringen av en bitcoin spot ETF vil være for finansindustrien [3]: «Det siste som var så betydningsfullt var opprettelsen av S&P 500-indeksen og muligheten til å investere i alle 500 S&P-selskaper via én handel.»
Avgjørelsen fra SEC skal være nært forestående, og forventes å foreligge i løpet av den kommende uken.
[1] https://t.co/htcMV56Be4
[2] https://t.co/2mfu97Oecr
[3] https://t.co/RMYc4Oqu7V
Maybe it's obvious. But just in case it's not, allow me to get your wheels turning.
Chew on this... per @ThinkAdvisor:
The Registered Investment Advisory industry (to be clear - this DOES NOT EVEN INCLUDE assets managed by massive broker-dealer firms, or a lionshares of the assets managed by hybrid BD/RIA firms across the country) grew by 2.1% in 2022, with 15,114 fiduciary investment advisors managing $114.1 trillion in assets for 61.9 million clients.
Now imagine *even a fraction* of a percentage of those assets going into a spot crypto ETF: a product that fits within the confines of their current framework.
Let me be clear: It won't happen all at once, and they won't "ape" all of their assets into it (nor should they... or anyone for that matter lol). But it will undeniably open the floodgates to a HUGE new opportunity set or assets and participants.
Realistically as it stands today, whether you like / agree with it or not, most people in the world want a very modest allocation to crypto for the possible upside potential it has. They JUST want exposure to price action. It will make up a small piece of their overall pie and perceived as one of the riskiest and most volatile parts of their portfolio. Because relative to the rest of the investment landscape, it undoubtedly is.
If you're working in or heavily involved in crypto it's probably warped your brain to an extent. I know I have. My perception of risk and "expected" returns have become disgustingly skewed vs the majority of the population. But let's think outside of our echochamber, where most of the population exists.
Most of these people don't want self custody, they don't want to actively move funds at any time of day, they don't want to learn how to transact on chain or do anything fancy. They want to set it, forget it, and hope the value of their money goes up and to the right over time.
Ideally this will change over time. I dream of a day when blockchain-based solutions are adopted by the masses simply because they make people's' lives easier. Undeniable better, faster, cheaper. A superior way of transacting and interacting. Some day...
But let's focus on the now: While it probably seems boring to many of you, participants that crypto ETFs will bring in are MEANINGFUL. Not just because of the $ inflow. Mature, vibrant markets boast a diverse array of participants that engage in different ways.
This is just the start. So welcome this with open arms. We should welcome traditional adoptions of what's being built, even if executed in a way we deem as suboptimal (trust me, I get it - spot ETFs are like putting training wheels on a Ferrari). Because it means that people are paying attention and getting skin in the game. And when you have skin in the game, you're far more incentivized to learn more. And to that i say.. let's fucking go.