Milei programó el tuit de la victoria de Argentina (seguramente, tenían amañado el resultado con la FIFA e Israel) y se ha olvidado de borrarlo.
Estamos ante el mayor ridículo de la historia.
Hoy es día de celebrar, pero mañana abriremos el melon de que a este tío le pareció correcto expulsar a Camavinga en Champions por mover el balón dos metros pero a Paredes y McAllister por reventar a patadas a media España no.
Esto huele a mafia.
¿Que si se amañan los torneos?
Pues yo no creo que se amañen como un boxeador que se deja ganar, pero que se inclinan decisiones arbitrales y de organización es una cosa evidente.
El gran escándalo de que Trump pudiese interceder ante la FIFA para que retirasen la roja a Balogun es el enésimo caso de la gente haciéndose la sorprendida ante cosas evidentes.
Uruguay, Italia, Argentina, Inglaterra y Francia ganaron su primer o único mundial cuando fueron anfitrionas. Además Alemania ganó su propio mundial en el 74, Suecia llegó a la final del único que organizó y Brasil a la final del primero (el famoso maracanazo). Los otros países que fueron organizadores y nunca ganaron son selecciones que nunca iban a ganar como Chile, México (tres veces contando esta), EEUU (dos veces con esta), Japón y Corea del Sur, Rusia, Sudáfrica, Catar y Canadá.
La única selección campeona del mundo que no ganó un mundial organizado por su propio país es España. La única.
Pero no se ve sólo en ser campeón. Corea del Sur alcanzó su mejor resultado en la historia de los mundiales en el que organizó con Japón, que a su vez pasó de la fase de grupos por primera vez en su historia en ese mismo torneo.
Claro que no gana siempre el anfitrión aunque sea una selección sería (Italia, Alemania o Brasil han perdido en casa), pero que en general favorece es muy evidente.
Y esto no es como en los juegos olímpicos, que hay un montón de deportes en los que no se invierte nada y que se potencian durante años para mejorar el medallero cuando uno va a organizar los juegos. Inglaterra directamente inventó el fútbol y sólo ha conseguido ganar el mundial que organizó. Ni una mísera Eurocopa ni nada más. Aquí el efecto se nota en países que ya lo daban todo en fútbol.
Por supuesto que estos torneos están fuertemente influidos cuando interesa, es que es evidente. Queremos ignorar esta obviedad porque pierde la gracia verlo, pero es así.
En estos dos últimos mundiales ha habido acusaciones explícitas por parte de participantes en este sentido. Eso no es normal. En estos casos no se trata de la selección anfitriona, sino de Argentina y, claramente, se trata de Messi.
Durante el mundial de Catar, Messi era la estrella del equipo catarí en Europa, el PSG. Durante este mundial en EEUU, Messi es la estrella de la liga estadounidense. En ambos casos son países que saben que no van a ganar ellos y que tienen en Messi la imagen de lo que quieren proyectar al mundo.
El problema es que es imposible tener estas conversaciones sin que la gente entienda que estás diciendo que Messi es poco menos que un inútil al que le han regalado todo. Messi es un genio del fútbol y su candidatura a grande de la historia estaba más que presentada antes de estos mundiales. Pero estos mundiales y ese último Balón de Oro más parecen un intento de apuntalar un relato que una cosa seria. Y sí, la sensación de estar "viendo hacer historia" vende y esto va de vender.
Y, sobre los mundiales, te los pueden "regalar" hasta cierto punto. El control del otro día de Messi en el gol contra Cabo Verde lo tuvo que hacer él, no lo hizo Infantino, ni el árbitro, pero eso no significa que, además, no tenga ayuda.
Yo creo que España sigue siendo una candidata más seria al título y sigo creyendo que poner a Messi en el top histórico es una cosa muy defendible, pero se está volviendo ridículo leer que la prueba de que Messi es el mejor de la historia no es todo lo que le vimos hacer en la súper élite europea durante años, sino ganarle a Cabo Verde y a Egipto con una ayuda arbitral vergonzosa.
Dará rabia o lo que sea, pero esta es una anomalía estadística de difícil justificación viendo los partidos.
👇
كارلو انشيلوتى غير مسيرة بيرلو وحوله ل ريجيستا وبقا فعليا افضل ريجيستا فى التاريخ وبيرلو صرح وقال انشيلوتى غير مسيرتى
شيفا صرح وقال ماكنتش هاخد البالون دور بدون انشيلوتى لانه اعادنى للحياة مرة تانية بعد موسم سىء واصابات فى 2003 ورجعت فى 2004 هداف للكالشيو وبالون دور وينر
سيدورف بعد فشله فى انتر ووصل الامر انه دخل فى صفقة تبادلية مع فرانشيسكو كوكو لان انتر ماكنش محتاجه ل عنصر اساسى فى فوز ميلان بث��ائية شامبيونو فى 2003 و 2007
كاكا قدم افضل مستوياته مع انشيلوتى فى 2007 وفاز بالبالون دور رغم ان الفربق وقتها كان بيضم 9 عناصر 30 سنة وفوق
زيدان قدم افضل موسم ليه مع يوفى مع انشيلوتى فى 2000-2001
دروجبا قدم افضل مواسمه مع تشيلسى واعلى معدل تسجيل ليه فى البريميرليج فى موسم. واحد وفاز بهداف البريميرليج فى 2010
لامبارد حقق اعلى معدل تسجيل ليه فى نفس الموسم فى البريميرليج ب 22 هدف وصنع 16 وعامة تشيلسى مع انشيلوتى هو تانى اقوى هجوم فى تاريخ البريميرليج بعد سيتى 2018
ب 103 هدف
كريستيانو رونالدو حقق اعلى معدل تسجيل ليه فى الليجا مع انشيلوتى فى 2015 ب 48 جول
ديماريا قدم افضل مواسمه فى مسيرته مع انشيلوتى فى 2014 لما حوله ل ميتزالا وديماريا صرح قريب بدور انشيلوتى الكبير معاه
بنزيما قدم افضل موسم فى مسيرته مع انشيلوتى فى 2022 وفاز بالبالون دور
فينسيوس بعد ماكان عامل مع زيدان فى 2021 11 مساهمة عمل مع انشيلوتى فى الموسم اللى بعده 40 مساهمة
بيلينجهام قدم افضل موسم عمله ومش هيعمل زيه تانى فى 2024 بسبب الدور اللى وظفه فى انشيلوتى وتغيير شكل الفريق بطريقة تبروزه رقميا
بيل قدم افضل مواسمه رقميا موسم 2013-2014 ب 41 مساهمة فى الوقت اللى الكل قال صعب بيل وديماريا يلعبو مع بعض
مودريتش بعد مطالبات بتهميشة فى 2021 بيقدم واحد من ا��ضل المواسم فى مسيرته فى 2022
تأثير انشيلوتى على الاداء الفردى ل اللاعيبة والموضوع مش بس بالحرية او حسن توظيف او وضع اللاعب فى السياق المناسب ليه لكن حتى نفسيا انشيلوتى ماستر فى كيفية ادارة الافراد والجانب دا جانب مهم فى الكورة ولا يقل اهمية عن الجانب التكتيكي
Si quieres hablamos de lo hijas de puta que érais (sois) con las demás chicas, o de que llamabais friki y acosábais a todo aquel chaval que fuera un poco tímido, feo o torpe. Las que ahora váis de víctimas soléis tener el armario lleno de cadáveres, Carla.
En informática e ingeniería también puedes elegir mejorar un sistema o proceso mejorando o el hardware o el software.
Llega un punto que optimizar el SW no sirve de nada porque lo ejecutas en un PC con 2 GB de RAM.
¿No sería mejor optimizar el hardware y comprar un SSD y una RAM mejor? ¿No sería mejor arreglar las carreteras antes que bajar 1 km/h la velocidad media?
Mi experiencia es que el españolito de a pie no diferencia un sunnita de un shiita o un árabe de un persa. Para el común de la ciudadanía todos son "moros".
Por eso es tan fácil colar la trola en los medios de que atacar Irán es contener la amenaza islamista y defender Occidente