ray chen

做回你自己
学生｜技术｜未来

[ray chen @raychenAI]

懒得搭理了，以后就用中文

[ray chen @raychenAI]

我认为人工智能公司选择他们的赛道出奇的重要。Gemini不一定是最强大的模型。如果它得到了正确的写作质量、速度和一致性，仅这一点就能吸引大量用户。

做到最好并不是获胜的唯一途径。有时，选择正确的优势更重要。

[ray chen @raychenAI]

使用对话和人工智能下棋，你会发现人工智能经��失去上下文，但让他写一个下棋程序，他会非常聪明。这可能是人们喜欢使用人工智能编程的原因吧

[ray chen @raychenAI]

没有足够的勇气在AI上的投资
没有一台合适的电脑
没有足够的精力和时间
缺少基础的知识储备
有够智能的合适模型

[ray chen @raychenAI]

如果说马上到来了AI时代，读书无用论将会完全破灭

[择月 @kitesrox]

Gemini
原来是AI界原生家庭最幸福的孩子

[ray chen @raychenAI]

@smk7z 大佬，有没有推荐90分以上的代理，我最高也就72分而已🥹��🥹

[Orange AI @oran_ge]

我在思考为什么日本的商品不贵，服务却很贵
AI 给了我一个非常好的解释：鲍莫尔成本病

1966 年，经济学家鲍莫尔盯着一个奇怪的现象：莫扎特时代的弦乐四重奏，四个人，三十分钟；两百年后还是四个人，还是三十分钟。乐手的生产率一个百分点都没涨，社会其他行业却翻了几十倍。结果只有一个：听一场现场演奏，越来越贵。

他管这个叫成本病。病根一句话：商品能上生产线，服务不能。你生产一枚芯片，今年比去年快百分之四十；你剪一个头，一次只能剪一个头，两百年都是这个速度。

这个病今天有了一个最纯粹的样本：日本。去日本旅游的人都说便宜，东西确实便宜，饭盒、药妆、杂志，比中国还便宜。但只要你想请人给你做点什么，按摩、装修、搬家、办手续，价格立刻回��发达国家的水平。

物价比中国便宜，服务比中国贵很多。所有成熟经济到最后都长这样：商品那半边被生产率打穿，服务那半边还是手艺。

这个理论也可以完美解释为什么软件已经没有价值了。
以及可以帮助我们推演后面什么才有价值。

[ray chen @raychenAI]

我现在一天不看ai行情非常焦虑，看了焦虑一天

[ray chen @raychenAI]

@ilayaraja097 Look forward to

[ray chen @raychenAI]

I Let AI Plan My Hong Kong Trip. It Understood Me Better Than Travel Guides — and Made Things Up. A few days ago, I tried something new: instead of searching through countless travel guides and videos, I asked AI to plan my trip to Hong Kong. I primarily used Gemini, with Grok and ChatGPT as supplementary tools. They helped me organize locations, build itineraries, prepare packing lists, and even convert store addresses into Google Maps links. Most of my requirements were met. Still, the overall experience was not as impressive as I had expected.
The clearest advantage was personalization. Traditional travel guides tell you where everyone goes. AI could work around my schedule, interests, starting point, and shopping plans to build a route specifically for me. Most places were arranged in a logical order, the transitions were smooth, and the itinerary rarely made me double back. Compared with repeatedly searching, watching videos, and manually stitching everything together, this was genuinely efficient.
But the biggest weakness was equally clear: hallucinations. At times, AI produced an address that sounded detailed and convincing but simply did not exist on the map. Place names, locations, opening hours, and even whether a shop was still operating could be wrong. If I failed to verify each detail, one invented fact could disrupt an entire section of the itinerary. The time AI saved during planning could easily be lost on the ground while searching for a nonexistent place or correcting its route.
After this trip, my view of AI travel planning is simple: Next time, I would ask AI to create the overall itinerary, use other models to identify gaps or suggest alternatives, and then verify every important detail through maps and official websites. In other words, AI has not eliminated search. It has changed the task from “searching everywhere for travel advice” to “verifying the facts that actually matter.” Overall, Gemini, Grok, and ChatGPT completed most of what I asked of them. They are already useful, but they are still a long way from being tools I would trust with an entire trip without supervision. Would you let AI plan a whole trip for you?

[Ilayaraja S @ilayaraja097]

I use AI to plan my trips in seconds. Then I need to spend weeks verifying the logistics and budget.

For the next 90 days, I'm building a planner that does the checking for you. I'm sharing that journey here.

Want to test it?

[雪瑜 @xueyu1125]

AI时代不仅需要SEO，���需要GEO

如果你还不知道怎么搭建自己的GEO文章，那么总裁这篇GEO文章值得一读

通过从Hermes搭建一套完整的 GEO 系统，全程不写一行代码

把文章丢给你的Agent，开启你的GEO之路

[Tibo @thsottiaux]

Day 1/

We have optimized the default speed to be ~50% faster across GPT-6 Astra and GPT-6.1 Sol through the subscription across all our products and partners using Sign in With ChatGPT (including OpenCode, Pi, Amp, Devin, ...).

No changes needed on your end and this should be felt within the next two hours.

[兴雨 @YxzRainy]

现在看来，
达里奥的话只有中国听进去了🤣

两周后：
GPT-6.1 Sol
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Argon

另外 GPT-6 Bel、Claude Fable 5.5 还在路上...

[ray chen @raychenAI]

不是哥们，我现在还在用grok的原因就是可以直接抓取推特的信息，连个关注列表都找不到，你让我为什么用它？

[ray chen @raychenAI]

@0xGky 去我的收藏夹里吃灰吧

[ray chen @raychenAI]

One thing I’ve learned about using AI: when something works well, turn it into a Skill, Agent, Project, or Memory. When something doesn’t work, review it.
You can even ask the AI directly: “What did you do poorly here?” Then let it try again.
The good becomes a reusable system. The bad becomes feedback.

[ray chen @raychenAI]

I’ve noticed another limitation of AI: when processing video, it seems that some systems rely heavily on key frames or sampling instead of continuously watching the entire video like a human.

That becomes especially frustrating with videos or live conversations, where understanding the sequence of events actually matters.

[KC @ScarletKc]

GPT 的设计品味真的很垃圾，而且永远是同一套。建议做网页前端的别用 GPT 了，Claude Opus 5.5 的审美直接碾压。

今天看了别人做的一个页面，第一反应就是太丑了，再看一眼就知道是 GPT 做的。真的一眼就能认出是���个模型。

我给的建议包括但不限于，背景改成白色，渐变全部去掉，按钮动画改成 hover 效果别动位置，还有一堆字可以直接删。GPT 就是喜欢满屏幕到处写字，还特别爱加一些没用的装饰 UI 元素。

文字越少越好，标准只有一个，这段文字对用户到底有没有帮助。没帮助的纯装饰文字就删掉。

如果你自己不擅长前端设计，可以多看看其他专业网站是怎么设计的，学习一下。

[Max For AI @MaxForAI]

牛逼，现在 Claude Code 可以自己改自己了！！

刚刚 Anthropic 给 Claude Code 上线了一个新东西：Mods。

简单来说就是，现在你可以让 Claude 直接改 Claude Code 自己了。

以前的 Skill、MCP、Plugin，更多还是给 Claude 增加知识、工具和工作流。

Mod它本质上是一组 JavaScript / TypeScript event handler，可以直接监听 Claude Code 里的事件，包括 Prompt 提交、Tool Call、Turn 开始/结束、命令执行，甚至 UI Render。

然后你可以选择观察、改写，或者直接接管这个事件。

比如：

你可以在 Claude 执行 rm -rf 之前，自己插一个风险确认界面；
可以把某些 Tool Call 拦下来，修改参数、拒绝执行，甚至自己处理；
可以直接重画 Claude Code 的 UI，加按钮、Pane、输入框；
甚至可以把某一次模型请求转发给另一个模型（转给DSV4.1🤣）。

而且不用搞什么复杂 SDK。

写几�� TypeScript 就能做，也可以直接跟 Claude Code 说你想要什么，让 Claude 帮你把 Mod 写出来。

最后还是作为 Plugin 分发，用 /plugin 安装，CLI 和 Desktop 都支持。

最有意思的是，Anthropic 官方表示他们已经开始这么干了。

现在 Claude Code 里的 /diff，以及 AGENTS.md 支持，本身就是用 Mod 实现的，而且源码直接放在 Claude Code 仓库里。

我感觉这一步其实比再加十个 Skill 都重要。

因为 Skill 是在改 Agent 知道什么，MCP 是在改 Agent 能调用什么。

CC的Mod 开始改的是 Agent Harness 本身。

Claude Code 正在慢慢从一个固定的 AI Coding 产品，变成一个你可以自己魔改的 Agent Runtime。

甚至以后大家用的可能都叫 Claude Code，但每个人手里的 Claude Code，已经完全不是同一个东西了。

不过Mod这个功能的权限也是真的大。

官方直接提醒，Mod 可以接触会话、文件、进程和网络，甚至影响 Tool Permission，���以第三方 Mod 以后估计也会成为新的供应链安全重灾区。

看起来我们终于把微软大战Code的那插件生态那套快乐与灾难，一起搬进 Agent 里了。