Rbkq

[Rbkq @Rbkq10]

@jfigueres @barvak El mejor y más objetivo comentario que he leído por el momento. Concuerdo

[Jaime Figueres Ulate @jfigueres]

Entre jaguares y progres, ya nadie tiene opinión propia y menos una idea con balance de argumentos.

La Sala no debe legislar y la Presidenta no debería hablar de golpe de Estado con tanta libertad. Ambas cosas pueden coexistir en una misma realidad.

p.d. El término correcto es "golpe judicial".

p.d.2. nada más quiero recordar que Óscar Arias instrumentalizó la Sala Constitucional para poder reelegirse, y eso, para muchos, sigue siendo uno de los mayores abusos de la institucionalidad en la historia de la Segunda República.

[Hola Soy Fede @SoyFedeGL]

Aclaremos quién bloquea qué.

El Frente Amplio tiene Crucitas enterrado bajo mociones. Eso, para ellos, es control político.
Pueblo Soberano no vota la nómina de suplentes. Eso, para ellos, es sabotaje a la democracia.

Misma herramienta. Distinto veredicto. Depende de quién la use.

Claudia Dobles califica hoy de temerarias e irresponsables las declaraciones del gobierno.

En mayo pedía quitarle las dietas a los diputados que se abstuvieran en esa misma votación. O sea que sí sabía dónde estaba el remedio. Estaba en el reglamento. Pero salió más cómodo que cuatro magistrados se prorrogaran solos.

Y esa es la parte de la que nadie quiere hablar.

29 de junio. El magistrado Fernando Cruz declara en Corte Plena que el recorte al presupuesto judicial tiene “serios vicios de constitucionalidad”. Lo dice sabiendo que ese caso puede terminar en su propia Sala.

Adelantar criterio obliga a inhibirse. La Sala necesita siete para sentenciar. Sin suplentes no se integra. Sin integrarse no resuelve el recorte a su propio presupuesto.

28 de julio. Entra a corriente legislativa el expediente 25.677, un proyecto de ley cuyo único objeto es autorizar que las suplencias continúen cuando venza el nombramiento. Si hay que legislarlo, es porque hoy no existe.

30 de julio. La Sala se restituye a sí misma esos suplentes, vencidos desde diciembre. Cuatro votos contra tres. El presidente del propio tribunal salvó el voto. Cruz votó con la mayoría.

Un tribunal se reintegró a sí mismo para poder resolver un expediente donde es parte interesada.

Lo de “golpe de estado” estuvo pésimo. Le regaló el titular al otro bando, y este Ejecutivo ya habla bastante más de lo que le conviene.

Pero la pregunta de fondo sigue ahí, y la oposición lleva dos días esquivándola.

¿Desde cuándo un tribunal se nombra a sí mismo?

[Rbkq @Rbkq10]

@jaaguero Claro que sí, una resolución puede tener una interpretación inconstitucional, el hecho que venga de la sala no significa que esté acorde a derecho, hay int. políticos, por ejemplo la Reelección presidencial. El tema es que tienen la última palabra y no hay recurso posterior.

[Rbkq @Rbkq10]

@elmundocr Qué desastre, como perdimos los valores, da tristeza ver esto y no tiene nada que ver con pobreza, esto es educación y principios.

[Rbkq @Rbkq10]

@DEsceptikon @nacion El análisis de la resolución, alcances e inconstitucionalidad, le pertenecen al derecho, no se puede entender sin la técnica jurídica.

[Rbkq @Rbkq10]

@jseinf_ @nacion Por eso TODOS los presidentes y diputados tienen asesores. Lo que no es correcto es que un colegio opine sin la técnica jurídica.

[Laura Sauma @lausacr]

Repita después de mí: "la CCSS no es gratis, no es solidaria y no tiene cobertura universal" El 47% de la población no está cubierta, su personal se reparte privilegios y gollerías, no hay responsables de las tortas y es carísima.

[Rbkq @Rbkq10]

@PoderJudicialCR @Laura_Ch Juez y parte, no hay objetividad, es peligroso.

[Eric Daugherty @EricLDaugh]

🚨 REPORTER TO ELON MUSK: "You exaggerate the scale of Europe's problems!"

ELON: "Your people are asleep at the switch and do not realize the magnitude of the issue."

REPORTER: "Your interventions risk making it worse...it's authoritarian."

Days later: 60,000+ BARBARIANS INVADE SPAIN

As it turns out, Elon was right, and the Enemy of the People was wrong, despite thinking she knew everything!

[Rbkq @Rbkq10]

@DiarioExtraCR Es violento!! eso lo hubiese hecho otro hombre a otra mujer estarían pegando gritos ellos mismos (FA) por la agresión del machismo tóxico a las compañeres, ahhh pero como es a doña Laura no importa. Siempre hipócritas e incongruentes.

[Rbkq @Rbkq10]

@trivision_cr Falta total de respeto, impresentable

[Rbkq @Rbkq10]

@laoctavatvcr @ConlatildeenlaA No respondió, solo vueltas

[Rbkq @Rbkq10]

@SoyFedeGL Y es un ex fiscal!!!

[Rbkq @Rbkq10]

@trivision_cr 🤡

[Rbkq @Rbkq10]

@laderechadiario Están protegiendo su narrativa, vamos a ver hasta donde les da, cuando empiecen a ser victimas de terrorismo más seguido en Europa.

[Tami 🇮🇱 @roitele1]

Gerda Weissmann Klein pesaba apenas 66 libras cuando los tropas estadounidenses la liberaron el 7 de mayo de 1945.

Había sobrevivido a tres años de campamentos de trabajo forzado y una marcha de muerte de 106 días en medio de invierno. De las aproximadamente 2.000 mujeres judías obligadas a ese marcha, menos de 150 estaban aún vivas cuando finalmente llegó la liberación.

Cuando un joven teniente estadounidense se acercó a ella, Gerda le miró y dijo solo tres palabras:

“Somos judíos.”

Después de una larga pausa, respondió con dos palabras:

“Así soy yo.”

El teniente era Kurt Klein, un judío nacido en Alemania cuyo propio padre había sido asesinado en Auschwitz. De pie en esa fábrica abandonada en Chechoslovakia, dos personas cuyo vida había sido destrozada por el Holocausto se reunieron por primera vez.

Antes de preguntar cualquier otra cosa, Kurt se dirigió a Gerda y dijo: “¿Puedo ver a las otras damas?”

Las mujeres no se habían llamado “damas” en seis años.

Luego abrió la puerta y permitió que Gerda caminara frente a él.

Años después, dijo que este simple acto restauró algo que los nazis habían intentado destruir:

“Ese fue el momento de la restauración de la humanidad, la humanidad, la dignidad y la libertad.”

Gerda se dedicó el resto de su vida a asegurarse de que el mundo nunca olvidara a aquellos que no sobrevivieron. Su memoria, All But My Life, se convirtió en uno de los más importantes primeros informes sobre la Shoa. Habló con generaciones de estudiantes, líderes mundiales y audiencias de todo el mundo, recordándonos que la libertad es frágil y que la dignidad humana debe nunca ser tomada por sentado.

A veces la historia no se detiene solo en grandes batallas, sino en pequeños actos de humanidad.

Un saludo respetuoso.
Una puerta abierta.
Un recordatorio de que incluso después del malvado mal, la amabilidad puede comenzar a restaurar lo que el odio intentó destruir.

Mientras las historias como la de Gerda son recordadas, aquellos que fueron asesinados nunca serán verdaderamente olvidados.

Que sus recuerdos siempre sean una bendición.

[Irving Gatell @IrvingGatell]

Queridos amigos queer, no se quejen por el atentado en Berlín.
Ustedes apoyaron la idea de globalizar la intifada.
Bueno, pues la intifada ES JUSTAMENTE ESO.
En ningún lugar dice que sólo sea contra judíos.
Es contra todo lo que no le gusta a los islamistas.
COMO USTEDES.

[Rbkq @Rbkq10]

@lausacr Consulta de constitucionalidad y se frena.