Pasar por el Congreso de República y burlarse de los hijos asesinados por decenas de miles por funcionarios pagados con impuestos, en la Colombia entre 1990 y el 2016, como acaba de decir la Justicia Especial para la Paz, JEP, y salir arrestado por agredir a esas madres.
¿Cómo se podría llamar a esa persona así? ¿Acaso no agrede es a las madres del país, ¿acaso no están agrediendo es a a la Colombia misma?
En dónde se refleja Colombia, en las decenas de miles de mamás que vieron su hijos desparecer de pronto y de pronto también, llegar cadáveres porque fueron asesinados con armas y personas pagadas por el presupuesto nacional?
¿O Colombia es como Polo polo el que se burla de los hijos muertos y de las mamás?
!Por favor¡ No lleven más personas como estás a dónde se hace la ley, respeten a las mamás de nuestro hermoso país.
Las palabras de @ABDELAESPRIELLA fueron claras:
“En mí tendrán un enemigo. Ustedes son una plaga que hay que erradicar por completo. Los voy a destripar. Los vamos a derrotar de todas las maneras. Los voy a acabar por la razón o por la fuerza.”
Ni @GustavoBolivar ni @CarlosCarrilloA amenazaron a nadie ni llamaron a la violencia. Lo que hicieron fue advertir sobre las consecuencias de un discurso que divide a los colombianos entre ciudadanos y "plagas", entre adversarios políticos y enemigos a erradicar.
Nosotros no estamos amenazando con incendiar el país. Estamos señalando algo evidente, si un gobierno decide reprimir la protesta social, negarse al diálogo y responder con la fuerza a campesinos, estudiantes, indígenas, trabajadores o cualquier ciudadano que se movilice, el conflicto será inevitable.
La diferencia es importante. Una cosa es amenazar con incendiar. Otra muy distinta es advertir las consecuencias que puede tener gobernar mediante la fuerza.
Si nuestra integridad o nuestras vidas se ven amenazados, nos defenderemos. Eso no es incitar a la violencia; es describir una realidad que cualquier persona sensata puede prever.
Toda la noche has respondido con frases mínimas, etiquetas y propaganda, a qué hora vas a usar argumentos?
En serio van a imitar a Abelardo de la Espriella en absolutamente todo?
Ustedes lo admiran no porque tenga razón, sino porque convirtió la ausencia de argumentos en un estilo de comunicación.
@XPost1A Jajaja la responsabilidad que recae sobre esta gente, que vergüenza. Guardemos estos videos, si llegara a ganar Abelardo. Ellos eliminarán todo esto, cuando ese chandoso la cague, y nosotros se los vamos a recordar
"Por la Ventana" fue censurado anoche.
Ofrecen dinero por redes para denunciar masivamente una cuenta que no les gusta hasta que el algoritmo les va reduciendo al alcance, luego las penaliza y finalmente las bloquea.
Sergio Fajardo, el candidato del que nadie esperaba nada y que todos pensaron que no haría nada, no decepcionó a nadie: no tomó postura, no asumió riesgos y no lideró nada. Eligió esconderse detrás de discursos sobre polarización mientras otros daban la pelea. Lo más grave es que conoce de primera mano el peligro que representa Abelardo; lo denunció, lo advirtió y señaló sus riesgos. Sin embargo, cuando llegó la hora de actuar, prefirió la comodidad de la ambigüedad. pocas irresponsabilidades son mayores que reconocer un riesgo tan grande para el país y negarse a enfrentarlo
@Sen_Ya_Sen La verdad, yo alcance a creer que Alvaro Uribe conociendo quien es Abelardo de la espriella llamaría a votar en blanco, por qué con Iván cepeda no se va a reconciliar jamás pero alguien que sabe de política y quiere al país como el dice jamás pero jamás lo dejaría en manos de él
Miren esto.
Jennifer Pedraza, senadora electa con 78.000 votos, anunció su voto por Iván Cepeda.
No lo hace porque coincida en todo. Lo hace porque, a pesar de grandes diferencias, identifica el peligro real: Abelardo de la Espriella. Un candidato que ve en la izquierda -millones de colombianos honestos- a enemigos a los que hay que “destripar”, una “plaga” que hay que erradicar por la razón o por la fuerza.
Eso no es política. Es la negación absoluta de la política.
La sensatez de quienes, aun siendo contendores, reconocen que un discurso de amenaza y exterminio no se puede normalizar, es lo que distingue a los demócratas de los que solo buscan poder.
Otros, que sabían perfectamente quién es Abelardo de la Espriella y lo que representa, terminaron apoyándolo o haciéndose a un lado.
Un aplauso sincero a @JenniferPedraz y a todos los que, con inteligencia y coraje, eligen la cordura frente al abismo.
🫵⚠️🇨🇴🇺🇸Lo afirma el prestigioso diario norteamericano, Los Ángeles Times, que un posible gobierno del narcofascista, sería un desastre para Colombia. Lo dicen los que saben. 😱 🤔 🤷♂️
Colombia no se defiende con violencia. Se defiende con una participación tan enorme, tan organizada y tan consciente que cualquier intento de manipulación se quede pequeño.
Estos días son para multiplicar la esperanza, no el odio. Iván Cepeda representa la opción de un país que se construye, no de uno que se destruye. Que el voto sea tan grande que hable por sí solo.
COMUNICADO
Bogotá D. C., 7 de junio de 2026. Desde el comienzo de la campaña electoral, he respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia con la que se debe informar a la opinión pública del cumplimiento de las mismas.
En mi condición de candidato presidencial por el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, comunico a la opinión pública que, una vez terminados los escrutinios,
reconozco los resultados de la primera vuelta de la elección presidencial.
🚨 DENUNCIA PUBLICA 🚨
Ojo con la campaña de montajes y desinformación de los abelardistas. Ayer hicieron un video con IA de @IvanCepedaCast insultando a la gente de Santander y ahora están haciendo montajes sobre cosas que no hemos escrito a influencers y gente de izquierda. JAMÁS escribiría una mierda de estas, el país no puede olvidar que los violentos son ellos, no nosotros.
AYÚDENME A COMPARTIR
El cristianismo no es bandera política ni recurso de campaña. Es un llamado radical a amar al prójimo, sobre todo al diferente; a reconocer la dignidad inviolable de toda persona; a proteger a los más vulnerables y a ejercer autoridad con misericordia, no con crueldad.
Por eso es contradictorio que sigan presentando a Abelardo de la Espriella como un líder cristiano. Un hombre que ha defendido la represión dura contra quienes piensan distinto, que ha calificado a manifestantes y opositores como “hordas” y “bandidos” merecedores de mano dura, y que encontró diversión en torturar y matar animales indefensos, difícilmente encarna los mandamientos de Cristo.
Jesús no enseñó a destruir al diferente. Enseñó a perdonar setenta veces siete. No bendijo la crueldad contra los débiles ni contra la creación. Llamó bienaventurados a los pacificadores, no a los que siembran miedo y división.
Usar discursos de fe para promover un proyecto que desprecia la diferencia, justifica la fuerza desmedida y desprecia la vida en sus formas más indefensas, no es cristianismo. Es una instrumentalización del Evangelio al servicio del autoritarismo
El cristiano verdadero no necesita hablar mucho para validar su postura. Su fe se hace visible en la manera como trata al diferente, al vulnerable y a la creación entera. Las palabras sin coherencia de vida no tienen ningún valor