れた

ピアノたまに弾くのが趣味♪

[れた @Retaaaako]

@tomoi_keynes だったらまず国がITに投資し、第一次産業の自動化を進めてください。
・農林水産業
・IT技術者
・電子機械工学
などの様々な分野の専門家がいないと着手できない分野ですが、人口減少の日本では間違いなく死活問題になっていきますし、この技術は世界でも大きな需要が見込めます。

[れた @Retaaaako]

@stable_stable @YahooNewsTopics 犯罪者は社会的に弱いですよ。
偽善でも何でも無く事実です

[れた @Retaaaako]

@eclair11028341 @YahooNewsTopics 遺族が死刑を求刑する事と、無関係の者が正義の名の下に便乗して死刑（死ね）を主張するのとでは意味が全く違います。

これは流石に意味わかっていただけますよね

[れた @Retaaaako]

@eclair11028341 @YahooNewsTopics イジメが「死」という結果に繋がらなければ、内田被告も同じようなことを言っていたでしょうね。
「死においやってるわけじゃないから」

結果が表れなければ許されるというのは間違い。
構図そのものを認識して、これはまずいと気付けるかどうかが、イジメの根絶に必要な考え方です

[れた @Retaaaako]

@eclair11028341 @YahooNewsTopics 内田被告には「極刑を！」と騒ぎ立てることが果たして本当に遺族に寄り添った声なのでしょうか？ あなたの自己満足なのではないでしょうか。

内田被告とネット叩きは全然違う、とおっしゃいますがたまたま結果に繋がらなかっただけです。自殺に追い込む可能性は大いにあった。問題は過程です。

[れた @Retaaaako]

@bunmou @YahooNewsTopics 遺族の方の気持ちを推し測るなんて差し出がましいと思いつつ申し上げますと
少なくともその気持もあると思います。が、同じ悲劇を繰り返して��しくないもあると思うのです。
復讐心は誰もが行き着く短絡的な思想なので分かりやすいだけで、本当はどっちつかずの複雑な気持ちなのではと思いますよ

[れた @Retaaaako]

@bunmou @YahooNewsTopics 勘違いしてほしくないのは、内田被告を許せ、と庇っているわけではないのですよ。

ただ、寄って集って「死刑＝死ね」と袋叩きにしている構図に対しての疑問を表明しているだけ。
やってること、被告と一緒だぞってね
いじめを無くした���のならそれをまずやめなきゃと思うわけですよ。

[れた @Retaaaako]

@bunmou @YahooNewsTopics ほらやっぱり湧いたよー
別に機会があるなら遺族の前で言ってもいいよ。
この考え方は「イジメ」という被害を無くすために必要な考え方だと私は思ってます。
遺族さんの考え方によってはむしろ賛同してもらえるかもしれないとすら思ってますよ。

[れた @Retaaaako]

@eclair11028341 @YahooNewsTopics そういう主張もよくありますが…
個人的には無期懲役って税金使って生かすわけで、余程の事をした人物を養うの逆に嫌。。

なんにせよ、自分の思う究極の断罪を突きつけようとしている時点で構図としてはイジメの構図でしかないのでご注意くださいね。思うだけなら自由ですがオプトアウト��慎重に

[れた @Retaaaako]

@hackroots_ @YahooNewsTopics その通りです
繰り返してはいけないと思うのなら、寄って集って弱いものイジメするという構図に対する気づきが必要ですね

[れた @Retaaaako]

@YahooNewsTopics そしてたまに沸く「お前の親しい人が殺されて同じ事が言えるか」云々

親しい人を人質にしないと主張できない内容なのであれば、それは要するに復讐心を伴う感情論
思うだけなら自由だが、実行に移せば犯罪者の仲間入り
だから司法に代わりに死刑にして貰うってことだよね
法は復讐の代行者ではない

[れた @Retaaaako]

@YahooNewsTopics この事件は許されるべきではないのは分かるし、関係ない立場で「死刑（＝死ね）」っていうのは簡単

でもそれ弱い立場の者に対して正義と匿名の名の元にイジメ加担してるだけで、この事件の構図となんら変わらないことを君たちはしてることは自覚あるだろうか
無意識に膨れ上がる民意って恐ろしい物よ

[れた @Retaaaako]

@mi_ch3orin @ebisulen ああいう人は自分が無名すぎて被害にあうイメージが出来てないだけだと思う
実際に生成AIでその人の作る��っぽいやつを1日に10曲ぐらいずつ生成しまくって埋もれさせれば、誰も依頼しなければ聞こうともされない、認知すらされない
そうなってやっと理解するんだと思う

[れた @Retaaaako]

@melonVFX 今までの傾向からしても、機械を使えば圧倒的に人より凄いものなんていくらでも作れたけど、人間性にとってかわることはなかった

生成AIも結局はサポート的な使い方にとどまると思うよ

[れた @Retaaaako]

@melonVFX 例えば自然な動物の反応をみたいのであって、AIで作られた頭のいい動物を見たいのではない、とか
TASで超人的なプレイを見るよりも人が競技でとんでもないプレーをするのが見たい、とか

AIは確かに一つの芸術分野ではあるけど、その程度じゃないかな。人の創作に取って代わるまでは行かないと思う。

[れた @Retaaaako]

@miyacchi_novel @r_rei37 絵師に還元されるべきところなのに、サブスク料を全て自分たちの懐に入れているモデルばっかりなんですよね。

これを許容できてしまう神経が分からない…
手軽にいいものが作れたら、他人の権利なんて侵害していいんでしょうか？です

[れた @Retaaaako]

@miyacchi_novel @r_rei37 AI自体の発展は大歓迎なんだけど、データソースさえちゃんと本来の著作者に還元出来る仕組みを整えてくれさえすればそれでいいんですよ

”無断”なのがダメなのであって、AI自体の否定ではないです。
絵師は新しい時代への犠牲者、で割り切ってAIに抵抗なく使ってる人が増えすぎて困ったものですが

[れた @Retaaaako]

@aoki_tosh Pixivとか反AIに振り切ったのは失敗だと思います。AIの正しい姿を潰したのはPixivと言っても過言ではないと思う。大手イラストサイトとしての責任を放棄した。

AIのデータソースとして登録し、参照されるたびに報酬を与えるべきです。

[れた @Retaaaako]

@aoki_tosh クリエイターファーストを謳うなら、使用するAIをちゃんとクリエイターに還元される仕組みを整えたものに限定する必要があると思うんですよ。

クリエイターの成果物を”無断で”取り込んで勝手にサブスク制にして儲け、データソース元に何のリスペクトもない物が多いけど、それは使っちゃダメだと思うよ