KANAL C0 - pojasnila navedb v medijih
V javnosti se pojavljajo različne interpretacije postopka v zvezi s projektom Kanal C0. Zaradi pravilnega razumevanja moram predstaviti dejansko pravno stanje.
Po sodbi Upravnega sodišča RS št. I U 195/2024-61 z dne 14. 4. 2026 je Ministrstvo za okolje in prostor v ponovljenem postopku odločilo o zahtevi Mestne občine Ljubljana in jo zavrnilo. S tem je ostal v veljavi sklep ARSO iz leta 2020, da JE za projekt Kanal C0 TREBA IZVESTI presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje.
To pa ni konec pravnega postopka.
Že po izdaji navedene sodbe (v času prejšnje vlade) je Ministrstvo ocenilo, da sodba odpira pomembna pravna vprašanja, zato je predlagalo Državnemu odvetništvu vložitev predloga za dopustitev revizije na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Državno odvetništvo je predlog vložilo in nam v pisnem odgovoru z dne 23. 7. 2026 potrdilo, da pri njem vztraja.
Državno odvetništvo zagovarja dve ključni pravni stališči:
- da je bilo splošno pooblastilo ministra državni sekretarki za nadomeščanje ministra zadostna pravna podlaga tudi za podpis upravne odločbe, zato odločba MOPE iz leta 2023 ni bila nezakonita zgolj zaradi podpisa državne sekretarke;
- da je Upravno sodišče napačno razlagalo vprašanje pravnomočnosti sklepa ARSO ter s tem odstopilo od ustaljene sodne prakse Vrhovnega sodišča.
Če bo Vrhovno sodišče revizijo dopustilo in pritrdilo argumentom Državnega odvetništva, bo razveljavilo sodbo Upravnega sodišča. To bi pomenilo, da bi ponovno učinkovala odločba MOPE iz leta 2023, s katero je bil odpravljen sklep ARSO o obveznosti izvedbe presoje vplivov na okolje. To pomeni, da bi ponovno veljala odločitev, da za projekt Kanal C0 presoja vplivov na okolje ni potrebna.
Trenutno torej velja odločba, izdana v ponovljenem postopku, po kateri JE PRESOJA VPLIVOV NA OKOLJE POTREBNA.
Hkrati pa država (v času prejšnje vlade) prek Državnega odvetništva pred Vrhovnim sodiščem zagovarja stališče, da je sodba Upravnega sodišča pravno napačna in da bi morala ponovno veljati odločba MOPE iz leta 2023.
Gre torej za odprto pravno vprašanje, o katerem bo dokončno odločilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
Z delom je začel Strateški svet za gospodarstvo, ki ga sestavljajo uspešni podjetniki in gospodarstveniki.
@vladaRS je za eno od prioritet mandata postavila uspešno gospodarstvo. Povečanje konkurenčnosti slovenskega gospodarstva je v interesu vseh - od tega je odvisno, koliko sredstev bomo imeli za vse, kar kot družba potrebujemo.
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA V novi št. revije @Demokracija1 preberite: Kako sta Golob in Fajonova razmetavala naš davkoplačevalski denar v države tretjega sveta; Koalicijski vrh in načrt vladnih projektov do konca leta; Dvojna merila glede izobrazbe poslanca; Intervjuji: dr. Ignacija Fridl Jarc, Miran Videtič in Alenka Godec https://t.co/5LHp97NbXE
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA Vabljeni k nakupu in branju nove št. revije @Demokracija1! V njej si lahko preberete uvodnik @Metod_Berlec, pogleda Marka Puša in Nine Žoher ter kolumne avtorjev: Stane Granda, @MatevzTomsic, Štefan Šumah @divjajaga in @JozeBiscak. Objavljamo tudi tribune Antona @dr_Olaj Od čiščenja »janšistov« do pomanjkanja policistov", Boruta Koruna Slovenija potrebuje »pomnik osamosvojitve« in Franceta Cukjatija Spoštovati naravo: tretja točka: Slab varuh okolja in človeške narave. Vredno poglobljenega branja!
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA Vabljeni k nakupu in branju nove št. revije @Demokracija1! V njej si lahko preberete veliki intervju z ministrico za kulturo @mk_gov_si dr. Ignacijo Fridl Jarc, politični analitikom Miranom Videtičem in popularno slovensko pevko Alenko Godec. Dr. Fridl Jarc: "Vrnitve na ministrstvo sem se razveselila, saj sem v preteklem mandatu tu imela nekatere zares izjemne sodelavce in smo skupaj že takrat uspeli utrditi razumevanje slovenske kulture kot temelja naše narodne in tudi državne identitete. Hkrati pa je bila vrnitev grenka. Žalosti me spoznanje, da veliko projektov, za katere smo v prejšnjem mandatu zagotovili denar, ni bilo izvedenih ali pa so izvedeni nepravilno in pomanjkljivo. Bremeni me občutek, kaj vse bi lahko v štirih letih postorili, obnovili in koliko sredstev, zlasti evropskih, je ostalo neizkoriščenih ..." Vredno poglobljenega branja!
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA Izšla je nova številka revije @Demokracija1! V njej razkrivamo, kam je šel denar pod Golobom in Fajonovo! Pregled t. i. mednarodne pomoči v času prejšnje Golobove vlade! Pišemo, o koalicijskem vrhu (@strankaSDS@NovaSlovenija@DemokratiSLO@strankaSLS@Fokus_stranka); prvi koraki nove Janševe @vladaRS in načrt projektov do konca leta. Revizije poslovanja po ministrstvih: primanjkljaji in forenzični pregledi; Afere z izobrazbo – povsem očitna dvojna merila levičarskih medijev; Intervjuji: Ignacija Fridl Jarc, Miran Videtič in Alenka Godec. Z Demokracijo boste vedeli več!«
Kar pravi Stevanović ne drži. Pozorno sem si ogledal politizirano v celoti in Stevanović je lahko dvakrat (z besedo: dvakrat) končal odgovor, ne da bi mu sogovornica popadljivo skočila v besedo.
Ste opazili, kako je Dnevnik TV SLO poročal o Žavbijevem "vazelinu"? Primerjava s posnetkom seje razkriva več izpuščenih in prikrojenih elementov.
A prepoznate jih lahko le, če ste videli originalen video. Tu je manipulacija ⬇️
https://t.co/6rwsDsGZPM
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA V novi št. revije @Demokracija1 preberite: Od »kraljice aneksov« do »lisice, ki varuje kurnik«; Prvi vidni ukrepi Janševe @vladaRS ter avtogoli opozicije; Afera Litijska kot simbol prejšnje vlade; Intervjuji: @RomanaTomc, @m_bostjan Turk in @ales_primc https://t.co/6PYjppJjH6
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA Vabljeni k nakupu in branju nove št. revije @Demokracija1! V njej @Metod_Berlec v uvodniku pišem: Od »kraljice aneksov« do »lisice, ki varuje kurnik« https://t.co/BMLHF1kxao
DEMOKRACIJA TEDNIK REVIJA Vabljeni k nakupu in branju nove št. revije @Demokracija1! Nosilna tema: Zakaj se je za Alenko Bratušek uveljavil izraz »afera na dveh nogah«? Piše naša izkušena novinarka in urednica @VidaKocjan: Od sumov vplivanja na kadrovanje in razpise do javno izraženih očitkov o milijonskem odtekanju denarja pri številnih infrastrukturnih projektih, tudi pri Drugem tiru – vzorec, ki se je ponavljal in sproža resna vprašanja o integriteti, transparentnosti in delovanju sistema tranzicijske levice v Sloveniji. Celoten članek preberite v reviji @Demokracija1!!!