Un SMIC à 1700 € net, ça paraît généreux mais une entreprise ne paie pas un salaire net, elle paie un coût employeur.
À ce niveau, un salarié au SMIC coûterait environ 2600 à 2700€ par mois à son employeur.
Dans une boulangerie avec 3 salariés au SMIC ça ferait 8000€ de masse salariale mensuelle.
On ajoute à ça :
- le loyer
- l’électricité (souvent énorme pour une boulangerie)
- les matières premières
- les assurances
- la comptabilité
- les emprunts
- les impôts et taxes
On arrive facilement à plus de 13000€ de charges mensuelles avant même de rémunérer le dirigeant.
Prenons un croissant vendu 1,20€ :
Il faudrait vendre plus de 10800 croissants par mois, soit environ 360 croissants par jour, uniquement pour couvrir ces charges.
Ou du pain à 1,30 € :
10000 pains par mois, soit plus de 330 pains par jour.
Et tout ça avant le moindre bénéfice.
Le problème de beaucoup de politiques est qu’ils raisonnent à partir du salarié.
L’économie réelle commence pourtant par l’entreprise. Mais ça ils ne le savent pas puisqu’ils n’ont jamais rien créé et se pensent pourtant légitimes.
Le social et le sociétal ne créent pas la prospérité, c’est l’inverse.
Une économie prospère permet :
- des salaires plus élevés
- davantage de protection sociale
- plus d’éducation
- plus de santé
- plus de solidarité
Quand les entreprises respirent, le social progresse.
Quand elles étouffent sous les coûts, les embauches ralentissent, l’investissement recule et, à terme, c’est précisément le social que l’on prétend défendre qui finit par en payer le prix.
On ne distribue durablement que la richesse qui a d’abord été créée. Donc augmentons la taille du gâteau avant toute chose.
Et l’argument de dire : « oui mais avec le SMIC actuel on ne peut pas se loger gnagnagna ». Alors libérons l’offre pour que les promoteurs puissent construire le plus possible !
Vous voyez @ArnaultRaphael, échanger, discuter, débattre, c’est sûrement imparfait, mais c’est toujours mieux que la violence et le lynchage d’un homme à terre.
Quand le débat n’est plus possible, la haine déferle. Le sectarisme conduit, à la fin, au drame.
Condoléances aux proches de Quentin Deranque.
On ne hiérarchise pas les assassinats. On n’oppose pas un mort à un autre.
La violence — physique comme verbale — se refuse partout, tout le temps, pour tout le monde.
La France Insoumise doit faire le ménage dans ses idées et dans ses rangs.
🔴💸 ALERTE : Ce député dit la vérité sur les politiciens parasites députés.
"95% des femmes/hommes de cet hémicycle n'ont jamais créé la moindre entreprise et se permettent de donner des leçons d'économie matin, midi et soir. (LCP)
Il nous faut des députés entrepreneurs.
C’est horrible ce que l’extrême gauche essaye de faire croire.
Explications.
En fait, naturellement, si on ne s’intéresse pas à l’économie et à ce qu’il s’est déjà passé dans l’histoire, on peut se dire que oui, en effet, taxer ces ultra-riches à 2 %/an c’est cool.
C’est légitime : pourquoi nous, les travailleurs, on devrait payer plus d’impôts que les énormes riches capitalistes qui ont en plus une somme d’argent bien trop grande et inutile au quotidien. Qu’ils partagent !!!
Ça, c’est globalement la vision de BEAUCOUP de monde. Mais la réalité est tout autre.
L’économie d’un pays repose sur le travail.
Pourquoi ?
Parce que quand toi tu reçois ta fiche de salaire, tu vois 2 000 € net. Tu vois aussi 2 500 € brut. Mais l’entreprise, elle, pour te verser 2 000 € net, ne paye pas que « 2 500 ». Elle dépense environ le double de ton net, c’est-à-dire 4 000 €.
Y’a bien plus de prélèvements qu’on ne le croit sur un salarié.
Alors pour le coup, y’a débat : certains vont dire que c’est le salarié qui paye ces 2 000 € d’impôts vu qu’il travaille, d’autres diront que c’est l’entreprise.
Pour moi c’est 50/50, mais bref : quoi qu’il en soit, c’est ta boîte qui doit verser ça à l’État tous les mois.
(Je simplifie, parce que ça ne va pas tout exactement au même endroit.)
Ce qu’il faut savoir, c’est que ce prélèvement, globalement, représente environ 50 % du total des recettes publiques.
Sur environ 1 200 milliards € récoltés chaque année, près de 600 milliards viennent directement des cotisations liées au travail.
Tu comprends donc bien que c’est ULTRA important comme recette pour le pays : quand quelqu’un taffe, l’État vient prendre à peu près autant que ce qu’il touche, donc bénéf.
Quand il taffe pas, y’a rien, et en plus à la fin faut souvent payer des aides : APL, RSA, chômage…
Bon bah alors c’est quoi le rapport avec cette taxe de 2 % qui concerne presque personne ?
Le rapport est simple : 85 % des millionnaires français sont entrepreneurs.
Concrètement, ils sont millionnaires grâce à la valorisation de leur entreprise.
C’est d’autant plus vrai pour le top 0,01 % des fortunes françaises : absolument personne n’a des centaines de millions sur son compte bancaire.
Si cette taxe passait/passe plus tard, alors il se passe quoi ?
Bon bah nos grandes fortunes vont devoir payer.
Sauf que ces grandes fortunes, elles n’ont pas l’argent en perso.
Leur argent, c’est la valeur de leur entreprise.
Donc elles doivent vendre un bout de leur boîte.
Déjà, c’est catastrophique : si tu vends un bout de ta boîte, t’es par nature moins impliqué toi-même, et donc tu vas petit à petit moins viser le sommet.
À quoi bon ? Si tu montes trop haut, de toute façon, 2 % ça commence à faire mal.
Années après années, on tuerait les entreprises…
On tuerait les millions de personnes employées, parce qu’à cette échelle, à eux seuls, ils font travailler des millions de gens et rapportent des millions en impôts.
Et comme on l’a dit, 50 % de ce que perçoit l’État vient du travail.
Donc y’a rien de plus utile que nos entreprises pour créer du taf.
Mais ça, c’était le scénario gentil…
La vérité : la plupart vont partir.
On est déjà le pays le plus imposé du monde, c’est la goutte de trop.
Pas pour rien que des boîtes comme Michelin partent déjà.
Ils vont payer l’impôt une fois, et petit à petit, ils vont se casser.
Résultat final : la France va finir comme la Grèce.
Ils ont subi le même sort : grosse fuite des capitaux, et plus de 15 ans plus tard, c’est la classe moyenne et les travailleurs/pauvres qui payent.
Moins d’aides sociales, travail +40 h/semaine, retraite à 70 ans, 1 100 € de salaire.
C’est ça que vous voulez ?
Bah oui, les riches, eux, ont les moyens de se barrer, ils s’en foutent.
Tu payes une fois, mais si la France n’est pas concurrentielle, tu changes de pays.
On a des voisins comme la Suisse bien plus attractifs, tiens.
Bref, voilà une brève explication.
Ne vous laissez pas berner par les discours d’extrême gauche.
On peut penser qu’ils veulent notre bien — je sais, je viens d’une famille ouvrière — mais si tu regardes les faits : continuer à taxer dans le pays déjà le plus taxé des pays développés, c’est rarement une bonne idée.
(Et je vous invite à écouter les discours de François Lenglet, l’un des économistes les plus réputés en France, qui passe dans les médias, ou encore Philippe Aghion, notre prix Nobel de l’économie 2025, ils sont du même avis.)
Partagez un maximum, je trouve ça important.
On va faire une nouvelle usine à gaz dans l'usine à gaz de l'usine a gaz de l'usine à gaz.
Pour prendre de l'argent afin de le rendre pour le reprendre puis le rendre, avec des formulaires et des bureaucrates à chaque étape.
Trust me, je suis énarque socialiste.