@walker_ivan@zgldz Пугаются, когда тебе непосредственно опасность, а когда сидишь в авто за металлом, ну это не прокатит, если только коррупция не сыграла, как в этом случае
@Agnomen_Ink@zgldz Не понял что хотел донести. Статья не правильная изначально, посмотри ч 2, тут ч.1 возможно да, экспертиза может показать, но 2?? Хня. А то, что его сюили намеренно, тут вот другой вопрос по другой статье
@Agnomen_Ink@zgldz Да ладно, значит я проебался, но вот еще в чем фишка, не было оповещения, к чему все идет, как только на него начали клеить 167 ч.2, что уже бред по ч.2, стоило поднрмать шум, пусть даже покупать блогера какого-нибудь юриста. Я уверен аппеляшку они выйграют, но все же
@Agnomen_Ink@zgldz Но давить все же нельзя. Там две принципиальные ошибки которые будут оспорены, 1) 167 ч.2 подразумевает оружие, данные случай ч.1. 2) сбит пешеход на тротуаре и с явным умыслом. Типу стоило сразу вкидывать в сеть видео. А так его втихую прокатили по суду