Jric Ridley

[Ana Paula Henkel @anapaulahenkel]

Orgulho de fazer parte da Revista Oeste: independente, sem dinheiro de partido, sem dinheiro do governo, sem dinheiro de banqueiro e sem dinheiro de lobista.

Não deve favores a ninguém e, por isso, diz o que precisa ser dito, mesmo sob perseguição do sistema e de detratores.

[Gustavo Gayer🟩🟨🟦 @GayerGus]

@viclucchesi Não é verdade! Nós vamos sim conquistar a presidencia do Senado

[Jric Ridley @RidleyJric]

@taoquei1 Saberia do comunismo é o povo sofrendo.

[Jric Ridley @RidleyJric]

@o_olavista_news Eles pensam que somos imbecis.

[Prof.Giliarde ✝️🇺🇲🇧🇷🇮🇱📚🦅 @o_olavista_news]

É bizarro que o TSE tente justificar -- dizendo que o eleitor pode ter mudado de opinião -- que a os votos da terceira via, os votos nulos e as abstenções possam ter ido para o Lula.

Não tem cabimento!

[Jric Ridley @RidleyJric]

@bralternativo_ Sistema

[Jric Ridley @RidleyJric]

@mfriasoficial Fora Hugo motta

[Jric Ridley @RidleyJric]

@fortisveritass Eleições antes de 2030

[Jric Ridley @RidleyJric]

@CENTRALDOFLAV Parece que nem eles tão acreditando

[Jric Ridley @RidleyJric]

@DemocraciaBR_Ja Novas eleições

[Democracia Viva🗯️ @DemocraciaBR_Ja]

NOVAS ELEIÇÕES COM VOTO IMPRESSO JÁ

[DR. PAULO FARIA @drpaulofaria22]

ADVOGADOS PEDEM ANULAÇÃO DO SEGUNDO TURNO PRESIDENCIAL DE 2026 E LEVAM AO MPF QUESTIONAMENTOS SOBRE INTERVENÇÃO DO STF NA VOTAÇÃO

Representação questiona decisão do ministro Cristiano Zanin que prorrogou a votação até as 19h, aponta tratamento desigual entre seções eleitorais e pede apuração de possível omissão da Presidência do TSE.

Os advogados Paulo Faria e Filipe Rocha de Oliveira levaram ao Ministério Público Federal uma representação que sustenta a nulidade do segundo turno das eleições presidenciais brasileiras, realizado em 25 de outubro de 2026. A manifestação foi registrada sob o nº 20260093637 e também recebeu o protocolo PGR-00501639/2026.

O questionamento central envolve a decisão liminar do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, na Reclamação 101.673/BA, que determinou a prorrogação do recebimento de votos em todo o território nacional até as 19h, em razão de problemas relatados no transporte de eleitores.

Segundo a representação, a intervenção ocorreu quando milhares de urnas já haviam sido encerradas, criando dois regimes distintos de votação dentro da mesma eleição presidencial. Enquanto algumas seções encerraram suas atividades às 17h, outras permaneceram abertas até as 19h, conforme a situação operacional encontrada no momento da comunicação da ordem judicial.

O QUE ACONTECEU NO DIA DA ELEIÇÃO?

A controvérsia começou com relatos de insuficiência de transporte público em Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas, na Bahia. Posteriormente, foram acrescentadas informações relativas a São Paulo e Teresina, acompanhadas de pedido de extensão nacional da votação.

A manifestação destaca que o Código Eleitoral estabelece o encerramento do recebimento de votos às 17h, assegurando a continuidade da votação aos eleitores que já estiverem presentes nesse horário.

Entretanto, a decisão do STF estabeleceu uma prorrogação extraordinária até as 19h. O problema apontado pelos advogados é que a medida passou a alcançar todo o país, inclusive localidades nas quais não havia demonstração específica de impedimento ao exercício do voto.

A comunicação oficial do TSE ocorreu quando parte expressiva das urnas já estava encerrada. Em São Paulo, conforme comunicado do próprio Tribunal Regional Eleitoral citado na representação, aproximadamente 80% das seções já haviam concluído a votação, sem possibilidade técnica de reabertura.

PRESIDENTE DO TSE RECONHECEU DIFICULDADES E RISCO À APURAÇÃO

Um dos principais fundamentos da representação está nas declarações atribuídas ao presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, em pronunciamento realizado após a votação.

Segundo o discurso reproduzido no documento, a decisão judicial exigiu a reestruturação de sistemas e rotinas de apuração, além do bloqueio temporário do recebimento dos Boletins de Urna.

Nunes Marques afirmou que o bloqueio produziu um acúmulo excepcional de arquivos, cuja capacidade de armazenamento chegou a preocupar os técnicos do tribunal.

A declaração mais significativa foi:

“Somente por este fato poderia ter havido comprometimento de toda a eleição brasileira.”

O presidente do TSE também informou que as dificuldades foram superadas pelas equipes técnicas e que a apuração pôde avançar.

Para os autores da representação, entretanto, a superação operacional dos problemas não resolve a controvérsia jurídica sobre a competência para alterar o procedimento eleitoral nem sobre a legalidade das providências adotadas.

O QUESTIONAMENTO JURÍDICO: QUEM PODERIA ALTERAR AS REGRAS DA VOTAÇÃO?

A manifestação sustenta que a decisão proferida na Reclamação 101.673/BA teria ultrapassado os limites da controvérsia originalmente submetida ao STF.

Os advogados argumentam que a proteção ao transporte gratuito de eleitores, discutida na ADPF 1.013, não autorizaria, por si só, a modificação nacional do horário de votação, especialmente durante a realização do próprio pleito… cont…

[Jric Ridley @RidleyJric]

@TSEjusbr Vergonhoso todo o processo eleitoral.
Um candidato fez várias coisas no meio do processo e o Tse não fez nada ...
Como permitir o aumento do BF entre um turno o e ouro e ainda o adiantamento do pagamento?
Vergonhoso.

[Velho Professor @velhoprofessor]

A esquerda vai chorar, dizer que é normal. É?

[Patriota News @CostaMelo76]

Equipe altamente qualificada…

Parabéns ao TSE🤡

[Giu Argôlo 🇻🇦 @giuargolo]

A alegação de que a reabertura alcançaria apenas 35 mil votos — cerca de 0,028% dos votos válidos — torna ainda mais necessário explicar a base legal, a competência da autoridade que determinou a medida e o critério usado. Uma decisão capaz de afetar a regularidade de todo o pleito exige justificativa proporcional, transparente e verificável.

Também precisam ser esclarecidos os relatos de eleitores impedidos de votar após as 17h, de comprovantes incompatíveis com os registros do sistema e de pessoas informadas de que já haviam votado. Se houve falhas de processamento ou irregularidades, que sejam apuradas com dados e respostas públicas. Em uma eleição, transparência não é favor, é condição de confiança.

[Guilherme Todeschini @guitodeschini]

🚨URGENTE🚨 Audio mostra que ação de adesivar ônibus antes da eleição em Salvador partiu de membros do PRÓPRIO PT. É a prova de que a ampliação do horário de votação FOI PLANEJADA PELO PRÓPRIO PT DE LULA.

Lula pediu adiamento devido ao atraso dos ônibus de Salvador, sendo que o próprio PT causou PROPOSITALMENTE este atraso.

Gravação mostra divisão de tarefas na CTB e orientação para adesivar ônibus que sairiam das garagens em 25/10, dia da votação do 2° turno.

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

🚨 Flávio Bolsonaro, dos EUA, prevê a queda antecipada de Lula e se coloca pronto para disputar a Presidência antes de 2030.
“O jogo não acabou.”
A economia vai ser o principal fator de desgaste e ele diz que o cenário pode ser pior que o da Dilma em 2014/15.
Leia:
https://t.co/lnLZFPhUgU

[Rodrigo Constantino @Rconstantino]

Os votos da Bahia devem ser anulados

https://t.co/zJTVwlVYzy

[Jric Ridley @RidleyJric]

@pfigueiredo08 https://t.co/SOMylI6rL3