Wtf gaat er bij je mis als agent dat je een zwangere vrouw zo behandelt, dit is politie NL en dan zich afvragen waar de verharding in de maatschappij vandaan komt.
😡😡 SCHAAM JE KAPOT 😡😡
#POLITIE#politiegeweld#zwanger#zwangerenvrouw#mishandelt#ziek
@3_7_Erc@_xi_tota Todo el post se trata acerca de maquillaje... Estás lloriqueando discriminación porque alguien dijo que cierto tipo de maquillaje de las asiáticas hace parecer que alguien les dio un puñetazo. Lo cual es cierto. Y decirlo no es discriminación. Y lo que dijo el coreano tampoco.
Huge win for gamers and consumer rights!
The California State Assembly just passed AB 1921, the Protect Our Games Act.
It passed on the floor by a vote of 43 to 16.
The bill would force video game companies to give players a heads-up before they shut down the servers for a game.
It would also make them provide a way for people to keep playing afterward, like adding offline mode or letting community servers take over.
Quick recap of what the bill does:
>60-day advance notice before any server shutdown or major service change that would make a game unplayable in its “ordinary use.”
>Companies must then provide a workable solution so players can keep playing, usually an offline mode/patch, community server support, or (in some cases) a full refund.
>Applies to digital games first sold or substantially re-released in California after January 1, 2027.
>Does not affect subscription games, free-to-play titles, or games that are already permanently offline/single-player.
>Enforceable by the Attorney General or district attorneys.
In short: If you buy a game, you should still be able to play it even after the company moves on.
No more “purchase” turning into a rental that expires when the servers die.
@clampettaliban@VeteranAnon La intención no es lo que cuenta. Si alguien hubiese hecho una serie o película donde todos a todos los negros les encanta la sandía, y su intención era hacer una buena representación, pues está todo wey.
@clampettaliban@VeteranAnon No entiendo tu argumento. Estás tratando de decir "es que se burlaban de todos por igual"? Si es así, no estás entendiendo el problema.
@5rou_nin@nmo5adhxv@_xi_tota Realmente me refutaron, eh. Dije que no sabían argumentar, y me demostraron que estaba equivocado. Ahora lo entiendo. Criticar un maquillaje implica criticar la raza también. Realmente tienen un IQ muy alto👏.
@Eodsrgh@hirororomog@T69014794 Los izquierdistas, progres, comunistas*. Esos son los que los acusan de racismo a ustedes. No los occidentales en general. Y en este caso no tiene sentido: ambos criticaron estilos de maquillajes que están ambos horribles. Dónde está el racismo ahí? Si nunca se mencionó a la raza
@clampettaliban@VeteranAnon Con el otro, bueno, no sería xenofobia, pero la intención no es burlarse ni parodiar a la gente blanca en general tampoco. Además, la serie esa fue hecha por estadounidenses blancos. Y no era la época actual. Cómo carajos sería racismo.
@clampettaliban@VeteranAnon Xenofóbicos*. No se están burlando de la gente blanca en general, si no de la gente de ciertos países. Con el zorrillo ese, de los franceses, por ejemplo.
Sağ eli olmayan bir influencer, ABD’de polis kadının "sağ elinde" telefon tuttuğu iddiasıyla ehliyetine el konuldu.
“Sağ elim yok” diyen kadın, polis tarafından “iki elinle yemin et” söylemine maruz kalıp sağ kolunu gösterdi. Polis buna rağmen ceza yazdı.
— Süreç mahkemeye taşındı, para cezası iptal oldu.
@blucheck444 Criticar el maquillaje no es racismo. Ni lo que dijo el occidental ese ni lo que dijo el asiático. Es criticar el maquillaje. Punto. La raza no tiene nada que ver. Y ambos maquillajes están horribles, así que ninguno se equivoca.