@cell324@FabiMatano@DinaBelenkaya Your statistic is in my opinion more a display of the way we still need to go a long way for women in chess than that women are somehow waaaaaay worse in chess then men. That discrepancy is simply too large for that to be true.
@cell324@FabiMatano@DinaBelenkaya I argue that Dina's case doesn't apply to all people, not all people are fortunate enough. I also want to say that more men than women get these opportunities. Only if the opportunities for all genders are equal, could we compare the two. We can't really do it now.
@cell324@FabiMatano@DinaBelenkaya If you give one woman the best training possible and she becomes insanely good, but not the best in the world, it is still a positive result for n=1. If you would give a very large group of women the same opportunity, than you would have a good statistical basis for comparison.
@donkeretijden @NadiaBouras Ze worden zeker getolereerd, kijk maar naar het aantal afgestudeerden in de tweede kamer aan de rechter kant. Het was een tijd zo dat links en rechts dezelfde feiten erkenden, maar slechts anders dachten over oplossingen. Verder naar rechts zijn de feiten echter zoek.
@donkeretijden @NadiaBouras Als iemand die college heeft gevolgd bij de docent in kwestie kan ik je garanderen dat die van bijzonder hoog niveau zijn. Dat er dan daarnaast een sterke mening aanwezig is, is geen enkel probleem. Discussie en kritisch denken zijn immers kernbegrippen op de universiteit.