¿Qué le pasa a Latinoamérica?
A veces siento que estamos atrapados en una especie de síndrome de Estocolmo colectivo. Votan una y otra vez por proyectos políticos que desprecian aquello que podría garantizar una vida más digna para las mayorías: el Estado, los derechos sociales, la igualdad de oportunidades, la inversión pública, la idea misma de comunidad.
No logro entender cómo la mitad de la población de cada país termina defendiendo discursos que nos dicen que el problema son los pobres, los trabajadores o quienes exigen derechos, mientras se entrega sin cuestionamientos la soberanía económica, los recursos naturales y las decisiones estratégicas a intereses externos.
La influencia de la geopolítica de Trump y de las nuevas derechas es innegable, pero esto ya no parece un fenómeno aislado. Es un patrón.
Y me pregunto cuánto tiene que ver el ecosistema digital en todo esto: la política convertida en espectáculo, los algoritmos idealizando estilos de vida particulares, la simplificación extrema de problemas complejos y una generación entera formándose más en TikTok que en espacios de reflexión colectiva.
No soy politóloga, y quizás por eso hago esta pregunta con genuina preocupación: ¿cómo llegamos a un continente tan polarizado? ¿Cómo dejamos de discutir proyectos de sociedad para empezar a vernos como enemigos irreconciliables?
Alguien explíqueme porque enserio que indignante y simplemente no comprendo.
Más que buscar culpables, creo que las izquierdas tenemos una enorme tarea de reconstrucción. Urgente!
Porque esto ya no se trata de una elección de un país. Se trata de entender qué mismo está pasando con América Latina.
@Elemen7alWolf@PonchoGutz Logrando la disminución de la pobreza.
Así que, respondiendo a tu pregunta: claro que impacta, pero de forma positiva. Reducir la macroeconomía ignorando los datos oficiales del CONEVAL y la sostenibilidad del pasivo solo evidencia profunda incomprensión técnica, sesgo.
@Elemen7alWolf@PonchoGutz Desde una perspectiva keynesiana, el uso del crédito público para protección social y salario mínimo inyectó liquidez en los deciles más bajos, el sector con mayor propensión marginal al consumo. Esto expandió el consumo real y estabilizó la demanda agregada -
@Elemen7alWolf@PonchoGutz Si, el populismo es una estrategia comunicativa que se beneficia de sesgos como la premisa que mencionas. Repito, se viste de izquierda o derecha.
El enfoque es si el ataque a la corrupción se ataca uni o multicausal, si es primero, eso explica la pobre capacidad de análisis.
@Elemen7alWolf@PonchoGutz Pero caes en la misma distorsión cognitiva al intentar sostenerse sobre premisas macroeconómicas falsas. Afirmar que estamos "el doble de endeudados" delata una severa falta de alfabetización financiera; en economía, la deuda pública jamás se evalúa en términos nominales…
@Elemen7alWolf@PonchoGutz Si, la premisa de "acabar con la corrupción", es populismo tradicional. El populismo no es una ideología política, es una estrategia comunicativa y se viste de izquierda o derecha. No entendí tu punto allí. ¿En qué momento explicó cómo la atacaría?
@espuma_@elcriticopol@ynwa_trieste Falso, las soluciones fáciles a problemas complejos es el atractivo común de la derecha; la mayoría de sus votantes prefieren el enfoque unicausal en lugar del análisis multicausal, por ende son más propensos a la manipulación y desinformación.
Tienen un IQ más bajo.
@elcriticopol En México, la legitimidad de un gobernante está culturalmente ligada a su capacidad de "proveer" y proteger a los desvalidos; un político que proponga la abolición de la seguridad social o la educación pública está cometiendo un suicidio electoral
@elcriticopol A diferencia de sociedades anglosajonas, la identidad cultural mexicana está arraigada en el colectivismo, la familia y las redes comunitarias de apoyo mutuo. El libertarismo radical colisiona con esta cosmovisión. En la psique cultural y social del país
@PonchoGutz Atribuyen de forma sistemática cualquier crisis económica (inflación, desempleo, etc) a una única variable (el Estado). Con ello, se elimina la angustia que produce la incertidumbre. El cerebro prefiere la falsa certeza de una causa única antes que el análisis multivariado
@PonchoGutz Las corrientes simplistas explotan este sesgo ofreciendo respuestas sencillas a problemas complejos. Es déficit analítico, la falta de alfabetización económica impide a muchos evaluar externalidades y comprender macroeconomía, haciéndolos vulnerables a discursos reduccionistas.
@Peto_Zacatecas@RicardoBSalinas@ABDELAESPRIELLA Hasta Milton Friedman siendo neoliberal mencionaba que el Impuesto Negativo sobre la Renta era crucial para salvar al propio capitalismo, eres un borrego.
Y por cierto, científicamente comprobado que tienes un IQ inferior, no sabes de economía y eres burro.
@Peto_Zacatecas@RicardoBSalinas@ABDELAESPRIELLA Todo lo que dices es porquería digna de alguien que ni siquiera ha leído o tiene nociones económicas, en resumen, eres un ignorante e idiota funcional.
El resentido aquí eres tú al vomitar bilis en contra del crecimiento colectivo con evidencia teórica y empírica.