Robinson.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Pequenas pilulas de fora do Brasil para vermos onde as coisas estão indo :

1. Hollywood parou de fazer filmes exaltando o mito do empreendedor na garagem e as bigtechs comecaram a serem vistas como os monopolistas egoistas.

2. Projetos de energia verde nos Eua,’na Europa e nas monarquias do golfo cresceram e MUITO por causa da guerra do Ira. Ambientalismo foi ressuscitado.

3. Trump tem falhado em baixar o custo de vida do americano medio, mesmo problema da Inglaterra, Espanha, Franca e Portugal . Os movimentos extremos a esquerda tem crescido.

4. As revoltas populares na França e na Itália, chocaram muita gente do centrão. A mão pesada vira.

Bom dia!

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Quando digo que todo analista político ou geopolítico que divide o mundo em uma batalha maniqueísta não sabe o que está falando ou não conhece a realidade, não estou brincando.

Vou dar um exemplo para vocês.

Quem vocês acham que está ajudando a Ucrânia a manter sua segurança energética nos tempos de guerra?

A CHINA!!! Isso mesmo.

A Ucrânia perdeu metade da capacidade de geração de energia e metade de suas grandes subsestacoes foram danificadas por mísseis

A Ucrânia adotou então a ideia de descentralização energética e os equipamentos chineses de luz solar tem sido usados para manter cidades acessas

Nada é como parece. Tudo é competição e cooperação na geopolítica.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

É impressionante a guinada que a infraestrutura econômica deu no mundo.

Discussão dessa semana , ainda que tardia ,entre as maiores economias e fundos de investimento na Europa é a seguinte:

Diante do aumento da força industrial chinesa, a UE busca proteger suas fábricas sem se cortar de um mercado, investimentos e suprimentos dos quais muitas de suas empresas permanecem dependentes.

Sobretaxas, preferência europeia, condições impostas ao investimento estrangeiro e diversificação de matérias-primas desenham uma estratégia mais ofensiva.

Mas os interesses dos Estados-Membros e dos setores divergem, enquanto Pequim tem meios de retaliação direcionados.

Toda a dificuldade para Bruxelas é reduzir essas dependências sem fazer com que certas economias europeias suportem um custo superior aos lucros esperados a curto prazo.

Será do próximo GEOECONOMIA.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Eu já disse aqui que os bancos contratam a mídia para manipular informação.

Os liberais são assim mesmo.

Vorcaro foi o caso que apareceu, mas tem Btg, Xp etc.

Basta lembrar quando houve a onda de « defesa da cvm ».

Não se iludam, Constantino e usa turma boletam igualzinho.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Faça um teste empírico .

Todos que criticam o 5elemento hoje, no início do ano eram Zema ou Tarcísio, além de sentar a mamona no Flávio.

Subitamente são os defensores do Bolsonarismo e estão preocupados com a « maléfica influência » nossa no governo.

Aham… claro.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

OS NOVOS ÓRFÃOS

Caso Lula perca as eleições do dia 25
(Se Deus permitir irá perder), veremos surgir uma nova categoria de órfãos políticos: os que passaram a vida combatendo o PT, mas nunca construíram uma alternativa para o país.

Cresceram no antipetismo, não em um projeto de substituição. Sua agenda sempre foi de negação e retirada. E agora? Qual é o próximo passo?

Uma parcela da direita liberal não tem propostas reais para o Brasil. Repete slogans, mas não sabe formular políticas para atrair investimentos, modernizar a legislação ou construir uma sociedade capaz de conviver com a divergência.

Sem Lula como adversário central, o PT poderá se fragmentar, perder identidade e assistir a uma disputa entre lideranças pela sobrevivência de uma esquerda pós-Lula. E essa direita, que fez do antipetismo sua razão de existir, ficará órfã de inimigos.

O que acontece quando a política deixa de ser uma disputa de projetos e passa a depender da existência de um inimigo permanente?

A experiência europeia oferece uma pista: setores que passaram anos combatendo a esquerda acabaram reorganizando sua identidade em torno do combate a outros grupos, inclusive à « direita radical »

. É preciso eleger um inimigo para continuar mobilizando a própria plateia.

É esse o risco para os órfãos do antipetismo: sem um projeto nacional consistente, precisarão encontrar novos adversários para justificar a própria existência.

E é justamente aí que está a diferença.

Há quem prefira slogans, ilusões e performances teatrais. E há quem queira discutir o Brasil de forma realista, com conhecimento, críticas concretas e compreensão de como a política e a economia funcionam dentro e fora do país.

Quando não há propostas, não há conhecimento verdadeiro , resta a a afetação e a negação. Quando falta um projeto, inventa-se um inimigo.

Sem Lula como eixo de oposição, muitos olharão para Eduardo Bolsonaro e outros movimentos como os novos alvos a combater.

Não necessariamente porque tenham um projeto melhor para o Brasil, mas porque precisam de um adversário para continuar existindo politicamente.

As críticas ao 5 elemento vem de onde? De grupos que não tem qualquer projeto ou conhecimento Brasil e São incapazes de oferecer uma solução.

Eles vivem da justificativa : » sua vida não deu certo por causa do … » e alternam o inimigo imaginário.

Todo o grupo político que vê a lei como um instrumento de controle e não como uma garantia de direitos e liberdades, no fundo é tecnocrata e promove o modelo de governança chinesa.

O problema dos órfãos não será apenas perder Lula como inimigo. Será descobrir que nunca tiveram um projeto para substituí-lo.

[Robinson. @ROBINSONdcsb]

@rafaelgloves Pura verdade.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Caramba, Flávio Bolsonaro é foda demais!
@FlavioBolsonaro !!!!

Só com o medo, só com a sombra da chegada do Flávio, o Lula já teria perdoado a dívida das MEIs, que ele fez as empresas acumularem com uma economia ruim .

Imagina quando o Flávio for presidente! Aí os caras não só vão ficar sem dívida, como vão começar a ganhar dinheiro e nunca mais precisar depender do governo.

Flavioooooo já botou o Lula para miar!

Nem ganhou já ta mudando o Brasil.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Política econômica também é estratégia de poder, soberania e proteção dos interesses nacionais

Para o Oriente, aAsia assumira a condução do mundo em face do que chamam de “loucura do ocidente” (wokismo).

Essa loucura foi parte de um processo mais complexo , ou seja, do fato do Ocidente enfrentar três grandes problemas insolúveis (na visão deles), a saber:

(I) a crescente destruição da classe média criada pela economia liberal;

(Ii) o fracasso do Estado e o declínio político produzidos pelo liberalismo político incluindo a fragilidade da soberania e dependência externa.

(III) e a decadência cultural gerada pelo liberalismo cultural.

Na China, Jiang Shigong , um jurista, académico e teórico político chinês, conhecido pelos seus estudos sobre a Constituição da China, o poder do Partido Comunista Chinês e o estatuto político de Hong Kong, ajuda o governo a expandir sua força e presença a partir dessa premissa.

Ele tem inúmeros trabalhos nesse sentido de explorar o erro do Ocidente.

Adotar o liberalismo econômico clássico no Brasil como solução isolada seria um tremendo erro estratégico.

Não se trata apenas de gerir o país, mas de formular uma estratégia dentro de uma ordem mundial em transformação, na qual nossos parceiros e concorrentes também possuem projetos de poder e ampliam suas áreas de influência.

Enquanto os neoliberais defendem a abertura irrestrita como princípio, outros países utilizam instrumentos econômicos, jurídicos e políticos para fortalecer sua soberania e expandir sua influência.

O Brasil não pode ignorar essa realidade.

O neorrealismo não representa apenas uma inflexão política ou uma mudança singular de governo.

Ele nos remete a transformações estruturais nas relações de poder, na soberania, no direito e na economia, com consequências para a organização dos próprios sistemas políticos.

É nesse contexto que o governo Flávio deveria pensar sua política econômica: não apenas em função das necessidades internas, mas também da dinâmica internacional, dos interesses de quem coopera e compete conosco e da posição que o Brasil pretende ocupar no mundo.

Mas não espere compreensão da geopolítica mundial dos intergalácticos ou dos opinologos fraudadores, eles ainda estão na fase de vender cursos.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Amanhã tem uma nova chamada para comícios e greves na França no mesmo dia da abertura do debate sobre o orçamento de 2027.

Isso faz parte do movimento do fim dos Estados Soberanos pelos liberais.

Na quarta teremos também a validação de um pacote de medidas de segurança econômica pelo Estado alemão.

E para fechar a semana, na Quinta-feira: início do Conselho Europeu

Todos tem decisões que impactam o Brasil e explicaremos no GEOECONOMIA do @5elemento

[Robinson. @ROBINSONdcsb]

@claudio_dantas_ Instrumentalização gramcista do ensino.

[Arthur Machado @Arthurmachadosp]

Eu já disse: queriam o Tarcísio.

Exatamente há um ano atrás, o bolsonarismo estava sendo coagido com o sequestro de Jair.

Flávio não era considerado pelos liberais, nem por uma parte da “base”,que já ensaiava esquecer o Bolsonaro.

O trabalho feito internacionalmente, junto ao setor produtivo e a base do bolsonarismo raiz (leia -se: @kimpaim ) catapultou Flavio e obrigou os “dissidentes” a voltar momentaneamente ao Bolsonarismo.

Voltaram os vídeos, o “apoio” etc.

Claro que tentam recontar a história, mas até internacionalmente isso foi percebido.

[Paulo_Rockel 🇧🇷 @PauloRockel007]

FIM DA REELEIÇÃO: FLÁVIO DECIDE SEM OUVIR A BASE E PROVOCA REVOLTA NO BOLSONARISMO

A insatisfação de parte expressiva da base bolsonarista com Flávio Bolsonaro tem um motivo que vai muito além da discussão sobre o fim da reeleição. O que está em jogo é uma questão de respeito àqueles que sustentam o projeto político de Jair Bolsonaro e que agora se sentem desconsiderados por uma decisão precipitada, desnecessária e tomada sem discussão prévia com a própria base.

Às vésperas do segundo turno, quando a prioridade deveria ser concentrar todas as forças na vitória eleitoral, Flávio anuncia que pretende usar o capital político do início de seu eventual governo para aprovar uma PEC que acabaria com a reeleição presidencial e impediria que parentes até terceiro grau disputassem a Presidência em 2030. Por que antecipar uma decisão dessa magnitude? Por que assumir esse compromisso agora, sem ouvir aqueles que estarão na linha de frente da luta política para elegê-lo?

Na live do Talkim Show, Kim Paim revela que já conversou com pessoas da campanha e não esconde sua indignação: reclamou — e muito. Sua análise vai ao centro do problema: o Brasil não é um país em que quatro anos bastam para desmontar estruturas de poder consolidadas há décadas.

O presidente eleito não assume o controle de todas as engrenagens do Estado. Encontra instituições, burocracias, estruturas legislativas e centros de poder que permanecem funcionando muito além de um mandato presidencial. Enquanto isso, a direita ainda carece de quadros preparados, de uma estrutura coesa e de uma reserva de pessoas capazes de ocupar posições estratégicas e dar continuidade a um projeto de país.

Kim chama a atenção para um problema concreto: como implementar mudanças profundas se o governo mal começa a compreender e enfrentar essas estruturas e, quando finalmente consegue avançar, já precisa preparar a sucessão? Um projeto político consistente exige tempo, continuidade e capacidade de consolidar as transformações iniciadas.

É justamente por isso que tantos bolsonaristas consideram equivocada essa obsessão com o fim da reeleição como se ela fosse, por si só, uma virtude democrática. A alternância obrigatória pode parecer bonita no discurso, mas, na prática, pode beneficiar justamente os grupos que já controlam estruturas permanentes de poder e conseguem sobreviver a qualquer mudança de governo.

E há uma contradição difícil de ignorar: países europeus frequentemente citados como exemplos de democracia tiveram lideranças que permaneceram muitos anos no poder, sem que isso significasse automaticamente uma ameaça à democracia. Por que o Brasil deveria abrir mão dessa possibilidade justamente quando a direita ainda luta para construir uma estrutura política capaz de enfrentar seus adversários em condições menos desiguais?

Mas há uma questão política ainda mais imediata: Flávio não precisava comprar essa briga agora. Antes de uma eleição decisiva, a prioridade deveria ser, além de ampliar apoios, fortalecer a unidade e demonstrar consideração pela base que o sustenta. Em vez disso, ele coloca em discussão uma mudança que pode comprometer a continuidade do próprio projeto político antes mesmo de conquistar o mandato.

A insatisfação não significa rejeitar Flávio ou abandonar a disputa eleitoral. Significa cobrar responsabilidade, diálogo e respeito. O apoio da base não deve ser tratado como um cheque em branco, muito menos como algo que dispensa a consulta a quem ajudou a construir a força política do bolsonarismo.

Jair Bolsonaro construiu um movimento que vai muito além de uma candidatura individual. Seus eleitores querem mudanças reais, duradouras e capazes de sobreviver a um único mandato. Não lutaram durante tantos anos para que, justamente quando existe a possibilidade de chegar novamente à Presidência, o horizonte de transformação seja encurtado por uma decisão antecipada e sem debate com a base.

Assista ao recorte e ouça a análise de Kim Paim.

A discussão não é simplesmente se a reeleição deve ou não existir. É sobre tempo político, continuidade, estratégia e, acima de tudo, sobre a responsabilidade de quem pretende liderar um projeto que pertence a milhões de brasileiros.

Flávio precisa compreender que liderar o bolsonarismo exige mais do que carregar o sobrenome Bolsonaro. Exige ouvir sua base, respeitar quem caminha ao seu lado e entender que um projeto de país não pode ser tratado como um mandato de curto prazo.

@kimpaim

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

BOA: SACHSIDA DIZ QUE NÃO PRIVATIZARÁ BB, CAIXA E PETROBRÁS 👏

O mundo mudou. Hoje fala-se em pós liberalismo - p. ex. JD Vance - e todos os países têm a sua própria visão do que seja estratégico para as suas nações.

Não se trata de ser estatista, há muito a se privatizar, mas energia e controle de parte de setores que podem alavancar a economia e qualidade de vida dos brasileiros, isso não pode mudar de mãos e ao final acabar servindo a outros interesse que não o público, outros objetivos que não o público.

Este sim é um debate sobre soberania, sobre a capacidade dos brasileiros decidirem seus próprios futuros e como alcançar as suas próprias metas.

[Robinson. @ROBINSONdcsb]

@Rodrigo05590745 @BolsonaroSP 👏

[Robinson. @ROBINSONdcsb]

@joao8_32_JB @kimpaim @BolsonaroSP Concordo plenamente.

[Robinson. @ROBINSONdcsb]

@zfabrogmailcom Verdade.