@myrodovh@clashreport Oh wow, criticizing Zelensky makes you a Russian asset? Classic. Just like leftists calling everyone a Nazi for rejecting their rainbow authoritarianism. Touch grass... or maybe a therapist.
@KonradGolota@PGZ_pl Mamy na własnym terenie topowy system ABM - Aegis Ashore. Chroni przed MRBM i Oreshnikami tak, jak morskie Aegis chroniło sojuszników w Zatoce przed irańskimi atakami. Potencjał jest ogromny, tylko 24 rakiety to mało. Więcej wyrzutni = spokojniejszy sen Polaków. Czas rozbudować!
@KWojczal Bez paniki, przecież Polska uczestniczy w programie HYDEF, który ma na celu stworzenie europejskiego pocisku antybalistycznego nowej generacji. Istnieje jeszcze równoległy program HYDIS², w którym akurat nie bierzemy udziału.
https://t.co/gszBUt8ZJ7
@shen_shiwei@elonmusk@SpaceX Just caught your first 1st stage booster. Full operational reusability is still far away - only multiple flights of the same booster will truly validate the design. Net catch is less reliable, more expensive than leg landings + complicates rapid re-flights, and requires more ASDS
@_akskaksk_@KWojczal Iran był zaledwie kilka miesięcy od przełomu w programie nuklearnym i zyskania broni atomowej. Wbrew kłamstwom miał już rakiety IRBM - atak na bazę oddaloną o 4000 km to potwierdził. EU w zasięgu. Technologia IRBM to zaledwie krok od ICBM o globalnym zasięgu
@Maks_NAFO_FELLA Poland committed over $8B by ordering 188+ launchers (~47 batteries), 2,000 missiles, invested $1B+ in factories, and ordered 3 UK Miecznik frigates - just to be allowed to produce CAMM-ER.
But sure, Ukrainians will get the green light with puppy eyes and a smile 🙄
@Yfc_1983@ApoStructura I went through your profile - nonstop China dickriding, India bashing, and calling everyone low IQ while you're the prime example. We all know where you're from, tankie. Flag disappeared pretty quick, didn't it... Ping Pong?
@Yfc_1983@ApoStructura You must be special af thinking a net catch system is more reliable (way more parts that can break) or that it's cheaper to build a net catch tower instead of simply landing on its legs like Falcon 9. Legs add some weight, but F9 isn’t mass-limited - it’s volume-limited.
@wolski_jaros@Tomek_pl85 Podpisano LOA (Letter of Offer and Acceptance - zaakceptowano ofertę USA) na MSPO 2023 na niektóre kluczowe elementy II fazy programu Wisła, w tym https://t.co/BgKCgfoZc1. pociski PAC-3 MSE. LOA w procedurze FMS to de facto umowa wykonawcza
https://t.co/cMHWiQO14R
@_gustlik@sjanus_pl@KwasekTomasz Barracuda ma podobny zasięg i głowicę, ale jest znacznie mniejszym i szybszym pociskiem. Dzięki temu trudniej ją wykryć i zestrzelić, a do celu dociera w ~1h zamiast 4h. Dodatkowo można ją zrzucać z sam. transportowych (Rapid Dragon), co pozwala na salwy liczące nawet setki sztuk
@PawelSokala No, gonią Amerykanów. Ale pomimo gigantycznego wsparcia rządu i kopiowania rozwiązań Falcona - nadal są w tyle. Gdy oni próbują zrobić analog F9, USA są już na finiszu z rakietą w pełni wielokrotnego użytku (obu członów).
Do tego dochodzi kwestia samowystarczalności komercyjnej
@visegrad24 15y late to the party. Even with unlimited CCP money and a declared space race, China has only managed partial reusability (1st stage) - 15y behind the F-9. The US meanwhile has several competitors with more powerful rockets, including full two-stage reusability
Superpower my ass
@witmich@KWojczal Nie myślmy o Wiśle, Narwi jako osobnych systemach. Oba będą wpięte w IBCS. Dzięki sieci IBCS to będzie jeden spójny parasol. Nawet jeśli pociski CAMM-MR nie trafią na wyrzutnie Patriot ( ale zakładam że trafią ), to dzięki IBCS zniszczą cele wykryte przez radary Wisły.
@witmich@KWojczal CAMM-MR ma stać się LCI dla Patriota, stanowiąc świetne uzupełnienie rodziny PAC. Pocisk będzie produkowany w Polsce. Plusem jest też unifikacja z Marynarką Wojenną: do pojedynczej komory Mk41 na Miecznikach wejdą dwie takie rakiety, co drastycznie zwiększy jednostki ognia.
@sjanus_pl@KWojczal Rozmowy raczej nie dotyczą licencji na najnowszą wersję PAC-3 MSE, a starszą na PAC-2 GEM-T. Trump wprost powiedział Zełenskiemu (w kontekście Tomahawków i Patriotów): „you don't need elite equipment necessarily for war”. A rakiety GEM-T i tak dobrze radzą sobie z pociskami SRBM
@Defence24pl Raczej nie chodzi o najnowsze PAC-3 MSE czy CRI. Trump powiedział: „you don't need elite equipment necessarily for war”, więc prawdopodobnie rozmawiają o starszej wersji PAC-2 GEM-T. Też radzi sobie z balistykami, choć jest mniej skuteczna.
@KWojczal Dobrze, że z Izery wypchnięto Geely, a nawiązano współpracę z tajwańskim Foxconnem - zmiana na plus. Nawet można wybaczyć kilkuletni poślizg. Ideałem byłaby współpraca z Teslą, np. produkcja Modelu 2 na wyłączność dla UE lub wykorzystanie tej platformy
@jurgen142785553@hyundairotemeu@Maciej_Szopa@QX98XD Coś nie za dobrze wychodzimy na tej współpracy z Koreą. Gdyby traktowano nas poważnie, w trzeciej umowie proporcje powinny być odwrotne -większość produkowana u nas. Warto twardo negocjować i użyć Abramsów/GDLS jako argumentu. Zresztą Abrams i tak lepszy -ma pełną izolację ammo
@KOSHER_CATTLE@__0HOUR1_ In the first part of the video he’s going up stairs, and later he’s walking on flat ground. Of course the movement looks different - there’s a big distinction between climbing stairs with something bulky hidden in your pant leg versus walking on a level surface.