Você começou falando de território e PIB. Perdeu.
Falou de custo de vida. Perdeu.
Falou de pobreza. Perdeu.
Aí admitiu que na Rússia ser gay dá cadeia e acha isso vitória.
Você não tá defendendo a Rússia, tá só confessando por que nunca viveria numa democracia. Fim.
E chegamos na parte que eu já esperava: acabou o argumento, começou o insulto.
Você mesmo confirmou meu ponto: na França ser gay não dá cadeia, na Rússia dá. Obrigado.
Você defende um país onde não pode protestar, não tem eleição real e precisa prender minoria pra se sentir forte. Eu defendo um onde posso reclamar do governo sem ir preso.
Essa é a diferença entre IDH 0,91 e 0,82. Boa noite.
Por que o Brasil é sempre o PRIMEIRO país a falar na ONU?
Não tem nenhuma regra escrita pra isso. É tradição pura.
Em 1949, no início da Guerra Fria, ninguém queria discursar primeiro. Ser o primeiro significava tomar lado entre EUA e URSS.
Aí o Brasil se ofereceu. "Deixa que eu vou primeiro".
O gesto pegou. Fizemos isso em 49, 50, 51 e a partir de 1955 virou tradição oficial.
Tem também o peso de Oswaldo Aranha, o brasileiro que presidiu a 1ª Assembleia Geral da ONU em 1947.
Desde então, são mais de 70 anos abrindo o maior palco da diplomacia mundial. Os EUA falam em segundo, por serem os anfitriões.
Não é privilégio. É responsabilidade histórica.
#ONU #BrasilNaONU #UNGA
@jane_ethan12 Impossível amar isso. São casas, escolas, hospitais. Independente de lado, quem perde é sempre o civil.
Nenhuma destruição desse tamanho deveria ser normalizada. É uma tragédia humana.
@Breezydae7771@jane_ethan12 It is imposed in some places, I agree. And that's oppression and should be fought. But it's also chosen by millions of women in places where no one forces them. If we deny the choice, we are also imposing something on them.
Chamar de "sacola preta" não discute a ideia, só desrespeita quem usa por escolha. Eu posso discordar de uma religião e ainda defender o direito da pessoa de vivê-la. Liberdade vale pros dois lados.Identidade é sobre o que a pessoa sente que representa ela, não sobre o que eu acho que deveria representar. Se pra ela é fé, é fé. Se é imposto, aí sim vira opressão.
Tecnicamente não foi um acordo de paz definitivo, foi a Joint Declaration de 8 de agosto de 2025 mediada na Casa Branca. Ela prevê: 1) fim dos combates, 2) respeito à soberania/integridade territorial, 3) abertura do corredor TRIPP. O conflito do Nagorno-Karabakh tem quase 4 décadas e o documento ainda precisa virar tratado ratificado pelos parlamentos.
Para quem opera: isso não é procedimento do Fed. Anúncio de emergência real sai via Federal Reserve Board press release + fechamento de FOMC, nunca "10:05 ET após abertura". O calendário oficial para amanhã tem apenas falas agendadas da Bowman (09:00 ET) e Jefferson sobre Discount Window. 10:05 ET é horário que essa conta inventou para criar correlação com open do NYSE. Se fosse algo sistêmico de liquidez veríamos SOFR spikando, uso de SRF e discount window disparando - nada disso hoje. Classic bear trap para gerar medo em BTC.
O fechamento total do Estreito de Ormuz é operacionalmente muito difícil de sustentar. O estreito tem 39km de largura no ponto mais estreito, com 2 vias de 3km cada. Por ali passam ∼20% do petróleo global e 20% do GNL. O que o Irã está fazendo agora é declarar "área restrita" e ameaçar navios, o que já eleva o prêmio de seguro (war risk) e faz o Brent subir acima de $100. Na prática o CENTCOM diz que a rota não está fechada e continua escoltando navios, mas o custo de transitar já disparou.
@EmarketingSolu O debate sobre o acordo de paz na Colômbia é complexo. Muita gente questiona a JEP por achar que não houve justiça efetiva, outros defendem que foi o possível para parar a guerra."
"Interessante ver como o tema da JEP ainda divide tanto a Colômbia, mesmo anos depois do acordo.
@go_aaron@JoMama7777777@RCJonX Fair point. Even as a territory it would still need a treaty and Congress approval. If Puerto Rico has been waiting since 1898, Venezuela as territory is just as unlikely. So we agree — neither statehood nor territory by declaration.
Vender ativos ou receber investimento estrangeiro não extingue soberania. Extinção/anexação de Estado exige sucessão de Estados nos termos do Direito Internacional. Nos EUA, criação de novo Estado exige aprovação do Congresso. Declaração unilateral não tem efeito jurídico. Venezuela não é colônia, é Estado-membro da ONU.
Because Puerto Rico proves my point. It's been a US territory since 1898, its people are already US citizens, they already voted for statehood — and Congress still hasn't made it a state. If Washington can't admit Puerto Rico, it won't annex a sovereign country of 30 million by declaration.
Cara, você me chamou de pendejo 3 vezes, mandou eu não falar "idioma de escravo" e no final colou um texto do próprio ChatGPT pra me responder - o mesmo que você me acusou de usar. Se controla.
Voc�� mesmo admitiu o ponto: foi chamado de "consulta não vinculante" justamente pra não mudar lei interna e não devolver direito eleitoral que o próprio Maduro tirou. Ou seja, quando interessa fazem, quando não interessa dizem que não vale. É exatamente o que eu disse desde o início.
E é por isso que não vira estado americano. Pra ser estado 51 precisa de consulta LIVRE, vinculante e reconhecida internacionalmente. Não "consulta assessora não vinculante" de 95% que ninguém reconheceu. Você acabou de provar meu argumento. Obrigado.
Mano, você está se contradizendo. Você diz "nunca haverá outro referendo", mas o próprio regime que você critica fez um referendo em dezembro de 2023, o do Essequibo. Teve. Com 95% de "sim". Foi questionado internacionalmente justamente por falta de transparência.
Então sim, eu sei da história: 1999 Chávez cria a Constituição, 2007 perde o referendo, 2009 ganha outro pra reeleição infinita, 2017 cria a Constituinte pra contornar a Assembleia, e 2023 faz referendo de novo quando interessa.
É exatamente isso que eu tô dizendo: quando interessa, fazem; quando não interessa, eludem com leis, como você mesmo disse. Por isso mesmo um país assim não pode virar estado americano por decreto. Precisaria de um referendo LIVRE e reconhecido, aprovação do Congresso dos EUA, e tratado de anexação. Sem isso é invasão, não é estado.
É exatamente isso que eu tô dizendo, rapaz. Você tá certo, referendo morreu com Chávez e foi enterrado em 2017. E é POR ISSO que virar 51º estado é impossível. Pra EUA anexar, a lei americana EXIGE referendo do povo do território pedindo pra entrar. Foi assim com o Texas em 1845. Se não tem referendo legítimo, não tem statehood, só tem anexação à força, que é crime de agressão pela ONU.
Exato, é isso mesmo que você disse. Por isso que é inviável dos dois lados. Do lado venezuelano não tem como ter referendo democrático sob o regime atual, como você bem apontou. E do lado americano precisaria de referendo + aprovação de 2/3 do Congresso + Suprema Corte aceitando 30 milhões de novos cidadãos de uma vez. Ou seja, impossível na Venezuela e impossível nos EUA. O petróleo explica o meme, mas a logística mata o meme.
É isso. Rússia perdeu no campo de batalha e agora tenta ganhar bombardeando usina e aquecimento no inverno. Terrorismo energético puro. Cada radar e interceptor que a França mandar é menos família ucraniana no escuro a -15°C. E trégua energética tem que ser com verificação, não na palavra de quem já quebrou 20 cessar-fogo.
Exato. Combater antissemitismo real é urgente e necessário. Mas quando um governo tenta transformar toda crítica a uma guerra em "antissemitismo", ele esvazia o termo e expõe os judeus do mundo todo a mais ódio. É exatamente o oposto do que ele diz querer combater. Antissemitismo é crime de ódio contra judeus, não é crítica a primeiro-ministro.
A publicação da UE "embargando terras raras da Rússia" é falso e burro.
Rússia tem ∼10% das reservas, mas refina MENOS DE 2%.
China refina QUASE 90%.
Embargar a Rússia não muda nada. O gargalo não é a mina, é o refino. A China tem 20 anos de vantagem porque o Ocidente terceirizou o trabalho sujo e poluente nos anos 90.
A jogada dos EUA agora não é refinar, é tentar controlar a mina em origem - Groenlândia, Ucrânia, África. É a corrida que eles já perderam.
O jogo não é UE vs Rússia. É UE vs China.
Exacto mabel, lo has clavado. 20 años de ventaja es eso. Por eso la jugada de EEUU no es competir en refino, es intentar controlar el recurso en origen - Groenlandia, Ucrania, África - porque saben que en procesamiento ya perdieron. Es una carrera que Occidente abandonó en los 90 por costo ambiental y ahora China cobra la factura. Coincidimos totalmente.