Ahora que se empezó a discutir política de verdad, puntualizo lo siguiente sobre las transferencias monetarias: son una política de Estado que creció bajo gobiernos de distinto signo.
Si contrastamos programa de Delgado con Rendición 2026, plantean cosas similares. (1/2)
📺 En un video institucional, la ministra de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, anunció la instalación de cuatro parques solares en el país | También indicó que el Gobierno trabaja para construir una política industrial con visión de largo.
Al tiempo que @OSE_Uruguay y el Presidente @OrsiYamandu anunciaban una inversión histórica de USD94 mill de dólares en saneamiento para Colonia; parte de la oposición estaba en conferencia de prensa anunciando que se opondrian a más recursos para la gente.
3 factos:
1- Gobierno de frente es que los ministros expliquen lo que se está haciendo.
2- La derecha se muere de rabia cuando ve un gobierno de izquierda trabajando.
3- Está cruda la parada pero hay que bancarla.
La política salarial del gobierno de Lacalle Pou fue de REBAJA por 60 meses
Transfirieron U$S 4.532 millones del trabajo al capital. No fue más, por la lucha de los sindicatos
Nadie les cree a los blanqui colorados cuando fingen estar preocupados por el que no llega a fin de mes
Insólito que se pongan en el lugar de defensores de la educación pública, los que cuando gobernaron hicieron caja durante 4 años recortando cientos de millones de dólares en ANEP y UDELAR, vía rebaja de salarios, funcionamiento e inversiones.
La decisión de la Coalición de no votar en general la Rendición de Cuentas es cortoplacista e irresponsable. La ciudadanía y sus problemas deben estar en el centro de nuestras prioridades, y así se lo van a reclamar. No deben convertirse en rehenes de cálculos electoralistas.
Hacemos un llamado a legisladores a reflexionar, revertir esta decisión y dar, durante la discusión en particular, todos los debates que consideren necesarios.
🏛️ Si no hay votos para la Rendición de Cuentas, no habrá incremento a transferencias para la infancia.
🌱 No habrá semillas para sembrar futuro.
🗞️ https://t.co/k4PijyDP7s Artículo opinión en @ladiaria que escribimos con @LeetiVarela y @micaellaolveira👇🏻
La coalición blanqui colorada en su afán opositor vota EN CONTRA de una rendición de cuentas cuyo principal planteo son + U$S 31 millones para la infancia. Si no se aprueba en general, no se abre el articulado del proyecto de ley, no hay incrementos ni reasignaciones de fondos.
La coalición hizo una conferencia para anunciar que NO vota la rendición de cuentas en general, pero están dispuestos a acompañar cosas en particular.
En el año y medio que llevo como legisladora, tengo clarísimo que si no se vota algo en general, no se pasa a la votación en particular. Entonces ¿¿¿en qué quedamos???
Un mar de incoherencias, quieren posicionarse en contra pero no tienen claro cómo, al finalizar la conferencia dicen que harán propuestas, pero bajo el marco de ya saber que en general no acompañan. No se entiende.
Lo cierto es que para las reasignaciones e incrementos en las áreas prioritarias (infancia, seguridad, educación, situación de calle) y recursos que garanticen mayor eficiencia del estado se necesita aprobar en general.
Por lo menos prematuro cuando vamos en el DÍA 2 de 45 ya tomar esta decisión, esperemos que prime la razón y no las simples ganas de estar en contra de y punto.
No votar en general la rendición de cuentas, implica no habilitar la votación en particular. Y no habilitar esa discusión es dejar fuera las reasignaciones e incremento a la infancia, a la seguridad, a la educación, a la situación de calle, a la exoneración del IVA para los materiales de las cooperativas de vivienda, etc etc etc.
Incoherente y prematuro tomar esta definición el DÍA 2 DE 45. No ha comparecido casi ningún ministerio, organismo, organización social y la decisión ya está tomada para la coalición??? Ojalá se recapacite.
Se reconfirma que el acta notarial presentada junto con la garantía de Eurocommerce, necesaria para que el contrato con CARDAMA entrara en vigor y se activara el primer pago por € 8 millones, era TOTALMENTE TRUCHA.
El documento fue entregado en mano por Mario Cardama a los representantes del gobierno anterior. La aceptaron y nadie controló. ¿Quién es responsable?
Álvaro Delgado fue colono trucho durante más de veinte años, además cobró fortunas como legislador. Ahora quiso cobrar dos sueldos y no lo dejaron. Sin embargo, el Capitán Derrota habla de la deuda del impuesto de Primaria de Orsi. No tiene vergüenza este rostro de piedra.
📺 El gobierno divulgó un nuevo mensaje para difundir su gestión | La ministra de Transporte y Obras Públicas informó de los planes de movilidad e infraestructura previstos por la cartera, con recursos ya aprobados, aunque sin incremento presupuestal este año.
🚨 La FEDERACIÓN de FÚTBOL de EGIPTO 'CARGA' contra el ARBITRAJE frente a ARGENTINA:
❌ "No podemos permanecer en silencio respecto a las decisiones del arbitraje".
🚨🚨 قناة فوكس سبورتس تشرح قانون الفيفا (مرحلة بناء الهجمة - APP) وتقارنه بإلغاء هدف مصر:
— المَسافة. 📏
القانون: كلما بَعُدت المسافة عن المرمى، يقل تبرير تدخل الفار.
حالة مصر: المخالفة حدثت على بُعد 80 متراً؛ مسافة ضخمة تجعل العودة للقطة غير مبررة قانونيًا.
— نوع الخطأ. ❌
القانون: كلما زاد ا��بُعد عن المرمى، يجب أن يكون الخطأ أكبر وأوضح لإلغاء الهدف.
حالة مصر: التلامس كان هامشيًا وتافهًا في منتصف الملعب، ولا يستحق تدخل التقنية.
— اتجاه اللعب.
القانون: الفار يتدخل في الهجمات المباشرة والأمامية السريعة (المرتدات الخاطفة).
حالة مصر: الهجمة لم تكن مرتدة مباغتة، بل مرت ببناء منظم وتمريرات متعددة حتى وصلت للشباك.
— الاستحواذ والسيطرة.
القانون: يشترط فرض سيطرة كاملة ومستمرة على الكرة منذ لحظة الخطأ وحتى تسجيل الهدف.
حالة مصر: الهجمة شهدت تداولًا طبيعياً للاستحواذ عبر تمريرات متبادلة قبل اللقطة الختامية.
— تنظيم الدفاع.
القانون: إذا كان دفاع الخصم مستقرًا ومنظماً ولديه فرصة لمنع الهدف، فالخطأ القديم يفقد قيمته.
حالة مصر: عند التسجيل، كان دفاع الأرجنتين متمركزًا بالكامل في مواقعه ولم يكن مشتتًا أو متأثرًا بالخطأ البعيد.