Quebrando meu silêncio aqui no X após assistir à insólita entrevista desse pré-candidato à presidência do Sport Club Corinthians Paulista, concedida ao @Vessoni e ao @daniel_keppler .
Nos trechos em que esse senhor se refere a @Safiel_1910 , economia e governança, confesso que fiquei ainda mais preocupado com o já combalido Coringão.
Sobre a SAFIEL, a crítica começa por uma premissa absolutamente incompatível com o projeto: “eles estão prometendo assumir o clube para depois vender o clube.”
ELES QUEM, CARA PÁLIDA?
Após mais de um ano de apresentações públicas, documentos e explicações exaustivamente didáticas, essa talvez seja a maior evidência de que se está criticando um projeto que sequer foi estudado.
A SAFIEL não propõe entregar o Corinthians aos seus idealizadores.
É EXATAMENTE O CONTRÁRIO:
PULVERIZAR A PROPRIEDADE DO FUTEBOL ENTRE CORINTHIANOS, limitar concentração de poder econômico, organizar representação por distritos econômicos e construir órgãos independentes de governança.
Dizer que “eles querem assumir o controle colocando 2 bilhões”, é criticar uma SAFIEL que simplesmente NÃO EXISTE.
Mas a entrevista ficou ainda mais preocupante...
Ao discutir a dívida bilionária do Corinthians, ele propõe trocar a palavra “dívida” por “compromisso”, argumentando que dívida seria aquilo que venceu e não foi pago.
Cômico, não fosse trágico.
Não, meu senhor, DÍVIDA NÃO COMEÇA NO VENCIMENTO.
Uma obrigação financeira não deixa de ser dívida porque vence amanhã, daqui a cinco ou dez anos.
Curto prazo, longo prazo, dívida renegociada, dívida tributária, financiamento...
O vencimento altera prazo, liquidez e perfil do passivo, mas NÃO ALTERA A NATUREZA ECONÔMICA DA OBRIGAÇÃO.
Aliás, dívida vencida e não paga não passa magicamente a ser “mais dívida”. Passa a ser dívida inadimplida.
Ignorância alarmante sobre conceitos básicos a quem se propõe presidente de uma instituição que fatura acima de 9 dígitos.
Depois chegamos ao ponto central da entrevista, quando ele repete aquela clássica frase pronta de quem se esforça para manter o status quo: "o modelo está correto, o problema são as pessoas.”
Minutos depois, entretanto, o próprio reconhece que a própria governança é falha e permite que um presidente pratique “mandos e desmandos”. 😶
Ora...
SE O SISTEMA PERMITE QUE UMA PESSOA PRODUZA O ESTRAGO QUE ESTAMOS VENDO, O PROBLEMA CENTRAL É O SISTEMA.
Esse, aliás, é praticamente o conceito elementar de governança.
GOVERNANÇA NÃO É CONSTRUÍDA PARA DEPENDER DE PESSOAS BOAS. Ela existe justamente porque pessoas erram, interesses divergem, incentivos importam e poder sem controles produz risco.
Uma instituição robusta não pergunta: " e se elegermos alguém bom?". Mas sim: “O QUE ACONTECE QUANDO ELEGEMOS ALGUÉM RUIM?”
É por isso que usar Flamengo e Palmeiras como prova de superioridade do modelo associativo não resolve absolutamente nada.
Primeiro e óbvio, são exceções temporais que não confirmam regra.
Segundo, eles demonstram que é possível construir instituições melhores dentro de uma associação, mas indubitavelmente não demonstram que o modelo institucional do Corinthians possua os mesmos freios, incentivos e mecanismos de responsabilização.
Aliás, há uma deliciosa ironia nisso...
O FLAMENGO ACABA DE REFORMAR NOVAMENTE SEU ESTATUTO PARA INSTITUCIONALIZAR GESTÃO PROFISSIONAL E APROFUNDAR A SEPARAÇÃO ENTRE GOVERNANÇA, SUPERVISÃO E EXECUÇÃO.
Ou seja, usa-se o Flamengo para defender “o modelo” enquanto o próprio Flamengo está MUDANDO O SEU MODELO.
Pela enésima vez, o debate sério não é SAF versus ASSOCIAÇÃO. Muito menos PESSOAS BOAS versus PESSOAS RUINS.
Quando se debate SAFIEL o foco deve ser sobre sobre DESENHO INSTITUCIONAL.
Quem controla?
Quem fiscaliza?
Quem nomeia?
Quem pode gastar?
Quem pode endividar?
Quem responde?
Quais são os freios ao poder?
E, sobretudo, "O SISTEMA CONTINUA FUNCIONANDO QUANDO QUEM ESTÁ NO PODER NÃO PRESTA?"
O corinthiano despertou e já percebeu que procurar o próximo “bom presidente” enquanto se preserva a estrutura que permitiu sucessivos desastres é apenas trocar o motorista e manter o carro sem freio.
O Corinthians não precisa de um salvador...
O CORINTHIANS PRECISA DE UMA INSTITUIÇÃO QUE NÃO PRECISE SER SALVA POR NINGUÉM.
E por isso a @Safiel_1910 é inevitável.
https://t.co/XSbuQCkxlH
@offRafinnn@MarceloATM1994@dribledobidon Pois é. Óbvio que falar agora depois que aconteceu é mais fácil, mas entendo que ali era no meio do gol chapado e a cobrança cruzada alta poderia ficar pra série de 5, mas enfim, agora já foi. De todo modo não fizemos por merecer ser campeões nem dentro nem fora de campo.
@stevedoflamengo@ocamargoluiz O detalhe é o total expurgo do conselho deliberativo do clube, mas isso deve demorar muito, se chegar a acontecer algum dia