Rodrigo Toninato

[Meu Timão @MeuTimao]

É GOL DO CORINTHIANS NA COPA DO MUNDO!

GABRIEL MARTINELLI 2️⃣2️⃣🔥

[LIBERTA DEPRE @liberta___depre]

O gol de Gabriel Martinelli narrado por Galvão Bueno! Brasil 2 x 1 Japão!!

📽️@galvaobueno

[Corinthians @Corinthians]

SE NÃO FOR SOFRIDO NÃO É…

Da base do #CorinthiansFutsal para o mundo! 🌎

MARTINELLI DECIDIU PARA O BRASIL CONTRA O JAPÃO! 🇧🇷

#VaiCorinthians

[Rodrigo Toninato @RodrigoToninato]

@exame O Corinthians vai ser o time do povo. Assine o abaixo-assinado em apoio à proposta da SAFiel: https://t.co/QnaYkEVzxw

[Rodrigo Toninato @RodrigoToninato]

@Corinthians Hoje é dia de Brasil na Copa! Falando nisso, vamos ajudar a salvar o maior time do Brasil! Assine o abaixo-assinado em apoio à proposta da SAFiel: https://t.co/QnaYkEVzxw

[Eduardo @_TheEduardo]

Um adendo ao post anterior.

Não gostaria de me estender sobre 1 CPF = 1 voto, porque, como expliquei no post original, além de ser incompatível com a Lei das S.A., ele simplesmente inviabilizaria uma captação bilionária necessária.

Mas vamos abstrair isso por um instante...

Pensem no verdadeiro problema do Corinthians hoje.

Não é justamente a captura?
Primeiro política; depois, inevitavelmente, econômica.

Agora imagine um modelo de 1 CPF = 1 voto.

Suponha que um grupo altamente organizado consiga mobilizar centenas de milhares de pessoas para comprar ações.

Independentemente do capital investido, esse grupo passaria a concentrar enorme poder de voto.

PERCEBEM?
O modelo aparentemente "mais democrático", na prática, pode facilitar exatamente aquilo que destruiu o Corinthians: a captura por grupos organizados.

Os Distritos Econômicos do modelo @Safiel_1910 foram concebidos justamente para enfrentar esse dilema.

Não para privilegiar quem tem mais dinheiro, mas para impedir que qualquer grupo - político, econômico ou organizado - consiga capturar sozinho a governança.

A pergunta correta nunca foi: "qual modelo parece mais democrático?"

A pergunta é outra:

Qual modelo reduz estruturalmente a possibilidade de o Corinthians voltar a ser capturado?

Uma organização democrática é aquela capaz de limitar a concentração de poder e se auto proteger contra qualquer tentativa de captura.

[Eduardo @_TheEduardo]

Entendi o seu ponto. E como me parece uma dúvida legítima, e não ideológica, vale a resposta.

1) Você está tratando os conselheiros como representantes dos interesses econômicos do distrito que os elegeu. Não é essa a proposta. Não é assim que funciona uma corporação com governança moderna.

2) Os cinco membros do Board serão independentes, submetidos a critérios técnicos e sem vínculo com acionistas, associação ou grupos políticos. Depois de eleitos, REPRESENTAM A COMPANHIA, e não o distrito que os escolheu.

3) Há uma limitação legal. A SAF se submete à Lei das S.A., que simplesmente não permite adotar o modelo 1 CPF = 1 voto.

4) Há também uma evidente limitação econômica. Um projeto que pretende captar + de R$ 1 bilhão (diante do buraco que o associativo nos colocou) não pode ignorar investidores de maior capacidade financeira.

Os Distritos Econômicos surgem justamente para equilibrar essas idiossincrasias corinthianas, com cada faixa econômica elegendo um conselheiro independente.

Isso garante representação institucional ao pequeno investidor e, ao mesmo tempo, impede que qualquer estrato econômico capture todo o Conselho.

O objetivo dos distritos não é fazer o conselheiro defender quem o elegeu. É exatamente o oposto:

INVIABILIZAR A CAPTURA DO CONSELHO POR QUALQUER PESSOA OU GRUPO. Primeiro a política; depois, a econômica.

Até Warren Buffett, com + de US$ 100 bilhões, estaria limitado a 2% do total das ações e participaria da eleição de apenas 1 dos 5 conselheiros.

Ou seja, os mecanismos foram concebidos justamente para reduzir a concentração de poder, e não ampliá-la. Seja de que distrito econômico for.

Até pode-se discutir se o modelo é perfeito, mas seria de uma inutilidade e desperdício de tempo ímpares, afinal o que nessa vida é perfeito?

E mais, qual modelo reduz os incentivos à captura, melhora a governança e aumenta as chances de sucesso econômico e esportivo do Corinthians?

É essa comparação que importa.
...
Parabéns por assinar a NBO, mesmo (ainda) com restrições.

Demonstra humildade de reconhecer os méritos da @Safiel_1910 e entende o significado de não-vinculante.

Divulgue:
https://t.co/V4ORgDgek6

[Michele Prado @MichelePradoBa]

Pelé em Copas do Mundo:
12 gols

NENHUM FOI DE PÊNALTI.

Jamais comparem Pelé a qualquer outro jogador.
Pelo menos, não por enquanto.

Obrigada 👍🏽

[Meu Timão @MeuTimao]

Carlos Teixeira esclarece sobre a influência da Safiel no clube associativo do Corinthians.

🎥 Rafael Jacobucci / Meu Timão

🔴 Apoio: @kto_brasil - Jogue com responsabilidade (+18)

[Eduardo @_TheEduardo]

Diante de tantas confusões conceituais sobre a @Safiel_1910 após a proposta não vinculante ser colocada na mesa (https://t.co/V4ORgDgM9E), resolvi escrever e fixar esse post.

Tenho notado que boa parte do debate - principalmente entre torcedores e segmentados - tem misturado duas coisas completamente diferentes que estão contaminando a realidade dos fatos.

Uma coisa são os pilares estruturais do projeto, e outra é a documentação definitiva que implementará esses pilares.

São temas distintos que estão sendo debatidos (equivocadamente) como se fossem a mesma coisa.

Os pilares da SAFIEL já foram amplamente apresentados em entrevistas, lives, podcasts, universidades e debates públicos. Sem querer ser repetitivo, mas em essência o modelo propõe:

- Pulverização acionária;

- Torcedor como proprietário do futebol (em sociedade com o clube social);

- Limitação da concentração de poder;

- Distritos para democratizar e equalizar representatividade política independente de capacidade econômica;

- Conselho de Administração independente;

- Separação entre propriedade e gestão;

- Golden share para preservação da identidade;

- Conselho Cultural;

- Mecanismos objetivos para impedir captura política e econômica;

- Administração profissional no padrão de grandes companhias listadas.

Esses acima são os princípios/pilares do projeto.

A outra discussão é como essas regras e diretrizes serão implementadas juridicamente. É justamente para isso que existe uma NBO (proposta não vinculante).

No mercado de M&A e de capitais, uma NBO não é o contrato definitivo da operaç��o, e muita gente que não é afeita aos temas tem "analisado" e "criticado" esse documento como se fosse.

Sua função é anterior, de estabelecer as premissas fundamentais da negociação e permitir que as partes (torcedores e sport club corinthians paulista) iniciem formalmente a estruturação da transação.

É somente depois dela que se desenvolvem as etapas técnicas da operação. De forma simplificada, para dimensionar a confusão temporal, a cronologia costuma ser:

NBO (ainda não assinado) - exclusividade - data room - due diligence - valuation - modelagem societária - definição do veículo - coordenador líder - documentação da oferta - registro na CVM - roadshow - captação.

Apenas a partir da assinatura do NBO que entram bancos de investimento, auditoria big four, escritórios especializados, laudos de valuation, estatuto social, acordo de acionistas, prospecto, documentação da oferta e toda a engenharia jurídica e financeira necessária.

Inclusive a própria CVM, sobretudo na resolução 160, reconhece fases prévias à oferta pública, admitindo consultas sigilosas a investidores profissionais antes mesmo do protocolo do pedido de registro e outras possibilidades.

Ou seja, o próprio regulador parte da premissa de que existe uma etapa de estruturação anterior a oferta.

Há outro ponto essencial a se fixar, que quem assimilou o cronograma acima certamente deduziu:

A SAFIEL não propõe "comprar" o negócio futebol do Corinthians, mas sim constituir uma sociedade entre dois sócios.

Então, obviamente, documentos como estatuto, acordo de acionistas, composição do capital (valuation, equity value... ) e diversos mecanismos de governança dependerão da negociação entre os dois sócios, das conclusões da due diligence e da modelagem definitiva da operação.

Não é tão difícil entender que exigir esses documentos antes mesmo da assinatura de uma NBO inverte a cronologia natural de uma operação estruturada.

E, ainda mais errático, é criticar o documento não vinculante, e preliminar por natureza, como se definitivo fosse. Ele é anterior ao início legal do processo de estruturação.

Hoje estão chamando tudo de "book", mas são documentos completamente diferentes.

A NBO explica visão, governança, arquitetura societária, racional econômico, premissas e estrutura pretendida.

O banco de investimento, posteriormente e quando mandatado for, produzirá o documento oficial de equity store: tese de investimento, mercado, crescimento, governança, vantagens competitivas, etc.

Espero que tenha ficado claro o cronograma.
Assim como o que é (e o que não é) o documento não vinculante (NBO), para que as críticas sejam dirigidas ao documento certo, na etapa correta e se combata desinformação.

Dito isso, da próxima vez que ler ou ouvir frases como...

"Quero ver o estatuto da SAF para analisar";
"Qual o valuation";
"Sou contra vender o Corinthians";
"Essa tese de investimento me parece frágil"

... compartilhe esse post.

Book SAFIEL:
https://t.co/7BAOH19kMz

NBO (proposta não vinculante):
https://t.co/dFyJj2SSmB

[Fotos de Fatos @FotosDeFatos]

Esta porta é uma das portas mais antigas do mundo, localizada no Panteão em Roma, construída em 118-126 d.C., durante o tempo do Imperador Adriano.

A porta é composta por duas asas, cada asa é de bronze maciço e pesa 8,5 toneladas, tem 7,6 metros de altura e 2,3 metros de largura.

E embora as asas sejam extremamente pesadas, elas são tão bem equilibradas que abrem e fecham fácilmente por uma pessoa.

É também uma das duas únicas portas do mundo com uma fechadura de quase 2000 anos que ainda funciona.

A sensação que se sente quando está diante desta porta impressionante e tão velha é indiscritível e incrivelmente emocionante.

A cultura romana é excepcional e sem paralelo com qualquer outra cultura!.

Não há outro país no mundo que colecionou tanta cultura, história e beleza como a Itália.

[SAFiel @Safiel_1910]

Se a SAFiel chegou até aqui, foi porque milhares de corinthianos acreditaram e fizeram parte dessa mobilização.

Agora é hora de levar essa ideia ainda mais longe.

Compartilhe o convite da Super Live SAFiel com seus amigos, familiares e grupos de WhatsApp. Cada compartilhamento pode trazer mais um corinthiano para essa transformação.

📅 Sábado, 27 de junho
🕓 Das 16h às 22h

▶️ Transmissão no YouTube SAFiel (@SAFiel-1910) ou pelo canal de retransmissão da sua preferência:

Alambrado Alvinegro, Arquibancada 1910, Canal do Torcedor Corinthiano, Capitão Corinthiano, Casal Coringão, Debate Alvinegro, Esquina da Cônego, Fala Muito Fiel, Legado da Fiel, Marcão da Fiel, Pokazideia Alvinegro, Tapa na Orelha, Top Timão, Voz da Arquibancada FC e YouTimão.

🎥 Cobertura ao vivo, direto do estúdio, por Meu Timão, TV Record, Central do Timão, Identidade Corinthiana e Rádio Coringão.

A próxima assinatura pode vir por causa do seu compartilhamento. Contamos com você! 🖤🤍

#SAFiel #VaiCorinthians #Corinthians #SafielJa

[Tomás Rosolino @TomasRosolino]

Eu: não da pra idolatrar jogador mais, passei da idade, é a profissão dos caras, relação profissional…

Eu também: 🥹🖤🤍

[Elyel ˢᶜᶜᵖ 🦅🇧🇷 @elyelsccp]

O Dumfries da Holanda revelou que o Memphis Depay sempre fala sobre o Corinthians pra ele.

O Memphis Depay está espalhando o Corinthianismo.

🎥Sport center Br

[detremura  @detremura]

Que delícia de vídeo

[Punt Road @punt_rd]

KISS. No make up. No gimmick.

This era saw some of their best live performances such as ‘Strutter’ here, filmed during the ‘Hot in the Shade Tour’ in Detroit, 1990.

They are absolutely pumping with Paul giving everything to the fans.

Impressive stuff! Killer track too.

[Guitar Gods Unleashed @gguworld]

Gene Simmons wrote the bones of this one and it's still one of the tightest songs in the whole catalog.

[Don @donviniciusjr_]

Vini Jr com a família do Ronaldo ❤️❤️

A criança pediu pro Vini fazer a comemoração da arminha KKKKKKKKKKK

[Vinícius Moreira @vini_developer2]

Jill Ellis, diretora de futebol da FIFA sobre a torcida do Corinthians no Mundial de Clubes Feminino. realizado em Londres

"Eles educaram o resto do mundo no que é ser torcedor"
Que foda 💜

O mundo do futebol feminino se encantou c/ a nossa torcida pelo o que fizemos em Londres

[BLOGDOMACEDOⓂ️ @BlogdoMacedo]

💣 INTERVENÇÃO NO CORINTHIANS: CONSELHO TENTA ENTRAR NA AÇÃO, CLUBE REAGE E PEDE QUE JUSTIÇA BARRE PARTICIPAÇÃO DE ROMEU TUMA‼️

A ação de intervenção judicial movida por associados ligados ao coletivo Salvem o Corinthians ganhou um novo capítulo e reforça a expectativa de que o processo se aproxima de uma definição importante. Após o Conselho Deliberativo solicitar sua habilitação como terceiro interessado na ação, o próprio Sport Club Corinthians Paulista apresentou manifestação à Justiça pedindo que o requerimento seja rejeitado.

Na manifestação, o Conselho Deliberativo, representado por Romeu Tuma Júnior, sustenta que a ação pode afetar diretamente a estrutura de governança do clube, especialmente diante do pedido de afastamento de dirigentes e da possibilidade de nomeação de um interventor judicial. Segundo a petição, o Conselho possui interesse jurídico direto na causa por ser o órgão responsável pela fiscalização da Diretoria e pela preservação da estabilidade institucional do Corinthians. Também argumenta que Romeu Tuma Júnior precisa exercer seu direito ao contraditório e à ampla defesa diante dos pedidos formulados pelos autores da ação.

Já na manifestação apresentada pelo Corinthians, a posição é completamente oposta. O clube afirma que o Conselho Deliberativo não possui personalidade jurídica nem legitimidade para atuar em nome próprio no processo, sustentando que a representação judicial da entidade é atribuição exclusiva do presidente da Diretoria Executiva, conforme prevê o Estatuto Social.

Além disso, a defesa do Corinthians argumenta que Romeu Tuma Júnior não ocupa mais a presidência do Conselho Deliberativo, em razão de sua destituição aprovada pelo próprio colegiado. Embora exista discussão judicial sobre a validade desse ato, o clube afirma que a decisão continua produzindo efeitos até eventual sentença em sentido contrário. Por isso, requer que a Justiça indefira o pedido de habilitação apresentado.

A troca de manifestações evidencia o aumento da disputa jurídica em torno da ação de intervenção, considerada uma das mais relevantes da história recente do Corinthians. Enquanto os autores do processo apontam supostas irregularidades administrativas e financeiras para justificar a necessidade de intervenção judicial, o clube e seus representantes intensificam a estratégia de defesa para impedir o avanço das medidas solicitadas.

Nos bastidores, a expectativa é de que o Ministério P��blico se manifeste em breve sobre o pedido de intervenção, etapa considerada decisiva para os próximos desdobramentos do processo.

#BlogdoMacedo
APOIO: #1908CoffeeStation