En cumplimiento de lo ordenado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dentro del radicado No. 11001310904420260007601, aclaro que Camilo Enciso no es “bandido”, “bobo”, “eunuco”, “payaso”, “estúpido” o “chismosa”.
@Rodrigo_Lara_ Usted es tan irrelevante y fracasado que tuvo que apoyar a lo peor que ha tenido Colombia en candidato presidencial en siglos!! No dignifica el legado de su padre en lo absoluto.
Cuándo les salen las cosas bien, es la administración, cuando les salen mal ahí si es culpa del gobierno. Descarados, ineptos, incompetentes, BOGOTÁ les que quedó grande y no lo quieren aceptar.
Presidente Petro, no se gane indulgencias con avemarías ajenas. La reducción de la pobreza en @Bogota es una buena noticia para el país, pero estos resultados son fruto del trabajo que hacemos desde esta administración.
Señor José Manuel Restrepo @jrestrp, si en los “debates” se va a expresar como lo hizo sobre mí en la entrevista con Eva Rey, ahí tiene su respuesta con mucho respeto.
Usted no quiere debatir; quiere fanfarronear la “superioridad” que cree tener, y eso es muy diferente.
Le digo, no es que no entienda ni que no haya visto sus mensajes. Simplemente no me interesa caer en su juego sucio y racista. Sinceramente, estoy enfocada en debatir ideas directamente con el pueblo, compartiendo y convocando miles de colombianos y colombianas en todo el país, algo que dudo que usted logre por sí solo.
Al que le falta entendimiento sobre este país diverso es a usted.
El día que vea al diferente no desde la superioridad, sino desde la igualdad, ese día debatimos.
Y tranquilo, no se desespere tanto, no es necesario.
Es tajante @IvanCepedaCast a esta hora en la W y merece que lo repliquemos:
‘No habrá diálogo con ningún grupo armado que ataque a la población civil y usaré la fuerza legítima del Estado’.
Punto.
Le exigen mucho a la izquierda, casi hasta el punto de la rendición total de su proyecto, se indignan hasta por una canción, pero no le exigen nada al candidato más peligroso que ha enfrentado la democracia colombiana en décadas. No le exigen que deje de acosar mujeres en vivo y en directo, no le exigen que explique cómo va reducir el Estado a la mitad sin herir de muerte los derechos sociales de la gente, no le exigen que deje de decir que va a destripar al contrario, no le exigen explicaciones sobre sus relaciones con Saab, no le critican su idea de gobernar vía 90 decretos saltándose al Congreso y a las cortes, no se despeinan ante la propuesta de sacar al Colombia de la CIDH, la OEA y la ONU, no se preocupan por el hostigamiento brutal que ha sufrido la prensa por su mano, hacen silencio ante los ataques reiterados a la población LGTBI.
Estoy por pensar que solapadamente adhieren a la destrucción total del Estado social de Derecho. Ruego al cielo estar rotundamente equivocada.
¡FALSO! Como autora de proyecto de ley ANTIFRACKING, voy a desmentir cada una de las barbaridades dichas en este nefasto video:
1. El fracking sostenible no existe. Es falso. Están documentados todos sus daños. No hay versión limpia ni controlada de esta práctica.
2. Colombia es el segundo país más biodiverso del mundo. Hacer fracking aquí significaría asesinar millones de animales. Un dato que usted parece desconocer o ignorar convenientemente.
3. Hablan de control del metano como si fuera posible. Entre el 3,6% y el 7,2% del gas metano producido por el fracking se escapa a la atmósfera por fugas en los pozos. El metano tiene un potencial contaminante 86 veces mayor que el dióxido de carbono. Su impacto en el calentamiento global es devastador.
4. Los territorios donde harían fracking incluyen el Magdalena Medio, una región que alberga ecosistemas únicos y especies emblemáticas como el jaguar y el manatí. Del bosque original solo queda el 15%. Y quieren destruir lo que queda.
¿A eso le llaman fracking sostenible? Una práctica que se traduce en deforestación, contaminación de acuíferos, desplazamiento de comunidades y especies, uso desmedido del agua y contribución directa al cambio climático. Sin contar la violencia que desatará la codicia por el dinero del petróleo.
Y para terminar: cuéntenle al país por qué esconden a Abelardo y lo mandan a usted a dar las entrevistas. Ya se dio cuenta de que todo lo que dice ese engañabobos es puro populismo sin sustento.
En esta campaña hay una mentira que toda autoridad pública debe develar por su enorme injusticia.
Yo pertenecí a una organización armada que hizo la paz y la constitución de 1991, en cuya Asamblea Nacional Constituyente elegida por voto popular, fuimos la mayoría: el M19.
Iván Cepeda nunca ha pertenecido a organización armada alguna en su existencia y de joven vio a su padre, senador de la república de la UP caer asesindos bajo balas del mismo estado.
Más que yo, ha participado en ayudar a construir la paz de Colombia y es v��ctima de la violencia y no victimario.
No es un marxista radical como dice Rubio, que debería leer a Marx para entender la crisis climática y porque el modelo de sociedad de la Florida no es sostenible. Con Cepeda discutí mucho de filosofía y como yo es un parresiasta seguidor de Sócrates, tiene el coraje de decir la verdad, y de la dialéctica y de Foucault, y entiendie el porque el socialismo soviético perdió por no desarrollar la democracia y la libertad humana.
Iván es un desarrollador de la conversación y el diálogo y está mucho más preparado que yo para esas tareas
El Gobierno Nacional expidió el Decreto 0563 del 3 de junio de 2026, una norma que reestructura por completo el esquema de protección de los expresidentes y exvicepresidentes de Colombia.
El objetivo principal de este decreto es eliminar los privilegios diferenciados y estandarizar la seguridad bajo un modelo de equidad.
Este cambio impacta de forma directa y profunda al expresidente @AlvaroUribeVel quien históricamente ha tenido el esquema de protección más grande y costoso del país, compuesto aproximadamente de 330 hombres y tres anillos de seguridad que le cuestan al Estado más de $15.300 millones de pesos anuales.
Los sectores del Gobierno defienden la medida en aras de la transparencia y la equidad presupuestal, pero claro,la oposición y el uribismo critican fuertemente la decisión, advirtiendo que no se está midiendo de manera justa el alto nivel de riesgo histórico que afronta el expresidente.
Pero tengamos en cuenta que no hablamos de un pobre viejo.. sino de uno de los hombres más ricos y peligrosos del país.
Entonces que pague de su bolsillo si quiere mantener un esquema de seguridad robusto.
De La Espriella anuncia que el primer día de su eventual gobierno va a expedir 90 decretos sin pasar por el congreso. Pero dicen que les asusta una constituyente.
Hipócritas sinvergüenzas.
Perdón por mi opinión de extrema izquierda, pero en un país como este, donde por pedirle a un vecino que le baje el volumen a la música te puede pegar dos tiros, ni siquiera debería estar sobre la mesa la discusión sobre el libre porte de armas.
@gecordoba@AngelicaLozanoC@CarlosFGalan Todo lo resumen a no tomen un fds, los establecimientos tienen que pagar empleados, arriendos, servicios, impuestos y con un fds como este que se lleva preparando semanas SÍ SE PIERDE.