Rodrigo Ortiz de Taranco

[Rodrigo Ortiz de Taranco @RodTaranco]

@StevieWander_ Gracias.

[Federico Castillo @Fedecas]

Hello FIFA, ¿qué andás perdida? No, solamente para decirte que si no fuera porque en un partido se nos fue una pelota a la ruta y provocó un accidente de tránsito y en otro justo se nos vino un apagón, yo te diría que estamos casi prontos para ese Mundial 2030.

Restan detalles.

[Rodrigo Ortiz de Taranco @RodTaranco]

@Sintonia1902 ¿De quién son estas declaraciones? Gracias, saludos.

[Ana Laura Pérez @perezanalaura]

Estamos todos hablando de cómo Croacia quedó eliminada del Mundial porque la FIFA implementó un sistema que dice que la pelota rozó el PELO a un jugador. Tremendo episodio para hablar de los desafíos de la adopción de tencología así que acá va un 🧵que no es un 🧵

Primera cuestión: el problema de que la gente que usa la tecnología para decidir cosas no tenga la menos idea de cómo funcionan los sistemas que usa. Eskas anuló el gol sin poder explicar qué es una unidad de medición inercial ni cómo un pico de aceleración se convierte en "toque". Vio un gráfico de "latido" y confió.

Ojo, no es una crítica al árbitro es la condición normal de casi toda tecnología adoptada. Pero acá se ve con claridad el problema de que como no entendía el sistema, no podía cuestionarlo ni problematizarlo. Le quedaba obedecer al chip o negarse.

Segunda cuestión: el mito de la tecnología neutra y objetiva. "El chip probó el toque", dice FIFA. Pero no es cierto, el chip no dice "toque", dice que hubo un transitorio en una señal de aceleración justo cuando la pelota pasaba junto a la cabeza de Matanovic. Que eso sea "Matanovic la tocó" es una INTERPRETACIÓN hecha por algoritmos que alguien diseñó.

Tampoco hay auditoría independiente. FIFA no publicó los datos crudos del sensor de anoche, solo tuiteó "quedó probado" y listo. El mismo organismo que compró, instaló y opera el sistema es el que certifica su veredicto. Croacia no tiene ante quién apelar ni qué revisar.

Tercera cuestión: que puedas hacer algo con tecnología no significa que sea buena idea hacerlo con tecnología. Podemos detectar que un pelo rozó la pelota en el minuto 103. ¿QUEREMOS que un roce de pelo elimine a un país de un Mundial? Esa es la pregunta. El offside existía para evitar ventajas deshonestas evidentes. El roce de Matanovic no le dio ventaja a nadie: ni Pašalić ni Gvardiol jugaron distinto por ese pelo. Pero como ahora ES medible, ES sancionable. La capacidad técnica redefinió la regla sin que nadie decidiera redefinirla.

Cuarta cuestión: todo sistema técnico esconde decisiones humanas de diseño. Este sensor está calibrado para detectar "cualquier contacto leve" (palabras textuales de FIFA). Eso es elegir máxima sensibilidad a costa de más riesgo de falsos positivos.
Alguien, en una oficina, decidió ese umbral. Decidió que era peor perderse un toque real que sancionar uno dudoso. El diseño ES política.

Quinta cuestión: ¿hasta qué punto vale la pena gobernar con cosas que solo existen porque un instrumento las mide? El toque de anoche es real, pero habita una escala que ningún sentido humano alcanza.

Esto no es ludismo, la tecnología en el deporte no es mala. El problema es que adoptarla no es un acto técnico sino político. Alguien decide qué se mide, con qué umbral, quién audita, y qué queda en manos humanas. Si no discutimos esas decisiones, las toman otros por nosotros.

[Rodrigo Ortiz de Taranco @RodTaranco]

@PaulaBarquet ¡Arriba Paula!

[Miguel Pastorino @MiguelPastorino]

La laicidad puede vivirse dentro de un modelo liberal y pluralista, en el que el Estado no se identifica con ninguna cosmovisión, pero no por ello excluye de la discusión pública o estigmatiza culturalmente a quienes piensan desde una tradición religiosa. Pero también puede vivirse según un modelo laicista de inspiración jacobina y positivista, donde la religión es tratada como una anomalía social que conviene encapsular, reducir a lo privado y mantener lo más lejos posible de cualquier discusión pública relevante. Quienes repiten que “la laicidad es una sola” suelen defender, aunque no siempre lo adviertan, una versión histórica concreta. No defienden una esencia eterna de la laicidad, sino un modo de interpretarla, como si fuera el único posible. En @SemanarioVoces 👇🏼
https://t.co/SvpH0iRdKj

[Rodrigo Ortiz de Taranco @RodTaranco]

@TejoMattioli El estacionamiento que había antes en esa esquina era coqueto al lado de este adefesio. Por lo menos sobrevivió la florería, parece.

[Maria O' Donnell @odonnellmaria]

Periodistas que hacen periodismo: los que ayer pedían odiarlos hoy los citan y mañana será al revés. El trabajo de @santiodonnell del espionaje ruso por @halconada

[Loreley Nicrosi @LNicrosi]

@Mario_Bergara el plan de movilidad es propio de la mediocridad. En el mundo la descongestión es subterránea y por calles aledañas, no por la avenida principal para cuidar los intereses de @cutcsaok No te voté, pero los que lo hicieron no fue para favorecer a Salgado. Vergüenza!

[Gonzalo Frasca @frascafrasca]

Se puede condenar el ataque de EEUU y al mismo tiempo alegrarse por la caída de Maduro.

También era posible ser de izquierda y denunciar la dictadura.
Era posible pero no se hizo.

¿Qué logró el Socialismo del Siglo XXI? Miseria y millones de venezolanos aplaudiendo a Trump. 🧵

[Rodrigo Ortiz de Taranco @RodTaranco]

@RPerengano Enorme disco, sublime canción. Haría mención también a "Drive", con su glorioso pasaje intermedio en el que las cuerdas de J.P. Jones dialogan con la guitarra eléctrica y la voz casi ominosa de Stipe.

[Daniel Radío @DanielRadioP]

"lejos de existir un movimiento retrógrado, hay una marcha rápida y decidida hacia la civilización, en la que se ha andado ya un trecho considerable, habiendo adelantado nuestra sociedad en unos cuantos años más que ningún otro pueblo del mundo en igual tiempo"
Bernardo P. Berro

[jose licandro @licandro1]

Está todo en estudio pero varios voceros del gobierno siempre hablan de que los buses articulados son mejores. Pero lees los argumentos y no entendés
Eso sí. Se pistula que seguirán los mismos operadores... Vaca atada parece. No?

[RETRO. @ImagenRetro]

Doña Clotilde era la verdadera rockstar 😎

[Milton Ré 🎙️ @miltonreOK]

Cuando pedís empanadas y los que no querían se comen media docena:

[Leonardo Haberkorn @leohaberkorn]

Lucía Topolansky se equivoca: nunca “es al pedo” la verdad.

https://t.co/nNtUz1ArPZ

[Martin Bueno @Martinjbueno]

Parte de la izquierda por causas nobles, se ha desconectado del humilde, del que esta descalzo, del laburante comun con dos gurises y un trabajo malo. Generando burbujas, que incluso hablan en lenguaje excluyente, y culpabilizan al que no entiende. Por eso, la 609 arrasó.

[Zaida González Legnani @zaidaglegnani]

Ser batllista implica sentir empatía, sobre todo, con los mas débiles.
Por eso me comprometo desde el lugar que me toque, como hice antes, a que se trate hasta las ultimas consecuencias el proyecto de eutanasia.
Mas y mejor calidad de vida, también implica decidir sobre su final.

[Federico Castillo @Fedecas]

Nunca me va a dejar de maravillar el blanco militando fuerte en Avenida Brasil y la Rambla. Es un Trumpista pidiéndole el voto a un redneck, es un hincha de Nacional predicando en el Gran Parque Central, un colorado pachequista buscando electores cautivos en el Bar Hispano.