@mfml94 @Remoispunk A realidade é que a ação é legítima e moral, mas a legislação é muito ampla e dá margem para perseguir essa iniciativa individual como um crime. Apóio o gesto e acho necessário. Mas é uma encrenca.
@mfml94 @Remoispunk "A característica que está sendo imputada a esses indivíduos é o apoio às ações dos governos"
E isso é obviamente falso. É possível rejeitar os nacionais de um estado como firma de protesto e de pressão sem presumir que eles apóiem ação X ou Y (o que aliás não é crime).
@AllanHerzl@WeakHeartMan "Supremacismo é se recusar ouvir o outro lado".
Imagina um alemão nazista chamando de supremacista um judeu em 1942 porque ele "se recusa a ouvir o outro lado".
Mas tudo bem. É difícil mesmo defender o indefensável.
@mfml94 @Remoispunk Mas entendo o seu ponto. Infelizmente a redação da legislação dá margem para a interpretação absurda de que toda e qualquer forma expressa de rejeição a nacionais do país X ou Y pode ser considerada crime, independente do motivo ou do status dessas nacionalidades.
@mfml94 @Remoispunk Ação concreta dos estados dos quais são cidadãos. Veja: "cidadãos americanos e israelenses". É a mesma coisa que um boicote a produtos baseado na procedência. E é coisa distinta de restrições por preconceito abstrato por características imputadas a indivíduos.
@AndreiKampff É uma forma válida de protesto. Infelizmente isso deveria ser feito a nível de estado (ou seja, negando vistos), mas isso não está acontecendo.
A verdadeira derrota civilizatória é fechar os olhos e acolher aqueles que cometem um genocídio como se normal fosse.
@PauloFBFerreira @BoiTonto_ Além de ser uma pessoa completamente desprovida de civilidade, o sujeito ainda vive dentro da própria cabeça, imaginando isso e aquilo.
Tenho apenas pena.
@mfml94 @Remoispunk Isso porque a placa tem caráter de protesto a ações concretas, não necessariamente de discriminação abstrata. E isso importa, caso contrário tudo vira zona.
@mfml94 @Remoispunk Mas é isso que a placa diz? Não.
E nessa falsa simetria sua, eu concordaria que há crime. Neste caso, no entanto, discordo. Pois nem o comportamento específico está tipificado na lei (ao contrário de outros), nem é possível aferir que a frase tem caráter discriminatório.
@mfml94 @Remoispunk Sim. Parecido, mas não a mesma coisa. Eu, pessoalmente, acho absurdo que se trate isso como discriminação, no sentido criminal. É claramente um caso bem diferente de quando se discrimina minorias desfavorecidas ou vulneráveis.
@mfml94 @Remoispunk Não é bem assim. A lei tipifica diversos comportamentos que se enquadram como discriminação, mas esse não esse especificamente. Vai depender de como a defesa argumenta e do humor so juíz.
Outra coisa: ilegal não significa ilegítimo. Legitimidade tem significados além do legal.
@PauloFBFerreira @BoiTonto_ Sei que você está desesperado por um pouco da minha atenção, mas com essa falta de educação não vai rolar. Te educar é um favor que você precisa merecer.