🇫🇷 « Nos élus se sont agenouillés devant l'électorat le plus nombreux », estiment Maxime Sbaihi, Sylvain Catherine, Antoine Levy, Erwann Tison et Eric Weil. ➡️ https://t.co/yeAvm4F5M2
Comme on le voit en bleu, les fonctionnaires d'Etat sont de moins en moins nombreux relativement à la population. La crise de qualité des services est aussi là, une bête vérité comptable.
Si on en est là, c'est aussi largement du fait de la gestion des collectivités qui ont fait n'importe quoi avec le recrutement de fonctionnaires territoriaux (ici en rouge). Leur croissance a été quatre à cinq fois plus prononcée que la croissance de la population. C'est ça la vérité de la décentralisation française, un gâchis terrible.
Les français veulent pourtant une meilleure école et une meilleure police, ils n'ont pas non plus l'impression que les mairies ont grandement monté en gamme.
Le recrutement de la fonction publique territoriale est tendanciellement plus âgé, plus absent. On a beaucoup bureaucratisé alors même que l'informatique aurait dû permettre des gains de productivité dans la gestion. Et ça c'est autant les collectivités de droite que de gauche qui ont fait ça.
Alors certes en 2003 (décentralisation), on a transféré des agents du bleu vers le rouge. Mais post 2011 alors que ce transfert est fini, le phénomène se poursuit : la FPT grimpe à toute allure.
Il faut noter le chantage fait par les collectivités : ils ont augmenté leurs frais de fonctionnement incompressibles par ces recrutements et vous avez comme moi entendu les présidents de régions ou les maires menacer de ne pas pouvoir rénover les lycées ou les écoles.
La décentralisation ne peut pas produire autre chose dans un système qui récompense électoralement ceux qui arrosent ceux qu'ils administrent au mépris de l'intérêt général. On a donné aux collectivités le droit de déprécier le service public national par la pression du service public local.
L'offre politique aujourd'hui est axée autour de deux camps.
Ceux qui disent moins de FPE et moins de FPT (mais qui dans les faits paient plus de FPT).
Et ceux qui disent plus de FPE et plus de FPT (mais qui dans les faits prennent tant de FPT qu'ils fragilisent la FPE en menaçant de ne pas entretenir leur lieu de travail).
En 2025, il nous faudrait réajuster avec plus de FPE et moins de FPT.
Je le pense. Je n'entends personne le dire. Alors disons-le nous mêmes ici au moins pour commencer.
--FPT
++informatisation
++FPE
Seul chemin raisonnable.
Que peut-on retenir, pour la France et l'Europe, des travaux de Philippe Aghion et de ses co-auteurs, pour lesquels il obtient le prix Nobel - l'un des meilleurs choix du comité ces dernières années?
A mon avis, 4 leçons essentielles (+1 meta-leçon).
La taxe Zuman part d'une excellente intention mais est insuffisamment ciblée, ce qui la rend injuste in inefficace. Utilisons des solutions alternatives plus justes et plus efficaces pour combattre l'optimisation indue chez les plus fortunés 👇
https://t.co/4XNjQWbESt
« L’insoutenable légèreté de Pierre Moscovici »
L’aveuglement méthodique des magistrats de la Cour des comptes alimente précisément le risque qu’ils se plaisent à croire lointain.
Ma tribune dans Le Figaro :
Ce n'est pas que l'endettement le problème. C'est aussi les taux de cotisations très élevés de l'Agirrc-Arco associés à un taux de rendement proche de zéro nécessaires pour payer ces pensions actuelles.
Les retraites complémentaires, réputées bien gérées, sont en réalité un vrai problème pour les actifs car elles captent la part de leurs revenus qui dans un système mixte serait allouée à la capitalisation, et aurait donc un taux de récupération trois fois supérieur.
Elles sont une source de confusion dans le débat public pour deux raisons.
La première, c'est qu'elles donnent l'illusion d'un système à deux piliers économiques, alors que notre système serait mieux décrit comme un système à deux piliers administratifs. Deux cuisiniers qui servent la même soupe.
La seconde, c'est qu'elles donnent aux français une vision confuse de ce que constitue un système de retraite efficient. Ils pensent qu'un système bien géré est un système sans déficits. Alors qu'un système bien géré est un système avec un rendement attractif, ce que les complémentaires ne sont pas du tout. En net, les complémentaires sont une taxe sur les actifs. Ces derniers auraient une bien meilleure retraite si elles n'existaient pas et plaçaient leur argent sur des produits financiers à profil de risque similaire comme des obligations d'Etat.
@MxSba Oui c’est le principal enseignement de cet « échange », mis à part égrener des généralités et balancer des attaques ad hominem (« les économistes émigrés »), nos économistes atterrés n’ont pas grand chose à dire sur le sujet des retraites et de l’équité intergénérationnelle.
Mon intervention sur France Culture, dans l'emission de Quentin Lafay, pour parler des retraites et de l'effort nécessaire des boomers pour résoudre l'équation budgétaire et l'injustice intergénérationnelle:
https://t.co/NgilKpSNNC