Roman Glebov

[Roman Glebov @RomGlebov]

@iain_mk2 @kylelangham Which part is purely written in your opinion? Imo, the question is very clearly formulated, I am not sure which part may be confusing.

[Roman Glebov @RomGlebov]

...and the funny thing is, as expected, everyone in the comments considers themselves part of the "high IQ" crowd, while the answers are split pretty evenly 😄

[Kyle @kylelangham]

This puzzle is such a clear example of the low IQ/ high IQ meme where the person who is wrong is the one who thinks a medium amount

[Roman Glebov @RomGlebov]

@EmileAndHisBots @kylelangham Best explanation I've read here so far!

It also shows that you can lump in together all other "stopping condition cards that are not the ace of spades", and reduce the deck to 3 cards: ace of spades, the special 2, and other stopping condition cards.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@Mr_DiasJr Где я писал про "правильный/неправильный человек"?

На одном плакате - зига, классический угол 45°, прямая рука, явный dog whistle.

На других двух - руки плавные, расслабленные, и угол другой (уверен, что во многом именно чтобы не было намёка на зигу).

[Roman Glebov @RomGlebov]

@Mr_DiasJr *кам он

[Roman Glebov @RomGlebov]

@Mr_DiasJr Ну и как он, дураков нет - всем понятно, что АфД ведут себя как пятилетки, тестируя законы и нормы на прочность. "Никто не делает, все говорят, что так нельзя? Хмми... А вот я назло сделаю - и что теперь, что мне будет? Посмотрите, какой я бунтарь!"

[Roman Glebov @RomGlebov]

@Mr_DiasJr Что с бомбой-то в итоге?!

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow Sigmund dabei in den 3. Wahlgang überhaupt zu zwingen, ist für mich eine Vorführung. Für eine tatsächliche Regierung aus demokratischen Parteien reicht die Mathematik in SA nicht.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow Bin mir unsicher, ob "entscheidend" das richtige Wort hier ist - es ist das meiste, was man aus dieser Konstellation rausholen kann. Wie gesagt, 5 BSW-Abgeordnete, die sich bestenfalls enthalten werden; von den anderen 78 hält die AfD alleine genau die Hälfte.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow - Die AfD /Siegmund selbst konnten bis jetzt das Blaue vom Himmel versprechen, sie waren nie in der Situation, etwas einhalten zu müssen. Danach würde man den Wählern einen Siegmund zeigen, der _noch vor dem Amtseintritt_ schon eines seiner wenigen explizite Versprechen bräche.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow Hier sind wir natürlich bei persönlichen Interpretationen. Für mich sähe es so aus:

- Der CDU wurde vorgeworfen, in dieser Frage gespalten zu sein - sie hat (zumindest in den ersten beiden Wahlgängen) Geschlossenheit und Einigkeit demonstrieren können. Nicht trivial.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@bodoramelow Sie polarisieren hier unnötig.

Im 1. und 2. Wahlgang soll die CDU den Raum verlassen - sollte es dann zu einem dritten Wahlgang kommen, sollte sie selbstverständlich abstimmen!

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow 1. Wie gesagt, in diesem Szenario führt man Siegmund vor - er würde schon vor seinem Amtsantritt ein klares Versprechen brechen.

2. Bei 5 Enthaltungen des BSW hat die AfD alleine schon 50% der restlichen Stimmen (39 von 78). Man kann Siegmund kaum dauerhaft verhindern.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow Ja, man könnte vor dem ersten Wahlgang demonstrativ geschlossen den Raum verlassen, und nach dem zweiten wieder geschlossen zurückkehren. Ich finde, da ist nichts Peinliches dabei. Man zeigt selbst Geschlossenheit, und führt die AfD vor, so weit es geht.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@brand_melder @RalfDragendorf @bodoramelow "Es geht nur um den ersten Wahlgang" - heißt, sollte Sigmund sein Versprechen brechen und es kommt zum dritten Wahlgang, stimmt die CDU selbstverständlich ab. Warum haben es so viele anders rausgelesen?!

[Roman Glebov @RomGlebov]

@ZinselmeyerB @mueller_sepp Es schlägt ja auch niemand vor, dem (theoretischen) dritten Wahlgang fernzubleiben.

[Roman Glebov @RomGlebov]

@christianbangel Ich glaube, die Rede ist nur davon, dem ersten (und, falls es dazu kommt, dem zweiten) Wahlgang fernzubleiben. Beim dritten Wahlgang wäre die CDU dann wieder dabei. Warum haben es so viele anders verstanden?

[Roman Glebov @RomGlebov]

Auf den Punkt 🤣

[Joe Pike @joe_pike_real]

Ich finde, die Linke in Berlin übertreibt jetzt die innerparteiliche Auseinandersetzung