No vine a decirte qué pensar. Vine a cuestionar por qué pensamos como pensamos.
Colombia se acostumbró a discutir nombres, partidos y escándalos del día. Mientras tanto, los problemas de fondo siguen intactos.
Yo no quiero hablar del titular.
Quiero hablar de la estructura que lo hizo posible.
No busco tener razón.
Busco hacer mejores preguntas.
Si una idea sobrevive a la crítica, merece quedarse.
Si no sobrevive, se cambia.
Porque el objetivo nunca será defender una ideología.
Será entender el mundo un poco mejor que ayer.
Bienvenidos.
En una democracia, ¿qué tipo de evidencia debería existir para que un presidente pueda afirmar que hubo fraude electoral? ¿Y qué consecuencias tiene para la confianza institucional hacer esa afirmación sin que esa evidencia haya sido validada públicamente?
Nosotros tenemos toda la información sobre desde que servidor IP situado en los Angeles, California, de propiedad de los hermanos Bautista, integrado a la operación de escrutinios se utilizaron algoritmos que variaron la votación sustancialmente a favor de Abelardo, los algoritmos que viciaron el resultado electoral se usaban con el censo electoral de los que nunca votan para ser reemplazados por votantes que podían hacerlo varias veces o sin votantes en las mesas de jurados homogéneos.
Las mesas en el exterior dónde Abelardo consiguió 177.000 votos por encima de Cepeda, tienen mesas de jurados provenientes de Colombia y no residentes en EEUU y España, lo cual es ilegal y de electores llevados para el mundial de futbol que pudieron votar siete veces en las urnas con los nombres de los que nunca votan.
Eso mismo pasó en varias regiones de Antioquia y Medellín, en el norte de Santander y en puestos del norte de Bogotá.
Por eso mi hijo se encontró que a su nombre ya habían votado.
La empresa que suministró algoritmos viciados y otros apoyos a los hermanos Bautista es una empresa de inteligencia privada israelí de nombre BlackCube.
Balart es la empresa de lobby a la que le pagaron millones de dólares para limpiar la imagen de Abelardo, bastante sucia, y la encargada de convencer a Trump de apoyar a Abelardo.
Por mi charla telefónica con Trump pude constatar que él no sabía que yo no apoyaba a de la Espriella por sus viejas relaciones con el narcotráfico y el genocidio en Colombia.
Ojalá en medio de sus preocupaciones tenga tiempo de llamar a sus cuerpos de inteligencia para que le digan quien es Abelardo de la Espriella y porque es ciudadano norteamericano y quiénes son sus socios incluído alias "Boliche".
El presidente de Colombia actual está ante las evidencias de un fraude electoral por vía algorítmica y con financiación extranjera prohibida en nuestra cosntitución
El presidente de Colombia acepta de acuerdo a la decisión de los colombianos es el filósofo Iván Cepeda.
Hemos sufrido el más duro golpe a la soberanía nacional desde la reconquista española en los años de la Patria Boba.
Los.sistemas de ciberseguridad de la registraduría que debieron detectar la entrada de algoritmos y la manipulación de formularios E14 desde el exterior, pertenecen a empresas privadas estadounidenses o israelíes.
La registraduría torpemente o corruptamente, a entregado la seguridad del voto del pueblo de Colombia a la empresas cuyos gobiernos que las controlan de acuerdo a su legislación nacional, ya tenían candidato en Colombia, por eso no hubo alarma.
El presidente de Colombia no reconoce la legitimidad del gobierno entrante. Abelardo no ganó las elecciones.
Las mayorías nacionales quedan convocadas este 20 de julio a dar el grito de la independencia nacional en todas las plazas públicas
Todos están discutiendo si el problema es Petro o el nuevo gobierno. Ninguno está hablando del verdadero problema Colombia lleva décadas tratando las consecuencias mientras abandona las causas.
@Sebasduartec@MariaFdaCabal Y te has hecho la pregunta de porque fueron esas protestas?. Ahí tienes tu respuesta, el conflicto no nace porque alguien lo convoque es porque se alimentan ideales e inconformidades.
Todos están discutiendo si el problema es Petro o el nuevo gobierno. Ninguno está hablando del verdadero problema Colombia lleva décadas tratando las consecuencias mientras abandona las causas.
Confundes dos cosas distintas. Convocar protestas no equivale a desconocer el resultado electoral. En una democracia, quien pierde también conserva el derecho a disentir, protestar y ejercer oposición dentro de la Constitución.
La pregunta interesante no es si existen personas inconformes eso ocurre en cualquier democracia, sino por qué millones de colombianos siguen sintiéndose representados por ese discurso. Ahí deja de ser un problema de nombres y empieza a ser un problema de instituciones.
Las respuestas rápidas polarizan. Las buenas preguntas ayudan a entender.
problema de Colombia es creer que demostrar un punto basta para borrar todo el contexto. Si el helicóptero pasó o no pasó es una discusión. Lo que nadie puede negar es que durante esos años el paramilitarismo se expandió, cometió masacres atroces y el Estado sigue debiendo respuestas sobre muchos de esos hechos. La memoria no cabe en una bitácora.
@Zaul2k@DavidGregorioR@SoyJerome__@macafolla :/ lo lamento, pero no seguiré la conversación. soy partidario a ver nuevos enfoques y metodologías, pero la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando un resultado diferente, busca la raíz del problema y ataca ahí no te quedes en las ramas.
Si de verdad quiere que el dato mate el relato, compare la deuda como porcentaje del PIB, el costo de financiarla y el crecimiento económico de cada periodo. Los economistas hacen eso por una razón. Lo otro es escoger el número que mejor se acomoda al discurso.
mi campo de estudio no es la economía y hasta yo se eso.
Nadie discute que un empalme pueda tener voluntarios. Lo curioso es que cuando el nombramiento favorecía al gobierno anterior era "amiguismo"; cuando favorece al propio se llama "participación juvenil". La coherencia también debería hacer parte del empalme. Si el Comité Nacional ya está integrado por figuras de alta trayectoria política y los expertos están en las mesas técnicas, ¿con qué criterio específico fue escogida ella?
Ese es el problema de la discusión pública en Colombia. Uno habla de demografía y sostenibilidad del sistema pensional, y otro responde con "zurdoascos". Así no se construyen soluciones; así solo se construyen barras bravas políticas.
Si quiere debatir, hable de cotizantes, natalidad, esperanza de vida y sostenibilidad. Los insultos no financian pensiones.
quiero vomitar, son niños cabrón, bebés, mujeres, ancianos, masacrados y desmembrados, el horror que es entrar en el link y ver aún más pruebas del genocidio, imagínense vivirlo, el mundo le falló a palestina, maldito seas estado ilegítimo de israhell, rezo con verte en cenizas