Rorshak

You believe because you gave up on exploring.
A belief emerges from a lack of knowledge

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

La culture québécoise peine à fleurir, cherche son identité depuis la révolution tranquille et tente de s'affirmer. Le Devoir dénigre depuis au moins les 15 dernières années cette culture, appelée "de souche", dans ses chroniques dites "opinions" ou "lettre".

On vous a même vu appeler "de souche" les immigrants à quelques reprises pour des raisons farfelues.

Ce que vous tentez de faire, c'est de noyer le débat. Plus il y aura de diversité, moins notre culture propre pourra fleurir et plus nous adopterons les cultures des autres nationalités, qui elles sont établis dans leur pays d'origine pour la plupart depuis des centaines d'années.

Un peu de diversité, c'est excellent, et ça permet à ces autres cultures d'adopter la nôtre, mais lorsqu'elle remplace celle du québécois de souche, c'est mortel pour notre peuple.

Rappel : une chronique n'est pas obligée de répondre aux règles journalistiques, c'est plutôt de l'ordre de l'opinion. Aucun besoin de citation, preuve ou quoi que ce soit. Juste une opinion, mais prestigieusement présentée dans un journal dit reconnu.
La chronique est en fait un instrument de propagande.

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@RadioCanadaInfo Il n'y a aucun commentaires appuyant radio-canada. Vraiment aucun.
Pourtant la seule conclusion qu'il pourrait en tirer, s'il les lisait, c'est qu'il y a beaucoup de haine sur X, bien évidemment.
Beau travail de journalisme 🤪

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@JeanMarcLeger1 Doit-on comprendre que votre position est de ne pas s'identifier pour voter?
Au Québec aussi?

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@JdeMontreal Savez vous que pour les québécois moyens, le mot "opinion" au début d'un article ne veut rien dire? Il n'est même pas lu, encore moins compris, et tout est considéré comme du journalisme.

Mais bien sûr que vous le savez, c'est le but..

[Nathalie Elgrably ** Compte Officiel ** @natel1826]

Depuis que Québec a voté la loi spéciale pour imposer sa réforme de la rémunération des médecins, ces derniers crient au scandale et accusent le gouvernement de totalitarisme.

👍Dans l’absolu, les médecins ont raison. Des lois adoptées sous le bâillon, c’est l'antithèse d’une démocratie.

Cela dit, pourquoi les médecins n’ont-ils jamais crié au totalitarisme lorsque :
- l’État (via sa table de concertation) impose chaque année un quota maximal d’étudiants admis dans les facultés de médecine?
- Le Collège des médecins complique inutilement la reconnaissance des diplômes de médecine des immigrants formés à l’étranger?
- Des médecins étrangers conduisent des taxis car, même si le Collège des médecins a reconnu leurs diplômes, ils sont découragés par les autres exigences démesurées : réussir ensuite une formation postdoctorale (ou résidence) d’une durée de 12 à 84 mois en médecine de famille ou en spécialité ; réussir l’examen de l’une des spécialités au Québec ; et satisfaire aux autres conditions exigées par le CMQ.

👉Pourtant, voilà autant de mesures qui limitent la capacité des médecins immigrants à pratiquer, et donc à combler une pénurie qui laisse près d’un million de Québécois sans accès à un médecin de famille.

Mais là….pas un mot des médecins! Ils se fichent de la détresse des malades sans médecins.

😍Ainsi, quand il s’agit de mesures totalitaires qui permettent d’ériger des barrières à l’entrée dans la profession, et ainsi d’obtenir une meilleure rémunération et davantage de pouvoir de négociation, les médecins adorent.

😡Mais dès que l’État s’en prend à leur portefeuille, là ils crient au totalitarisme.

Conclusion : ils approuvent le totalitarisme quand ils en bénéficient (même si des patients n’ont pas de médecins), mais ils le dénoncent quand ils le subissent.

Hippocrate doit se retourner dans sa tombe!
#CAQ #loispeciale #CDM #FMOQ #FMSQ #ChristianDubé

[Pavel Durov @durov]

🇪🇺 Telegram sent this message to all its users in France regarding Chat Control. People must know the names of those who try to steal their freedoms:

Today, the European Union nearly banned your right to privacy. It was set to vote on a law that would force apps to scan every private message, turning everyone’s phone into a spying tool.

France led the push for this authoritarian law. Both former and current Interior Ministers, Bruno Retailleau and Laurent Nuñez, supported it. Last March, they declared that police should see French citizens’ private messages. The Republicans and Macron’s Renaissance group voted for it.

Such measures are supposed to “fight crime”, but their real target is regular people. It wouldn’t stop criminals — they could just use VPNs or special websites to hide. Officials’ and police messages wouldn’t be scanned either, since the law conveniently exempts them from surveillance. Only YOU — ordinary citizens — would face the danger of your private messages and photos being compromised.

Today, we defended privacy: Germany’s sudden stand saved our rights. But freedoms are still threatened. While French leaders push for total access to private messages, the basic rights of French people — and all Europeans — remain in danger.

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@Pat77432407 Je dirais jamais.
Ce n'est pas dans le caractère de monsieur c'est-moi-qui-décide-mais-c'est-la-faute-à-lui...

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@jlkBlackburn Je surenchère en déclarant que quiconque s'oppose à leur idéologie est un hérétique à leurs yeux, faisant ainsi fi de leur opinion

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@richardhetu On se fait encore l'écho des médias de gauche américains? Toujours dans la propagande au lieu de l'information hein?

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@MrBeast Would there be a way to make a bar for people who are allergic to peanuts?

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@Pat77432407 C'est avec la censure qu'on arrivera finalement à un consensus... Nos bien pensants sont une gang de 🤡

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@Pat77432407 Est-ce que ça arrive que leurs projets soient en avance et/ou moins cher que prévu?
C'est ainsi qu'on mesure la portée de leur incompétence !

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

Bien dit!
Je suis curieux de savoir pourquoi cet acharnement à définir notre culture simplement par les arts et spectacles?
Est-ce parce qu'ils ont détruit tout le reste, ou bien parce qu'on n'a jamais vraiment eu le temps de la solidifier, trop occupés à devoir accepter les différents autres groupes ethniques?

Exemples de culture selon Grok :

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@tvanouvelles Pourquoi donc tva est en difficulté financière ? 🤣🤣

[Jérôme Blanchet-Gravel @Jerome_bg]

Dans le vote anti-Duhaime, il y a les mêmes éléments que dans le vote anti-Poilievre et pro-Carney: la défense inconditionnelle du statu quo, le déni de notre vraie situation, la consécration de notre confort mental, la haine de ceux qui pourraient remettre le modèle en question.

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

Ce qui est intéressant avec ce compte à influence gouvernementale, c'est de constater l'opinion publique dans les commentaires.

C'est vraiment le contraire de ce qu'ils essaient de montrer 😂

Si au moins ils voulaient plaire à la population, ils lieraient les commentaires et en prendraient bonne note, mais ils veulent plutôt plaire à ceux qui les payent... le gouvernement quoi!

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@Pat77432407 Il ne faudrait pas non plus oublier que monsieur "c'est moi qui décide" a le mot final, c'est le joker deux de pique du jeux.
Toute décision peut être renversée par l'arrogant en chef

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@flingflangqc Quelqu'un les a vu parler de températures anormalement froides pour la saison?

Moi non plus.

Mais on s'en fait pas, dans deux jours ils vont reprendre leur refrain de l'enfer sur terre. 😂

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

Je me suis toujours demandé pourquoi vous amalgamez artiste et culture. Est-ce pour justifier les subventions ?

La culture, c'est le patrimoine, l'histoire appliquée dans nos moeurs, et non un zinzin de la télé (en déclin, je dois préciser) qui ne vivrait pas sans nos contributions (obligatoires, je dois préciser).

Ensuite, si ces dits artistes ne peuvent pas vivre de leur travail, c'est que le public ne s'y intéresse pas. C'est un indicateur culturel : les moeurs changent.
(Autrefois, il était coutume de s'attarder en famille devant la télé. Ça, c'est un exemple de culture, et non la télé elle-même, ni même l'artiste. Ceci s'applique au sens plus large d'artiste aussi, comme les performances sur scène, en déclin aussi. On pourrait s'attarder sur plusieurs autres exemples mais je pense qu'on saisi déjà.)

Ce que vous tentez de faire, c'est de forcer le passé à rester au présent, plutôt que de s'adapter au futur.

Ou c'est une histoire de gros sous et de "bons amis", comme il est coutume chez nos gouvernements successifs.

Au choix.

[JP Sears @AwakenWithJP]

Why There's Definitely No Epstein List

[Rorshak @Rorshak_Kashror]

@Pat77432407 Le gouvernement autorise, ou non, cette société dite libre 🤡

On peut dire qu'on vit le prequel de 1984 😂