Rosa

Current avatar @bkdenta
Banner @EnergyZukin

[Sam Mathverse @Sam_Axiom]

©️ Learn Trigonometry From Basics through the Visualisation!

[Sport boy @Sp_bo1]

إذا كنتَ في الخامسة والثلاثين من عمرك أو أكبر وترغب في الحفاظ على قوتك ولياقتك البدنية وخلوّك من الألم قبل فوات الأوان.

مارس هذه التمارين الخمسة يوميًا

1. تمرين القرفصاء العميق (دقيقتان)
يعيد مرونة الورك والكاحل يحسن وضعية الجسم

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Rubén (El Artesano de Wordpress) @Aqui_mi_casa]

Desde que aprendí a hacer así más tortillas, ya no quiero más omelettes.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Pour comprendre pourquoi la France s'effondre en 2026, il faut comprendre deux hommes : François Mitterrand et Jacques Attali.

L'un voulait le trône. L'autre voulait murmurer à l'oreille des rois. Ensemble, ils ont monté la plus grande opération politique de l'histoire de France. Vous vivez dedans. Voici comment elle fonctionne.

D'abord, le décor. 1974. La France est une machine qui gagne. Dette : 15% du PIB. Chômage : 2,8%. Budget équilibré. En quinze ans, l'État a construit le nucléaire, le TGV, Airbus, Ariane. Les enfants vivent mieux que leurs parents et trouvent ça normal.

Ce pays-là n'a qu'une seule faille : il peut être acheté.

Premier personnage : Mitterrand. Retenez bien ceci, c'est la clé de tout : il n'a jamais été socialiste. Onze fois ministre avant de Gaulle, anticommuniste féroce, zéro doctrine économique. Une seule obsession : devenir le souverain. Et un problème de maths : impossible de gagner une présidentielle sans les 20% d'électeurs du Parti communiste.

Sa solution est d'un cynisme parfait : adopter le programme communiste pour acheter les électeurs communistes. Nationalisations, retraite à 60 ans, rupture avec le capitalisme. Il n'en croit pas un mot. Il le dit en privé : cette alliance sert à tuer le PC. Le programme n'est pas une conviction, c'est un moyen de paiement.

Mais il y a un obstacle. Un programme pareil terrifie les classes moyennes et les marchés. Tout le monde voit que les chiffres ne tiennent pas. Il faut quelqu'un pour rendre l'insoutenable crédible.

Deuxième personnage : Attali. Major de Polytechnique, corps des Mines, ENA. Le CV le plus violent de sa génération. À partir de 1974, à 30 ans, il devient le bras arm�� économique de Mitterrand. Son rôle exact : prendre le programme communiste et l'habiller en équations. Chiffrer l'inchiffrable. Mettre l'odeur de la science sur une opération d'achat de voix.

Comprenez le deal entre les deux hommes, parce que tout en découle. Mitterrand apporte la manœuvre politique, Attali apporte la caution intellectuelle. Mitterrand vise le pouvoir visible, Attali vise le pouvoir invisible : sélectionner les hommes, écrire les idées, durer au-delà des règnes. Deux ambitions parfaitement complémentaires. Aucune des deux ne concerne la France.

1981 : ça marche. Mitterrand est élu, Attali s'installe dans le bureau collé au sien, et le programme est appliqué. Le réel met 24 mois à rendre son verdict : trois dévaluations, fuite des capitaux, caisses vides. Mars 1983, le programme est cliniquement mort.

Et c'est là que le vrai scam commence. Pas en 1981. En 1983.

Face à l'échec, il existait deux options honnêtes : aller au bout de la rupture et en assumer le prix, ou admettre publiquement l'erreur et changer de cap. Mitterrand et Attali, ensemble dans l'arbitrage, inventent une troisième voie : changer de politique sans jamais le dire. Garder le discours, faire l'inverse, appeler ça une parenthèse.

Cette parenthèse n'a jamais été refermée. Vous vivez dedans depuis 43 ans.

Pour faire tenir le mensonge, il fallait trois mécanismes. Les voici, c'est le mode d'emploi de la France moderne.

Un : la dette comme anesthésiant. On ne peut ni tenir les promesses de 1981 ni les annuler, donc on les paie à crédit. 15% du PIB en 1974, plus de 110% aujourd'hui. Votre dette n'est pas le fruit d'une mauvaise gestion. C'est la facture, toujours ouverte, de l'achat d'une élection il y a 45 ans.

Deux : l'Europe comme cache-misère. Le projet national a échoué, on le rebaptise projet européen. Le génie pervers du montage : Bruxelles sert à la fois d'excuse (ce n'est pas nous, c'est l'Europe) et de verrou (impossible de revenir en arrière). Mitterrand enferme volontairement ses successeurs dans la cage. Et qui écrit la théorie de cette mondialisation heureuse et inéluctable ? Attali, dans une vingtaine de livres qui deviennent le logiciel mental de toute l'élite française.

Trois : le sociétal comme substitut au social. On n'a plus rien à offrir aux ouvriers, alors on change de sujet. SOS Racisme est lancée depuis l'Élysée en 1984. Et pour achever la droite, Mitterrand installe délibérément le Front National dans le paysage avec la proportionnelle de 1986. Lisez bien : le duel RN contre bloc central qui paralyse le pays en 2026 n'est pas un accident. C'est un design. Il a dessiné votre échiquier avant votre naissance.

Mitterrand meurt en 1996, mission accomplie : 14 ans de trône. Mais l'opération continue, parce que le deuxième homme est toujours là, et que son métier à lui, c'est de durer.

Attali a passé l'Élysée à former une pépinière : Hollande, Royal, toute la génération qui gouvernera ensuite. Puis le coup de maître. 2007 : Sarkozy, élu pour incarner la rupture, confie la réflexion économique du pays à... Attali. Dans sa commission, un jeune rapporteur inconnu de 29 ans. Attali le repère, le place chez Rothschild, puis le recommande à Hollande.

Ce rapporteur s'appelle Emmanuel Macron.

Macron n'est pas une anomalie. C'est le produit final de la cha��ne de production. "Ni droite ni gauche" n'est pas une idée neuve : c'est le mensonge de 1983 qui, après 35 ans de clandestinité, gouverne enfin à visage découvert.

Maintenant, faites le bilan de l'opération. Mitterrand voulait le trône : il l'a eu 14 ans. Attali voulait façonner les princes : il l'a fait 50 ans, de Mitterrand à Macron. Les deux ont obtenu exactement ce qu'ils voulaient.

La France a payé : industrie passée de 22% à 11% du PIB, dette multipliée par 7, école effondrée, et un système politique verrouillé pour qu'aucune alternative ne soit possible.

Ce que vous regardez en ce moment, gouvernements qui tombent, taux qui montent, pays ingouvernable, n'est pas une crise du système. C'est l'échéance du prêt contracté en 1981. Un mensonge fondateur ne s'amortit pas. Il se rembourse in fine, en une seule fois. Nous y sommes.

Mais une échéance est aussi une libération. Le logiciel de 1983 meurt sous nos yeux, et pour la première fois depuis 50 ans, l'espace s'ouvre pour ceux qui construisent au lieu d'administrer le déclin.

La génération qui vient n'a pas à déconstruire le scam.

Elle a juste à bâtir par-dessus.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Mon dernier thread s'arrêtait sur Macron, produit final de la chaîne Attali.

Mais un homme, aussi puissant soit-il, reste une limite. Son influence est attachée à lui seul.

La vraie question n'est donc pas qui murmure à l'oreille des rois. C'est : comment transformer un murmure en usine. La réponse existe, elle est documentée, et vous n'êtes pas censés la regarder.

Reprenons le problème du point de vue du système, pas du vôtre.

Un homme qui forme les princes, ça ne dure qu'une vie. Trop fragile. Pour verrouiller un pays cinquante ans, il vous faut autre chose : une machine qui sélectionne, forme et place les futurs dirigeants en série, avant même qu'ils aient le pouvoir.

Cette machine existe. Depuis 1981.

D'abord, le principe, parce que tout en découle.

On ne corrompt pas un dirigeant en place, c'est cher et c'est risqué. On le repère à trente ans, avant qu'il soit quelqu'un, et on installe le logiciel pendant qu'il est encore malléable. Quinze ans plus tard, quand il arrive au sommet, il n'a pas été acheté. Il a été fabriqué. Toute la nuance est là.

Première machine : les Young Leaders de la French-American Foundation. Fondée en 1981, l'axe Paris-Washington.

Le casting devrait vous glacer. Juppé en 1981. Moscovici en 1996. Hollande. Macron en 2012. Édouard Philippe en 2011.

La gauche, la droite, le centre. Tous sortis de la même écurie transatlantique.

Deuxième machine : les Young Global Leaders du World Economic Forum. Le programme de Klaus Schwab, à Davos, depuis 2004.

Macron y passe en 2016, l'année exacte où il lance sa campagne. Gabriel Attal en 2020.

Et Schwab, lui, ne se cache même pas.

En 2017, à Harvard, Schwab explique tranquillement qu'à travers ce programme, « nous pénétrons les cabinets » des gouvernements.

Maintenant, soyez plus malins que ceux qui vont vous traiter de complotistes. Schwab exagère. Il se vante. Le pouvoir réel n'est pas là où il le pointe.

Le pouvoir réel est plus ennuyeux, et bien pire.

Personne ne donne d'ordre à Macron depuis la Suisse, ce serait absurde.

Ce qui se passe est plus profond. On ne leur apprend pas quoi penser, on leur apprend comment penser. Le même réflexe, le même vocabulaire, le même horizon présenté comme indépassable. Pas une obéissance, une acculturation.

Le résultat est identique, et personne n'a eu à donner le moindre ordre.

Troisième machine, la pièce fermée : Bilderberg. Pas de promo, pas de communiqué, juste une salle sans caméras.

Édouard Philippe y retourne régulièrement, au moins trois fois, dès 2016. Attal en 2023.

Trois cercles qui se recoupent. Et au centre des trois, toujours le même fil.

Ce fil, c'est Attali. Encore lui.

Sa commission de 2007 avait un rapporteur inconnu de 29 ans, vous connaissez la suite. Mais regardez le détail que personne ne relève : la fiche officielle de Macron, sur le site même des Young Global Leaders, mentionne la commission Attali.

Le système signe son travail. Il vous le montre. Vous ne regardez pas.

Et le fil continue, une génération plus bas. Matthieu Pigasse.

Officiellement « influencé par Attali ». Ancien du Trésor, des cabinets Strauss-Kahn et Fabius, protégé d'Alain Minc, le faiseur de rois depuis Mitterrand.

La presse le décrit comme « le punk qui murmure à l'oreille des patrons et des gouvernements ». C'est mot pour mot la définition d'Attali.

Sauf que Pigasse a ajouté une pièce qu'Attali n'avait pas : le mégaphone.

Le Monde, Les Inrocks, Radio Nova, Le HuffPost, Mediawan, premier producteur audiovisuel d'Europe. Il possède ou a possédé tout cela.

Attali écrivait le logiciel mental de l'élite. Pigasse, lui, contrôle les tuyaux qui le déversent sur vous chaque matin.

Maintenant, observez les produits finis.

Gabriel Attal, c'est le modèle le plus pur. Young Global Leader 2020, Bilderberg 2023, surnommé « Baby Macron ». Aucune épaisseur, aucune doctrine, pure courroie de transmission.

Il n'incarne rien. Ce n'est pas un défaut. C'est le cahier des charges.

Édouard Philippe, c'est la droite de rechange. Young Leader 2011, habitué de Bilderberg, déjà installé comme candidat sérieux pour 2027.

On vous le vend comme l'alternative. Il sort du même vivier que l'homme qu'il prétend remplacer.

Quand l'alternance est puisée dans le même bassin, ce n'est plus une alternance. C'est un décor.

Et pour que le piège soit parfait, il faut aussi une gauche. La voici : Raphaël Glucksmann.

Soyez précis ici, parce que ses défenseurs se jetteront sur la moindre approximation. Pas de carte de membre, pas de programme. Sa connexion est une filiation.

Fils d'André Glucksmann, le maoïste devenu atlantiste. Élevé dans le cercle de BHL. Aujourd'hui président de la commission du Parlement européen sur les ingérences étrangères.

Comprenez ce qu'il prouve. Le système n'a pas seulement capté la droite. Il a fabriqué sa propre opposition de gauche, atlantiste, humaniste, présentable.

Le « ni droite ni gauche » de Macron n'était pas une position centrale. C'était l'aveu qu'il n'y a plus de bords du tout. Juste un consensus avec deux façades.

Maintenant vous voyez le design entier. Quatre temps, toujours les mêmes.

On les sélectionne avant quarante ans, avant le pouvoir. On installe le logiciel commun. On les place : cabinets, banques, médias, Bruxelles. On verrouille, parce que la fausse droite et la fausse gauche sortent du même endroit.

Ce n'est pas une infiltration. C'est une chaîne de production.

Et c'est là que le thread de 1983 et celui d'aujourd'hui se referment l'un sur l'autre.

La parenthèse Mitterrand-Attali avait besoin que rien ne change jamais. Ces trois machines sont l'organe qui le garantit. Peu importe pour qui vous votez, vous tombez sur un diplômé de la même école.

Un pays qui ne peut plus produire d'alternative n'est plus une démocratie. C'est une administration.

Mais une chaîne de production a une faiblesse que les rois n'avaient pas. Elle repose sur une hypothèse : qu'il n'existe aucun autre chemin vers le pouvoir, l'influence, la légitimité.

Or ce monopole est en train de tomber. La distribution s'est ouverte. On parle aujourd'hui à des millions de gens sans demander la permission à aucune de ces trois écoles.

La génération qui vient n'a pas à infiltrer leurs institutions.

Elle a juste à bâtir les siennes, à côté, et à les rendre inutiles.

[Mobility Exercises | Pain Relief Workouts @FeelGoodMovez]

6 min mobility routine to feel 10 yrs younger..

[Real World Physics @RWPhysics]

Guess 🤔

[Howie Hua @howie_hua]

Here's how I would explain why a negative divided by a negative equals a positive to kids

[The Math Flow @TheMathFlow]

The Pythagorean Theorem.

[The Math Flow @TheMathFlow]

Proof Without Words: Geometric Series Visualised.

[The Math Flow @TheMathFlow]

1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1

[Real World Physics @RWPhysics]

Differentiation vs Integration Explained Visually 🔥

[Daniel Mentrard @dment37]

cos²x+sin²x =1 (Pythagora in the unit circle)
Visualization| Animation | Interactive applet
@geogebra
https://t.co/s8R8SUoBzg
#geogebra #math #science #iteachmath #mtbos #visualization #elearning @bancoche

[Tom Nowak @nowaktombe]

Ton nom en Coréen

[𝒮𝓊𝓏𝓊𓍯 @warehasa1kyou]

この方のカラーコーデの解説がわかりやすいしマジで勉強になる🥺

[Muscle Forge @LearnLoopz]

7 min morning mobility routine changed my life..

[Reygan Dionisio @ZahlenRMD]

Exponential and Logarithmic functions

#sharingisthenewlearning

[tut_ml @tut_ml]

Learn ML with Python- https://t.co/O1XTVtaOwY