Ruben Islas

Jurista maldito ,neo-republicano,ateo, irreverente,libre y libertino.Filosofía sin Escrúpulos y Cartilla Amoral, Jurista

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GmoSheridan Pues Carl Schmitt y Montesquieu estarían de acuerdo con ella

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@LzbethPadilla2 Pues Carl Schmitt estaría absolutamente de acuerdo

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@aizquierdo70 @A_Encinas_R @El_Universal_Mx Tú si?

[Alejandro Encinas @A_Encinas_R]

Les comparto mi artículo de hoy en @El_Universal_Mx

Nicaragua y la OEA

Las campañas negras de desinformación se expanden sin ningún recato. Tocó el turno a la posición de México en la discusión del mecanismo de intervención de la OEA ante la situación política en Nicaragua sobre la que los promoventes no se tomaron la molestia de conocer el sentido y fondo del debate. A saber:

En la sesión del Consejo Permanente de la OEA el 5 de agosto señalé: “México expresa su profunda preocupación por las recientes declaraciones del copresidente Daniel Ortega, en el sentido de que en Nicaragua no volverán a celebrarse elecciones y que se impulsarán disposiciones para impedir la participación de fuerzas políticas opositoras”.

Lo que, de concretarse, representaría la supresión del derecho de la ciudadanía nicaragüense a participar en la dirección de los asuntos públicos y a elegir libremente a sus representantes. Para México, “la celebración de elecciones periódicas y auténticas constituye una obligación jurídica de los Estados derivada del Derecho Internacional”.

Si bien Nicaragua dejó de formar parte de la OEA desde 2023, continúa siendo Estado parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), por lo que está jurídicamente obligada a respetar y garantizar los derechos reconocidos en ella, conforme a la cual todos los ciudadanos deben gozar del derecho de participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos, así como de votar y ser elegidos en elecciones periódicas y auténticas, realizadas por sufragio universal y por voto secreto que garantice la libre voluntad de los electores.

Si bien la situación de Nicaragua reviste una dimensión política y de derechos humanos preocupante, México señaló que debía ponderarse la convocatoria a una Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, un mecanismo extraordinario utilizado históricamente para atender crisis regionales graves, conflictos armados, agresiones o controversias entre los Estados.

A diferencia de lo que se ha señalado, en la sesión del Consejo Permanente del 19 de agosto, no se votó si se está a favor o en contra del régimen nicaragüense y menos aún si se está o no de acuerdo en que se cancelen las elecciones.

Lo que se votó fue la Convocatoria a dicha Reunión promovida por Estados Unidos para analizar la situación de Nicaragua, que México no acompañó porque la convocatoria carece de elementos suficientes y parte de un objetivo general ambiguo: “considerar la situación en Nicaragua y las medidas apropiadas”.

No es un asunto menor, menos aún en el contexto regional actual en que se pretende securitizar y subordinar la agenda hemisférica a la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y donde altos funcionarios de Estados integrantes de la OEA emiten mensajes de hostilidad que amenazan la soberanía e integridad de otros Estados a partir de doctrinas que buscan asegurar supreminencia hemisférica, controlar infraestructura estratégica y minerales críticos, y crear nuevos enemigos, narcoterrorismo, terrorismo de extrema izquierda y otros.

Cualquier medida que emane de la OEA debe enfocarse en subrayar los compromisos en materia de derechos humanos que continúan vigentes para Nicaragua, así como en buscar canales que permitan restablecer la cooperación con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Como lo ha expresado la Presidenta Claudia Sheinbaum, la posición de México está sustentada en nuestra Constitución, que establece los principios que orientan la nuestra política exterior: autodeterminación de los pueblos, no intervención, solución pacífica de controversias y respeto irrestricto a los derechos humanos.
https://t.co/yguMMNVfne

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga Censura en la época de mayor libertad de expresión de toda la historia de México

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@rasbe Para empezar, nunca tomaron en serio el Derecho Constitucional, sin ello es imposible entender el derecho publico

[Opinión La Silla Rota @OpinionLSR]

El totalitarismo del siglo XXI ya no necesita uniformes ni tomar parlamentos: opera desde poderes invisibles, algoritmos y la comodidad cotidiana. ✍️ @RubenIslas3 #OpiniónLSR https://t.co/veqm4sc9ig

[Fidel Orozco @forozco.bsky.social @forozco]

No soy una persona persona religiosa ni creyente. Pero esto me trae a la mente el Salmo 118:22 “La piedra que fue descartada se ha convertido en la piedra angular” . Si el sionismo usa la idea de ser el pueblo elegido de Dios para fines inmorales 1/2

[Opinión La Silla Rota @OpinionLSR]

La dominación más eficaz no es la que se impone por el terror visible, sino la que opera sin hacerse notar, disuelta en la comodidad de la vida cotidiana. ✍️ @RubenIslas3 #OpiniónLSR https://t.co/veqm4sc9ig

[Ruben Islas @RubenIslas3]

Comparto mi artículo de hoy publicado en @OpinionLSR sobre la nueva Tiranía

[Opinión La Silla Rota @OpinionLSR]

Te invitamos a leer la columna de Rubén Islas “Los poderes invisibles, el totalitarismo del siglo XXI”. ✍️ @RubenIslas3 #FraseLSR #OpiniónLSR https://t.co/veqm4sbBsI

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@SergioSarmiento Seguramente pierdes es sueño por eso. ¡Que piel tan delicada!

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga PD Usar el principio de autoridad para afirmar una argumento no es la mejor estrategia frente a la realidad

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga Al tratarse de una declaración, y no de un tratado internacional, no funciona jurídicamente de la misma manera que un tratado y por tanto no es vinculante. Una cosa son los derechos políticos de los CIUDADANOS y otra los derechos humanos de las personas

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga Aceptemos sin conceder, entonces porqué no se asume tu misma posición respecto de Nayib Bukele,Daniel Noboa, Nasry Juan,o el propio Trump. Todos violadores de derechos humanos. PD el derecho al voto es un derecho político, no un derecho humano.

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga Pregunta: ¿qué se votaba? En serio Nicaragua es una amenaza para la seguridad hemisférica? ¿Qué no haya elecciones o que Ortega sea un sátrapa afecta la seguridad hemisférica? Comparativamente Nayib Bukele hace cosas peores y nadie lo objeta

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@SergioSarmiento @MXvsCORRUPCION Y? Acaso los periodistas gozan de inmunidad frente a la crítica y la denostación ? Sufren, mueren, viven con angustia?

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@GLaveaga El punto es que estaba en discusión y que se estaba votando. La intervención de la OEA en Nicaragua, no la solidaridad con el pueblo de Nicaragua.
Por eso la abstención

[Ruben Islas @RubenIslas3]

@ale_tello_m Igual en La Libertad antes del Liberalismo de Quentin Skinner

[Ruben Islas @RubenIslas3]

El indeseable gobierno neutro vía @RubenIslas3 https://t.co/YLBumkzDCO

[Ruben Islas @RubenIslas3]

Resulta paradójico que en la época de mayor libertad de expresión que México ha experimentado a lo largo de su historia, los opinadores y comunicadores privilegiados, histéricamente se sientan agraviados privados de la libertad.
#libertad #democracia #derecho #libertaddeexpresion