Rubén

Impossible is nothing!!

[Rubén @RubnCarrillo86]

@Fini_golosinas dale papa!!

[Rubén @RubnCarrillo86]

@Radiongreen @AntiLiberotario @juanrallo @suslodije Ese estado del bienestar delque hablas esta entre nosotros o murió hace 15/ 20 años?

[Rubén @RubnCarrillo86]

@Jess07895465 @Garca1C Y si fuera culpable? Tampoco cambiarias de parecer?o es imposible que sea culpable?

[Rubén @RubnCarrillo86]

@ionebelarra Tienes que ser una cuenta fake, es imposible que haya alguien que diga esto pensandolo de verdad

[Roberto A. Ruarte @roberto_ruarte]

Este gráfico fue creado en 1875.
Hace 150 años.

Sin internet.
Sin Reserva Federal moderna.
Sin redes sociales.

Y aún así predijo:
2000 — burbuja tech
2008 — colapso financiero
2020 — pánico pandémico
2023 — acumulación silenciosa

Ahora viene lo importante:

2026 = EUFORIA
(precios disparados, todos comprando por miedo a perderse el tren)

2035 = ANIQUILACIÓN
(corrección brutal, pánico vendedor masivo) Es el mismo ciclo de siempre.

El dinero no se crea.

Se transfiere. De los impacientes que venden en el miedo o compran en la cima, a los disciplinados que acumulan en silencio cuando nadie quiere tocarlo.

Hoy acumulas (oro físico, mineras de calidad o ETFs a precios "razonables" en correcciones).
En 2026…

Ellos te comprarán mucho más caro (o te venderán en pánico si ya estás posicionado).

Y en 2035…
Volverán a suplicar por salir a cualquier precio.

La historia no se repite.
Pero rima.

[Carlos Sánchez @chocotuits]

"Entras. Seleccionas tu comunidad autónoma. Dices si eres asalariado, autónomo, o ambos. Marcas tu situación: si tienes hijos, si alquilas, si inviertes, si cuidas a alguien. Y te dice cuáles de las 375 deducciones te corresponden. Con una estimación de cuánto puedes ahorrarte. Sin pedirte el NIF. Sin registro. Sin datos personales. La información es de la AEAT. Yo solo he hecho legible para ti y para mí."

https://t.co/Y8VmoaJmVM

Productazo que acaba de lanzar @paumrch

[Rubén @RubnCarrillo86]

@progre_exe @MrWolfx90 @iceuve *expulsión o cárcel según el caso

[Rubén @RubnCarrillo86]

@progre_exe @MrWolfx90 @iceuve Robar comida sin violencia aceptable, reventar pertenencias de particulares y reincidir, expulsion! No es dificil diferenciar de quien roba haciendo daño y quien roba por necesidad respetando al projimo

[Rubén @RubnCarrillo86]

@Kukufate20 @MarieBensimon No se como es posible que no te hayan reventado a likes este comentario. Tiene todo el ingenio que se merece el relato de arriba. Enhorabuena!

[Rubén @RubnCarrillo86]

@DDoeg23269 @AlberFknDeath @veronikmellado Te ha explicado el problema como 3 veces, relee sus respuestas como si quisieras comprender lo que dice. Saludos

[Pablo Malo @pitiklinov]

Bryan Caplan, un economista ateo y libertario, dice que tiene algo nuevo que aportar al debate moral sobre el aborto. Os lo resumo y sacáis vuestras conclusiones:

Caplan propone una specie de síntesis entre las posturas pro-vida y pro-elección, rechazando los extremos: el aborto no es "asesinato de un bebé" (la postura pro-vida radical), ni "moralmente neutral como quitar una verruga" (pro-elección radical). Su innovación clave es asignar al embrión/feto un valor moral intermedio: no cero, pero mucho menor que el de un bebé o una mujer adulta. Lo justifica con intuiciones universales que tenemos si nos ponen sencillos experimentos mentales (por ejemplo, salvarías a un bebé de un incendio antes que a una docena de embriones pero no dejarías quemar un embrión solo porque "no vale nada”). De esto deduce lo siguiente:

“Si esto parece trivial, no lo es. Sí, «un embrión tiene un valor moral intermedio» implica que el aborto está moralmente justificado en circunstancias extremas. Pero también implica que el aborto no está moralmente justificado en circunstancias meramente desagradables. Abortar para evitar años de inconvenientes moderados no está justificado. Tampoco lo está abortar para evitar un breve sufrimiento.”

Caplan rescata el Turnaway Study, de Diana Greene Foster, que siguió a unas 1.000 mujeres en clínicas de aborto durante 5 años. Eran mujeres que estaban en el límite de la edad gestacional requerida para poder abortar, es decir, unas recibieron el aborto (justo antes del límite gestacional), otras fueron "turnaways" (rechazadas, justo después, y terminaron teniendo al bebé). Los datos clave del estudio (confirmados en revisiones independientes) son:

-Bienestar mental: Inicialmente, las rechazadas (turnaways reportan más ansiedad/estrés (puntuación de satisfacción vital: 3.1/5 vs. 3.3/5 para abortadas). Pero a los 6-12 meses, las diferencias desaparecen por completo. No hay daño duradero del aborto ni de la maternidad forzada.

-Arrepentimiento: 95% de las que abortaron dicen "fue lo correcto". Pero de las rechazadas solo el 12% desean el aborto una semana post-parto, 7% al año, y 4% a los 5 años —la mayoría se reconcilian y aman al bebé.

-Efectos económicos: Las turnaways tienen un aumento del 16% en pobreza a los 6 meses (61% vs. 45%), que baja a más 5% a los 5 años; también más deudas, desalojos y quiebras. Pero el impacto emocional del bebé compensa estos costes indirectos.

Bien, según Caplan estos datos muestran que el miedo a la maternidad ("un bebé arruinaría mi vida") es mayoritariamente "histeria" —catastrofización hormonal/emocional común en embarazos no deseados, especialmente en mujeres (respaldado por psicología de la personalidad). Las rechazadas, al final, son más "fiables" porque experimentan la realidad: el bebé trae beneficios emocionales que equilibran (o superan) los costes.

Por tanto, según Caplan, el aborto solo está moralmente justificado en situaciones extremas: cuando salva la vida de la mujer, evita que uno de sus hijos ya nacidos muera de hambre o cuando la maternidad destruiría de verdad su existencia (no cuando supone un inconveniente moderado o temporal). En todos los demás casos, lo correcto es seguir adelante con el embarazo, porque el feto tiene un valor moral intermedio y los datos muestran que el impacto en el bienestar de la mujer es prácticamente nulo a medio plazo; abortar por puro pánico suele acabar siendo una decisión trágica e innecesaria.

En la práctica, Caplan pide calma y reflexión seria antes de actuar (lo que él llama deber epistémico, parecido al concepto legal de indiferencia depravada). Sobre la legalidad, él mismo no tiene posición firme: su instinto libertario le inclina a permitir que cada cual se equivoque, pero admite que, si los nudges (empujoncitos…incitación suave) están justificados en algún sitio, sería aquí para contrarrestar el sesgo de estatus quo que lleva a muchas mujeres a sobreestimar el desastre.

https://t.co/DTiLcuEgNu

[Rubén @RubnCarrillo86]

@moren49085 @JesusSoriaD Es increible en que todo depende del ojo que lo lee, puedes estar dando la razon a alguien en forma de humor pero para ese ojo cegado, es imposible distinguirlo, curioso el cerebro humano

[Rubén @RubnCarrillo86]

@IreneMontero Lo que necesitas tu, en particular, es un cerebro.

[Rubén @RubnCarrillo86]

@manelmarquez El fascismo es el rojo rosa y morado? y los franquistas verde y azul?

[Rubén @RubnCarrillo86]

@kutedo19 @Reflex_Mundo_ @emmageikie Y en luz hay tarifas de entre ,119 y 0,15kwh

[Rubén @RubnCarrillo86]

@kutedo19 @Reflex_Mundo_ @emmageikie En gas deberias pagar 0,045€/kWh tarifa tur.1

[Rubén @RubnCarrillo86]

@kutedo19 @Reflex_Mundo_ @Galthor00 @emmageikie Disculpa que me meta, ponte una tarifa tur en gas, y pagarás 24 cada 2 meses en verano, y en invierno es mejor opción calentarte con electricidad que es mas barato(elige tambien una buena tarifa) todo ayuda!

[Foro Judicial Independiente @FJuecesIndepend]

🔊 Aquí tenéis el discurso completo de nuestro presidente Fernando Portillo para inaugurar el XXI Congreso de FJI

No tiene desperdicio 👇🏻

[Rubén @RubnCarrillo86]

@sanchezcastejon Eres un ejemplo de subnormal

[Rubén @RubnCarrillo86]

@CarmenL12649528 @IdiazAyuso si trabajaras en educación, o tuvieras a alguien con necesidades educativas especiales no dirías esto. Cuando se legisla sin escuchar a los educadores se obtienen estos titulares.