Maahanmuuttokeskustelun suurin valuvika on yleistäminen.
Suomessa ei ole sopeutumis- tai turvallisuusongelmia esim. vietnamilaisten, thaimaalaisten tai kristittyjen afrikkalaisten kanssa.
Ongelma on sanottava suoraan. Kyse on Islamista.
Tällä en tarkoita sitä, että yksittäiset muslimit olisivat jotenkin pahoja ihmisiä, vaan sitä, että islamin tekstit muodostavat jo itsessään poliittisen järjestelmän, joka ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan.
Niin kauan kuin pelkäämme nimetä itse asiaa, ratkaisemme väärää ongelmaa.
Tuntuu, että kaikki tolkun ihmiset huomaavat tämän ilmiön, mutta jostain syystä eivät siltikään tartu härkää sarvista. Miksi?
Jopa Persuissa usein yleistetään kaikki keskustelu maahanmuuton alle, vaikka kaikki tietävät ettemme puhu virolaisista tai japanilaisista maahanmuuttajista. Aika lopettaa kiertely.
Sovinistinen hindudelegaatio vaati naiset pois näkyvistä Eiffel-tornissa, ja vaatimukseen suostuttiin. Tuli kohunen.
Kuvaavaa on, että kyseisestä tapahtumasta kerrotaan Suomessa ja hindut mainitaan jopa otsikoissa.
Sen sijaan mitä tulee islamin nimissä Euroopassa ja Suomessa suoritettuun yleiseen ja jatkuvaan sukupuolisegregaatioon ja naisten alistamiseen, siitä ei juuri tässä maassa tai ehkä edes maanosassa uutisia kirjailla tai otsikoita veistellä.
Päinvastoin, asiaa kaunistellaan, kuten montaa muutakin islamiin liittyvää asiaa.
Mitä se sellainen tasa-arvo on, jota ei edes uskalleta puolustaa kuin tiettyjä rikkojia vastaan?
Ruotsin hallitus selvittää, muodostaako islamismi uhan koko yhteiskunnalle.
Hallituksen mukaan islamismin tavoitteet ovat ristiriidassa demokraattisten periaatteiden, kuten sananvapauden ja tasa-arvon, kanssa. Islamismissa on kyse liikkeestä ja ideologiasta, jossa on monenlaisia toimijoita yhteisellä tavoitteella: yhteiskunta, jota läpäisee islam laeissa, perinteissä ja tavoissa, esim. sharian kautta. Sen ytimessä on mm. Muslimiveljeskunta, jota on tutkittu aiemmin Ranskassa ja Britanniassa. Tulokset ovat kylmääviä: juuri Ruotsi nostetaan ranskalaisessa raportissa esiin heikkona lenkkinä islamismia vastaan.
Ruotsin hallituksen käynnistämä selvitys kartoittaa islamismin esiintymistä Ruotsissa ja arvioi islamistisen soluttautumisen seurauksia.
Miksi vasta nyt?
Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin syyttävä sormi osoittaa sikäläisen SDP:n puheenjohtajaa:
”Koko Magdalena Anderssonin tukipohja on täynnä näitä islamisteja. Eikä kyse ole mistään vahingosta vaan tietoisesta strategiasta.”
”He tietävät, että nämä ryhmät voivat ratkaista vaalit, ja siksi he ovat niin halukkaita tuomaan heitä Ruotsiin ja pitämään heihin hyvät välit, rakentamaan liittoja heidän kanssaan mieluummin kuin torjumaan heitä. Se ei ole vain skandaalimaista ja säälittävää. Se on suorastaan helvetinmoinen juttu.” (SVT)
Suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään Ruotsiin verrattavaa. Mutta merkit ovat olemassa, ja suunta sama.
Vuonna 2019 vasta eduskuntavaalien jälkeen havaittiin, että lempeänä rauhantekijänä suurelle yleisölle esitelty SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei ollutkaan niin lempeä.
Al-Taee mm. ivasi islamistisen terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä ja esitti Facebookin Mark Zuckerbergin huijaavana juutalaisena. Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah olisi hänen mielestään pitänyt polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Molemmat olivat islamismin vastustajia. SDP katsoi asiaa sormien lävitse.
Jostain syystä Suomessa on todella vaikeaa puhua tällaisista ilmiöistä.
Miksi merkittävä osa suomalaisesta ”älymystöstä” kieltäytyy keskustelemasta aiheesta, ja tekee parhaansa estääkseen keskustelun muiltakin? Minkälaisen palveluksen se kuvittelee tekevänsä tälle maalle hymistelemällä (tai jopa mielistelemällä) aatetta, joka silpoo tyttölasten sukuelimiä ja pahimmillaan sulkee naiset mustiin säkkeihin eikä suinkaan halua antaa seksuaalivähemmistöille oikeuksia?
Eduskuntavaalit käydään ensi vuonna. SDP:n vaalimainosten kieli on yhä useammin arabia, listoilla on yhä enemmän ulkomaalaisia. Kehitys on tismalleen sama, mikä on tapahtunut Ruotsissa.
Mitä tulee islamistiseen kontekstiin, sukupuolisegregaation ja naisten alistamisen välineenä huntu on voimakas kontrollin väline. Se asettaa naiset miesten valvonnan alle – miehet saavat oikeuksia, naisilta niitä rajoitetaan.
On vaikeaa ymmärtää, miksi suomalaiset haluaisivat tällaista. Olen ihmetellyt sitä niin kauan kuin olen politiikasta ja maailmasta mitään ymmärtänyt.
Islam on Suomen nopeimmin kasvava uskonto.
Maahanmuuton voimakasta kannattamista ajavan SDP:n kannatuspohja nojaa entistä vahvemmin maahanmuuttoon. Erityisen kovaa SDP:n kannatus on länsimaiden ulkopuolelta tulevien keskuudessa: Aasiasta kotoisin olevista 64 %, Afrikasta 62 %, Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista tulleista 60 % äänestäisi SDP:tä.
SDP haluaa maahantuoda omia äänestäjiään. Eikä tämäkään ole tavatonta - Britanniassa jo muutama vuosikymmen sitten paljastettiin saman strategian olevan työväenpuolueen käytössä.
Näiden asioiden esiin nostajia on täällä tapana nimitellä rumilla sanoilla. Aika monta kohua on käyty myös siitä, että en pidä naisen peittämiseen tarkoitetuista alistamisen välineistä ja kutsun niitä samalla nimellä kuin ruotsalainen feministi, islamista vapautunut Hanna Gadban, joka tunnetaan voimakkaasta islamismin, kunniakulttuurin ja naisten alistamisen kritiikistä.
Yhdelläkään hymistelyllä ei asioita korjata. Sellainen vain vahvistaa kyseistä aatetta.
Mitä enemmän seuraan suomalaista yhteiskunnallista keskustelua, sitä vahvemmaksi kasvaa tunne että pelkkä sivusta seuraaminen ei enää riitä.
Valtion velka kasvaa, työn ja yrittämisen verotus pysyy korkeana ja samaan aikaan monista yhteiskunnan ongelmista tuntuu olevan vaikea puhua suoraan ilman leimoja tai hiljentämisyrityksiä.
Suomi ansaitsee rehellisempää keskustelua, vastuullisempaa taloudenpitoa ja päätöksiä jotka tukevat työntekoa, yrittämistä ja turvallista arkea.
Mitä enemmän tätä kaikkea seuraan, sitä vahvemmin minussa kasvaa ajatus että haluan vaikuttaa asioihin myös itse.
Charlie was going to be President of the United States one day. He was the ultimate bridge-builder, diplomat, spokesperson, and institution-builder. They executed him in broad daylight.
Charlie Kirk was more committed to peaceful, open dialogue with those who disagreed with him than anyone I know. God blessed him with immense gifts, and he used them boldly and without fear. He knew the risks he was taking, but he did it anyway because he loved his kids & felt a responsibility to the nation they would inhabit. I traveled the entire country with him last year, we spent 1x1 time together in Ohio two weeks ago, spoke to him again 2 days ago. He’s long warned of the rise of political violence & the growing culture of assassination, when few were willing to listen, with a clarity of vision unlike anyone I’ve known. Completely and utterly devastated.
@Valavuori Disappointing list. "Top Athlete" - Jos unohdetaan argumentti kumpi parempi fudiksessa Messi vai CR7, jälkimmäinen ollut fyysisesti koko uran edellä = Better Athlete.
Vielä ehdit osallistua arvontaan! Haluaisitko ottaa valmentavan otteen käyttöösi?
Tutustu & voita omaksesi coachingin työkalu, jonka avulla voit oppia kysymään oivalluttavia kysymyksiä niin coachina, kuin esihenkilönä tai kollegana!
#arvonta#coaching
https://t.co/GyMeV6uHtX
Futisvalmentaja Timo "Panda" Askolin täyttää tänään 70 vuotta. Panda aloitti pikkukundina painin Helsingin Kotkien salilla, muttei halunnut saada kukkakaalikorvia ja vaihtoi futikseen. Sillä tiellä on edelleen. Onnittelut Malmille!