ルー

一橋に2回敗北した慶応ロー生。座グミ。ゆるキャン△/ZZZ/まのさば/トリッカル/ンィー。健全サブ@sub_tsukasa 非健全多めサブ@tsukasa098_pic
質問箱→

[ルー @Rule_kls]

https://t.co/aMXxaMmxCq

[ルー @Rule_kls]

質問箱明日の23時までメンテらしい

[ルー @Rule_kls]

あとずっと吐いてる
酒か牡蠣か

[ルー @Rule_kls]

ばか頭痛い

[ルー @Rule_kls]

どれも美味すぎてしあわせ、、
女神がついているので明日敗北コースはないだろうと信じている。頼む。

[ルー @Rule_kls]

牡蠣トラウマな推しと牡蠣🦪

[ルー @Rule_kls]

その日の行動予定による
飲食店と自習室だけなら剃らないorマスクで妥協。授業出るとかなら基本剃る。
いくら人に会わないとしても気にはなるので、最長１週間くらいで剃る
https://t.co/gQdjm9b2QX

[ルー @Rule_kls]

私天パだからいいや
ストレートの方がかっこいいと思う
https://t.co/XHKdNlRC4G

[ルー @Rule_kls]

その二択なら寿司かな
https://t.co/WDUBGV5Swy

[ルー @Rule_kls]

学内期末の話？TAとかじゃないの？
https://t.co/x660dZyGB9

[ルー @Rule_kls]

多少のミスは全然ある
私だってたくさんミスしたが、労働法以外はA以上
とりあえず今は休んで、落ち着いたら次の目標に向かって頑張ろう
https://t.co/Sbuj4sFWbF

[ルー @Rule_kls]

ようやくこっち側の人が現れてくれたか
そんな差つかないよ
予備校答案レベルのことをきちんと書けているかどうかが重要
https://t.co/Q74R2DKX25

[ルー @Rule_kls]

アフリカな希ガス
https://t.co/VHlV0IctfK

[ルー @Rule_kls]

例えば、強盗の手段たる暴行で致命傷負わせた→犯人は逃走→被害者はしばらく生きながらえていたがやがて死亡
とかで強盗の機会性は否定しないよね。
本件でも、焼死の点は因果関係の介在事情として捉えており、それ自体が実行行為ではないのだから、注射が強盗の手段な以上機会性否定されない。

[ルー @Rule_kls]

因果関係の錯誤は「危険の現実化の範囲内で符合するから錯誤も問題なし」って書いてるよ。
強盗の機会かどうかは、覚醒剤注射において検討するもので、焼死が時間的場所的にズレててもいいんじゃないかな。
https://t.co/EstmkD96EE

[ルー @Rule_kls]

見た感じは、問1・問2の遅すぎた・問4が処理しやすいので、そこしっかり書いて、あとは何かしら書けばA以上きそう(罰条問題、平常点次第でもあるが)

[ルー @Rule_kls]

あんまり自信ないわ。
特に2項強盗殺人について、乙らが債権の存在を知らなかった点をどう処理するかよくわからん。

[ルー @Rule_kls]

ま、あんまり間に受けず、こんなレベルでもS取れるんだなと思ってくれれば。

[ルー @Rule_kls]

甲の各行為に、①詐欺罪、②強盗殺人罪の共同正犯が成立。併合罪。

問４
死体遺棄罪が成立しないか問題となるも、Aは生きていたので不成立。客観的には殺人罪となるが、死体遺棄罪の故意との重なり合いがないため故意犯を成立させることはできない。
過失致死罪。

[ルー @Rule_kls]

【刑法総合】
問１
不作為の詐欺罪。組戻しの存在から導かれる信義則上の告知義務違反。

問２
A宅の現金等及び300万円の債権に関する強盗殺人罪の共同正犯。
１）甲の指示を受け入れたことによって、甲・乙・氏名不詳者間での共謀成立。
２）乙ら2名はこれを共同実行している。(続)

[ルー @Rule_kls]

なお、2項強盗殺人について共謀の射程は及び錯誤も1項と2項で構成要件的に符合する。

問３
１）乙らを利用した強盗殺人罪の間接正犯となるか問題となるも意思抑圧があるとまではいえないので否定。強盗殺人罪の共同正犯。
２）死体遺棄罪の共同正犯or教唆犯が問題となるも、Aは生存しているので不成立