Kan man lage fin og lyttbar podkast om en trolljakt?
La oss finne det ut. En annerledes true crime om krig, tårer og trolling av uante dimensjoner er ute i dag.
https://t.co/Mb4RjmqREM
Bilder av en britisk influenser ble endret, skjegg ble lagt til, så ble han feilaktig hengt ut som terrorist etter angrepet på Bondi Beach.
Dette er bare ett av flere eksempler på manipulerte bilder, feilaktige påstander og konspirasjonsteorier på X.
https://t.co/7tHeRaqj17
#BondiBeachTerrorAttack
300 fake profiles on X were used against prime Minister @jonasgahrstore in a targeted effort to influence the Norwegian general election, according to a report by intelligence firm @TheCyabra. When we looked into the "fake" profiles, we found ordinary Norwegian citizens who tweeted about Støre, some under their full name.
What was fake about them?
https://t.co/QHQlRHtiHV
300 falske profiler på X gikk til målrettet angrep mot @jonasgahrstore for å påvirke det norske stortingsvalget, hevder @TheCyabra i en rapport.
Når https://t.co/LYwANDPFyN undersøker kontoene de viser til, er flere av dem ekte - vanlige norske borgere, med kritikk av Støre.
https://t.co/QHQlRHtiHV
@TheCyabra har gitt ut en rapport om at kritikk mot @jonasgahrstore var et koordinert angrep med falske profiler på @X . Ifølge Cyabra fant de 300 falske kontoer som skulle påvirke det norske valget med kritikk mot Støre.
https://t.co/LYwANDPFyN fant mennene bak flere av profilene og har snakket med dem. Alt tyder på at dette er ekte kontoer.
De er vanlige innbyggere, flere tweeter under sitt ekte navn.
https://t.co/QHQlRHtiHV
@sindrewino@faktisk_no Interessant test, men kan du dele prompten din?
Faktisk er ikke "bare" faktasjekk lenger, vi jobber med kunstig innhold, AI, algoritmer, LLMs og påvirkning av ulikt slag.
AI svarer som du spør, og til meg ga Grok en helt annen vurdering:
https://t.co/XHcQlyDMD0
@karineisback@faktisk_no Du har lagt flere premisser inn i det spørsmålet der enn en gjennomsnittlig student på Blindern to minutter før forelesningen er over. Her er det ikke mer å si enn «jeg er ikke enig med premisset». Send meg en e-post til [email protected] om du vil ha en seriøs samtale i stedet.
Vi i @faktisk_no har fått spørsmål om hvorfor vi ikke har en faktasjekk av hva Ap sa i valgkampen i forhold til statsbudsjettet. Det er ikke rart at spørsmålet kommer, men Faktisk har som formål å bidra med opplysninger i debatt og vise feilinformasjon. (1/2, forts under)
@karineisback@faktisk_no Som redaktør i drøye to måneder har jeg ikke sett arbeidet for fem år siden fra innsiden. Jeg har tillit til arbeidet mine kollegaer gjør og opplever dem som samvittighetsfulle.
@karineisback@faktisk_no Mener du på min konto?
Jeg har for det meste fulgt med på den offentlige samtalen, uten å aktivt poste selv. Ellers har jeg stort sett delt lenker og svart på spørsmål knyttet til min forrige jobb. Nå prøver jeg å bli flinkere til å bruke den aktivt.
@faktisk_no Dette er en sak som er grundig omtalt i media, og Ap har erkjent at det de sa var feil. De undersøkelsene vi selv har gjort, har ikke vist nye tilfeller eller noe som ikke allerede er kjent og erkjent av Ap. (2/2)
@AReinemo@eivindtraedal Du gjengir Hans Olav Hygen, ved Meteorologisk institutt. Han er ikke i Cicero. Cicero har gått gjennom artikkelen og kommet med en lengre tilbakemelding, som er gjengitt i artikkelen.
@xTREAMx22@eivindtraedal For ordens skyld, Cicero har lest notatet. De har kommet med sine innvendinger, som du også kan lese i artikkelen.
Hvis du mente Hans Olav Hygen så er han ved Meteorologisk institutt, ikke Cicero.
@Anduril100 2/2 Kan også nevnes at han er på listen over verdens 1% mest siterte forskere, og for de som er opptatt av sånt, er han også på Times liste over 100 mest innflytelsesrike mennesker i 2023 på bakgrunn av hans standing på klimafeltet.
@Anduril100 Han har vært ledende på forskningen om "tipping points" og naturens tålegrenser for global oppvarming. Både artikler, meritter, stillinger som direktør og sjefsforsker er lett tilgjengelig. 1/2